Ethereum difícilmente volverá a brillar, la revolución del paradigma de Bitcoin es el momento adecuado
Recientemente, ha habido constantes comentarios negativos sobre Ethereum, centrados principalmente en el desempeño del precio del ETH. De hecho, el BTC sigue alcanzando nuevos máximos, mientras que el ETH aún tiene una diferencia de casi el 40% respecto a su punto máximo de 4800 dólares en abril de 2021. Aunque el precio del ETH ha tenido un repunte reciente, su desempeño general sigue siendo muy inferior al de Bitcoin.
Entonces, ¿qué problema tiene Ethereum? ¿Por qué no puede seguir el ritmo de Bitcoin en este ciclo?
¿Ethereum realmente ha caído en declive, es difícil recrear su antiguo esplendor?
¿Se producirá una nueva ronda de innovación paradigmática en la industria de las criptomonedas en el ecosistema de Ethereum?
Volvamos al punto de partida de la industria de las criptomonedas: Bitcoin, revisitemos Ethereum y toda la industria, y exploremos las posibles vías para que la industria de las criptomonedas recupere su vitalidad.
Uno, salir del pensamiento rígido de Ethereum
En primer lugar, nadie puede negar completamente el valor y el significado innovador de Ethereum. La aparición de los contratos inteligentes ciertamente ha abierto un nuevo horizonte para toda la industria cripto. Antes del nacimiento de Ethereum, la mayoría de los proyectos en la industria cripto eran solo malas imitaciones de Bitcoin, modificando simplemente los parámetros del código de Bitcoin para crear "monedas alternativas" con bloques más grandes, mayor velocidad o mejor privacidad.
Después del nacimiento de Ethereum, la industria entró en una ola de imitación de Ethereum. Desde 2015 hasta ahora, han surgido una gran cantidad de proyectos de cadenas públicas, que no son más que versiones de Ethereum con bloques más grandes, velocidades más rápidas o mejor rendimiento. Los ecosistemas de cada cadena pública también han copiado básicamente el modelo de Ethereum, con conceptos como DeFi, GameFi, Layer2 y modularización surgiendo sin parar.
Hoy en día, los pequeños inversores se han vuelto insensibles a todo tipo de especulaciones extravagantes y han optado por invertir en las monedas Meme más simples y directas. Aunque todos saben que esto no durará mucho, al menos aún pueden intentarlo.
La innovación en toda la industria es escasa, la vitalidad es insuficiente, el consenso es disperso, los proyectos zombis están en auge, y hay una atmósfera de apocalipsis.
Entonces, ¿hay futuro para la industria de las criptomonedas?
Al reevaluar Bitcoin, descubrimos que sigue siendo inigualable y alcanzando nuevos máximos, ¡parece completamente indiferente a estas influencias!
Quizás toda la industria ha estado atrapada en la "mentalidad de Ethereum" durante demasiado tiempo, hasta el punto de que hemos ignorado por completo la existencia de Bitcoin.
Después de todo, Ethereum se inspira en la comunidad de Bitcoin, es una interpretación de Bitcoin. Sin embargo, toda la industria venera el modelo de Ethereum como un estándar.
Si se quiere encontrar los problemas de Ethereum y buscar nuevas oportunidades de innovación de paradigmas, es necesario volver a Bitcoin, reinterpretar Bitcoin y extraer inspiración innovadora de él, ¡tal como sucedió al inicio de Ethereum!
Salgamos temporalmente del pensamiento de Ethereum y reconsideremos Bitcoin.
Dos, consenso mecánico y consenso social
Hay muchas perspectivas para interpretar el Bitcoin, pero al discutir sobre las cadenas públicas, el mecanismo de consenso es un tema que no se puede evitar.
La llamada cadena pública es una cadena de bloques pública que es poseída conjuntamente por un grupo de personas que participan en el consenso. La cadena pública debe depender del consenso para funcionar; sin consenso, no hay cadena pública. Por lo tanto, discutir sobre la cadena pública sin hablar del consenso es solo una conversación vacía.
El consenso de la cadena pública se divide en consenso mecánico y consenso social.
La cadena pública es, en esencia, un sistema descentralizado que se basa en un conjunto de consensos mecánicos para consolidar continuamente el consenso social.
El consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como PoW, donde la forma de participación es la capacidad de cálculo. Cuanto más fuerte sea la capacidad de cálculo, más fuerte será el consenso mecánico. El consenso social se refleja en el ecosistema de la cadena pública, la influencia, las aplicaciones en la cadena, los datos de los usuarios, etc., y finalmente se refleja en el precio de la moneda.
Los participantes en el consenso mecánico son los principales inversionistas, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública.
El lanzamiento y funcionamiento de la cadena pública depende completamente de los participantes del consenso mecánico. Ellos invierten grandes costos ( en potencia de cálculo y energía, etc., para participar en la cadena pública, por lo que tienen la mayor motivación para impulsar el desarrollo del ecosistema de la cadena pública. Para obtener un mayor consenso social, los participantes del consenso mecánico seguirán promoviendo el desarrollo del ecosistema de la cadena pública. Sin embargo, los desarrolladores de aplicaciones que atrae el ecosistema de la cadena pública suelen ser fluidos; su interés en la cadena pública no está tan profundamente vinculado como el de los participantes del consenso mecánico ), a menos que ellos también se conviertan en participantes del consenso mecánico (.
Esto explica por qué los primeros impulsores del ecosistema Bitcoin provienen principalmente del grupo de mineros, mientras que muchas de las principales aplicaciones en la cadena de Ethereum han optado por establecerse por su cuenta.
Cuando el precio de la moneda de una cadena pública comienza a debilitarse, indica que el consenso social está disminuyendo, y la razón más profunda es que el consenso mecánico se ha debilitado, o que las personas que participan en el consenso mecánico se han dispersado.
Compararemos Bitcoin y Ethereum desde la perspectiva de la "consenso".
Tres, reevaluar el consenso de Bitcoin, reflexionar sobre Ethereum y el estado de la industria
El consenso mecánico de Bitcoin es un modelo de competencia dinámica, mientras que el consenso mecánico de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estáticos.
Los mineros de Bitcoin deben obtener el derecho a crear bloques; cada nodo debe invertir la misma potencia de cálculo y energía en la competición durante el mismo período de tiempo, pero al final, la red solo seleccionará un nodo para crear un bloque, y las inversiones de los otros "nodos de acompañamiento" se convierten en un enorme costo redundante adjunto al valor de Bitcoin.
En términos sencillos, el costo real de inversión para acuñar cada Bitcoin en la red de Bitcoin es mucho mayor que el gasto de un único nodo de bloque, y es un método de acuñación que consume el costo de todos los "nodos acompañantes". Por lo tanto, los mineros de Bitcoin, para recuperar su enorme costo redundante de inversión, participan continuamente en la competencia de poder de cálculo hasta que logran obtener el derecho de acuñación, esta es la razón por la cual el consenso de la red de Bitcoin sigue creciendo.
Por lo tanto, el costo real de consenso de la red Bitcoin es mucho más alto que la capitalización total de Bitcoin en la actualidad. ¿Cuántas veces exactamente? Si calculamos con un promedio histórico de 10,000 nodos mineros, teóricamente podría ser 10,000 veces más alto. Pero actualmente hay aproximadamente 20 pools mineros activos en toda la red de Bitcoin, sumados a los mineros individuales en Solo, se estima un total de 50. Si consideramos los pools como un solo nodo total, esta diferencia de costo es de aproximadamente 50 veces.
Esta es la seguridad de consenso que el modelo de competencia dinámica de potencia de cálculo PoW de Bitcoin aporta, lo que hace que la intensidad de seguridad de consenso de Bitcoin sea casi incalculable.
El mecanismo PoS de Ethereum es un modelo de rendimiento fijo y estático; cuanto más ETH se invierte, más ETH se obtiene como rendimiento, y actualmente se mantiene estable alrededor del 5%. Los participantes del consenso de ETH no necesitan competir, ni incurrir en costos adicionales innecesarios, solo necesitan calcular los rendimientos para participar en la distribución de beneficios. Esta es también la "ventaja" del mecanismo PoS de Ethereum que no consume energía, según su promoción inicial. Sin embargo, esta "ventaja" también se ha convertido en una debilidad del consenso de la red de Ethereum. Debido a la falta de costos redundantes, el costo de consenso de Ethereum se ha reducido en realidad, y el valor del consenso de la red también ha disminuido.
Por lo tanto, al comparar el mecanismo PoW de Bitcoin con el mecanismo PoS de Ethereum, se puede observar que el costo de consenso de la red de Bitcoin es casi incalculable; con la continua inversión en poder de cómputo y energía, su consenso es ilimitado. En cambio, el consenso de Ethereum tiene un límite, es calculable, y la tasa de participación de ETH es el límite del consenso de Ethereum.
En el nivel de consenso mecánico, el consenso mecánico de Bitcoin es mucho más fuerte que el de Ethereum, lo que a su vez afecta la diferencia en el consenso social, y finalmente se refleja directamente en el precio de la moneda.
Desde la perspectiva de la física ) de la termodinámica (, el mecanismo PoW impulsa a Bitcoin a convertirse en un sistema de reducción de entropía más cercano a un organismo vivo, este es el principio físico que mantiene la red de Bitcoin llena de vitalidad y energía.
La termodinámica sostiene que todas las cosas en el universo tienden al aumento de la entropía, es decir, van de lo ordenado a lo desordenado, del orden al caos, y finalmente hacia la extinción.
La única excepción es la vida.
La vida se alimenta de la negentropía — Schrödinger.
La negentropía es una forma de energía externa que puede ayudar a los sistemas internos a pasar de un estado desordenado a uno ordenado. La vida convierte la negentropía al digerirla, transformando el desorden en orden y creando una reducción de la entropía en el espacio-tiempo local.
Pero el fenómeno de la disminución de entropía solo existe en el espacio-tiempo local, y cada vez que la vida forma una unidad de disminución de entropía, emite dos unidades de aumento de entropía hacia el universo externo; sumando ambos, sigue siendo un aumento de entropía para el universo.
El mecanismo PoW de Bitcoin permite a un grupo caótico y desordenado de nodos bizantinos, a través de la constante digestión de poder de cálculo y energía, realizar cálculos para resolver, y finalmente el nodo que calcule más rápido obtenga el derecho de minar. Los nodos se verifican rápidamente entre sí y alcanzan un consenso, un red desordenada y caótica finalmente logra la consistencia, formando un orden, creando un sistema de reducción de entropía, un organismo.
En el organismo de Bitcoin, la potencia de cálculo y la energía que los mineros aportan desde el exterior son "entropía negativa", ayudando a los nodos caóticos y desordenados dentro de la red de Bitcoin a alcanzar consenso y unidad, creando un sistema de reducción de entropía. El mecanismo PoW es el sistema digestivo de este organismo llamado Bitcoin, donde los mineros proporcionan "entropía negativa", que finalmente logra el éxito de este organismo llamado Bitcoin.
Este es el principio físico que permite que el Bitcoin continúe creciendo y desarrollándose.
En contraste con Ethereum:
Ethereum en sus inicios también utilizó el mecanismo PoW y funcionó durante más de siete años, siendo esos siete años un periodo de rápido desarrollo para Ethereum. Hasta septiembre de 2022, Ethereum cambió oficialmente de un mecanismo PoW a un mecanismo PoS, y todo cambió silenciosamente.
La eliminación del mecanismo PoW ha hecho que Ethereum pierda la entrada de poder computacional y energía externa, lo que resulta en la pérdida de su capacidad para absorber "entropía negativa" de manera continua. Es como un organismo que ha sido privado de su sistema digestivo sin haber encontrado una alternativa; aunque a corto plazo ha logrado adelgazar, la falta de capacidad para alimentarse de manera continua conduce inevitablemente a su gradual declive.
Alguien dice que el precio de Ethereum es débil porque el ecosistema carece de innovación, las aplicaciones en la cadena y los usuarios no están creciendo de manera sostenida. Entonces, ¿cuáles son las causas más profundas de estas situaciones?
El consenso mecánico afecta directamente al consenso social. La ecología, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda son todas manifestaciones del consenso social. La debilidad del consenso social se debe esencialmente a la debilidad del consenso mecánico.
¿Por qué se ha debilitado el consenso mecánico de Ethereum?
El mecanismo PoS es un modelo de rendimiento fijo y estático, carece de competencia en términos de potencia de cálculo y energía, y no puede formar costos redundantes, lo que a su vez debilita el consenso mecánico; el mecanismo PoS carece de la capacidad de absorber "entropía negativa", y no puede contrarrestar la tendencia de aumento de entropía interna del sistema mediante la entrada de potencia de cálculo y energía; el mecanismo de staking de PoS también conduce directamente a que los ricos se vuelvan más ricos y a la solidificación de clases, cuando las clases se solidifican, la comunidad carece de innovación y vitalidad, y finalmente estas capacidades se desbordan, logrando otros productos competitivos.
¡Esta serie de actuaciones refleja la debilidad de los indicadores de consenso social como el ecosistema de Ethereum, aplicaciones, usuarios y el precio de la moneda! Incluso si se puede aumentar el consenso social mediante un aumento forzado del precio de la moneda, los principios de la física no se pueden violar.
Ethereum realmente ha mostrado una tendencia a la baja, y este ciclo ha quedado cada vez más rezagado respecto a Bitcoin, ¡ese es el resultado más real! ¡Y el próximo ciclo seguramente abrirá una distancia aún mayor!
Ethereum aún es así, otras cadenas públicas que imitan a Ethereum, ¡sin duda también no podrán escapar de la tendencia a la baja! La industria del cripto ha llegado a este punto, se puede decir que ha tenido éxito gracias a Ethereum y ha fracasado también por Ethereum. Esto puede ser algo que cualquier industria experimenta en su proceso de desarrollo.
¡Pero las oportunidades a menudo aparecen en este momento!
Las mayores oportunidades en la industria de las criptomonedas definitivamente no están en el modelo actual de Ethereum, es necesario salir de la "mentalidad de Ethereum", regresar al contexto más temprano de esta industria, volver al origen más temprano de esta industria y buscar respuestas desde allí!
Cuatro, reexaminar el consenso de Bitcoin, excavar el tesoro infinito de Bitcoin
Regresar a Bitcoin para innovar de nuevo, este es un problema de la industria y también un negocio a largo plazo, puede ser difícil de romper a corto plazo. Pero cuando comenzamos a romper el mito de Ethereum y repensar Bitcoin, además de descubrir detalles detrás de "consenso", también podríamos encontrar más detalles ocultos que no habíamos notado antes.
¡Estos detalles nos llenan de esperanza para una nueva innovación de paradigma basada en Bitcoin!
Por ejemplo, intuitivamente, todos pensarían que Ethereum es más eficiente que Bitcoin en el manejo de transacciones. Pero en realidad no es así.
El modelo UTXO de Bitcoin, al manejar transacciones, puede realizar el procesamiento concurrente de transacciones y cambios de estado independientes, sin necesidad de un árbol de estado mundial unificado para actualizar el estado. Se podría decir que Bitcoin no tiene el concepto de cuenta como tal; el saldo de Bitcoin que se muestra en la dirección del usuario representa realmente el total de UTXO que puede controlar la clave privada de un usuario.
El modelo UTXO maneja las transacciones de manera que, al igual que en un entorno de transacciones del mundo real, cualquier par de partes en la transacción puede realizar transacciones frecuentes utilizando efectivo "UTXO" de diferentes denominaciones. El estado de las transacciones de un par de partes no afecta en absoluto el progreso de las transacciones del segundo par de partes, porque los UTXO pueden cambiar de estado de forma independiente, sin necesidad de un árbol de estado central unificado para realizar los cambios.
Ethereum utiliza un modelo de cuenta tradicional, es decir, el modelo de cuenta bancaria tradicional. El modelo de cuenta, al procesar transacciones, necesita depender de un estado global.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Bitcoin redefine la encriptación de la industria, Ethereum tiene dificultad para recuperar su esplendor.
Ethereum difícilmente volverá a brillar, la revolución del paradigma de Bitcoin es el momento adecuado
Recientemente, ha habido constantes comentarios negativos sobre Ethereum, centrados principalmente en el desempeño del precio del ETH. De hecho, el BTC sigue alcanzando nuevos máximos, mientras que el ETH aún tiene una diferencia de casi el 40% respecto a su punto máximo de 4800 dólares en abril de 2021. Aunque el precio del ETH ha tenido un repunte reciente, su desempeño general sigue siendo muy inferior al de Bitcoin.
Entonces, ¿qué problema tiene Ethereum? ¿Por qué no puede seguir el ritmo de Bitcoin en este ciclo?
¿Ethereum realmente ha caído en declive, es difícil recrear su antiguo esplendor?
¿Se producirá una nueva ronda de innovación paradigmática en la industria de las criptomonedas en el ecosistema de Ethereum?
Volvamos al punto de partida de la industria de las criptomonedas: Bitcoin, revisitemos Ethereum y toda la industria, y exploremos las posibles vías para que la industria de las criptomonedas recupere su vitalidad.
Uno, salir del pensamiento rígido de Ethereum
En primer lugar, nadie puede negar completamente el valor y el significado innovador de Ethereum. La aparición de los contratos inteligentes ciertamente ha abierto un nuevo horizonte para toda la industria cripto. Antes del nacimiento de Ethereum, la mayoría de los proyectos en la industria cripto eran solo malas imitaciones de Bitcoin, modificando simplemente los parámetros del código de Bitcoin para crear "monedas alternativas" con bloques más grandes, mayor velocidad o mejor privacidad.
Después del nacimiento de Ethereum, la industria entró en una ola de imitación de Ethereum. Desde 2015 hasta ahora, han surgido una gran cantidad de proyectos de cadenas públicas, que no son más que versiones de Ethereum con bloques más grandes, velocidades más rápidas o mejor rendimiento. Los ecosistemas de cada cadena pública también han copiado básicamente el modelo de Ethereum, con conceptos como DeFi, GameFi, Layer2 y modularización surgiendo sin parar.
Hoy en día, los pequeños inversores se han vuelto insensibles a todo tipo de especulaciones extravagantes y han optado por invertir en las monedas Meme más simples y directas. Aunque todos saben que esto no durará mucho, al menos aún pueden intentarlo.
La innovación en toda la industria es escasa, la vitalidad es insuficiente, el consenso es disperso, los proyectos zombis están en auge, y hay una atmósfera de apocalipsis.
Entonces, ¿hay futuro para la industria de las criptomonedas?
Al reevaluar Bitcoin, descubrimos que sigue siendo inigualable y alcanzando nuevos máximos, ¡parece completamente indiferente a estas influencias!
Quizás toda la industria ha estado atrapada en la "mentalidad de Ethereum" durante demasiado tiempo, hasta el punto de que hemos ignorado por completo la existencia de Bitcoin.
Después de todo, Ethereum se inspira en la comunidad de Bitcoin, es una interpretación de Bitcoin. Sin embargo, toda la industria venera el modelo de Ethereum como un estándar.
Si se quiere encontrar los problemas de Ethereum y buscar nuevas oportunidades de innovación de paradigmas, es necesario volver a Bitcoin, reinterpretar Bitcoin y extraer inspiración innovadora de él, ¡tal como sucedió al inicio de Ethereum!
Salgamos temporalmente del pensamiento de Ethereum y reconsideremos Bitcoin.
Dos, consenso mecánico y consenso social
Hay muchas perspectivas para interpretar el Bitcoin, pero al discutir sobre las cadenas públicas, el mecanismo de consenso es un tema que no se puede evitar.
La llamada cadena pública es una cadena de bloques pública que es poseída conjuntamente por un grupo de personas que participan en el consenso. La cadena pública debe depender del consenso para funcionar; sin consenso, no hay cadena pública. Por lo tanto, discutir sobre la cadena pública sin hablar del consenso es solo una conversación vacía.
El consenso de la cadena pública se divide en consenso mecánico y consenso social.
La cadena pública es, en esencia, un sistema descentralizado que se basa en un conjunto de consensos mecánicos para consolidar continuamente el consenso social.
El consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como PoW, donde la forma de participación es la capacidad de cálculo. Cuanto más fuerte sea la capacidad de cálculo, más fuerte será el consenso mecánico. El consenso social se refleja en el ecosistema de la cadena pública, la influencia, las aplicaciones en la cadena, los datos de los usuarios, etc., y finalmente se refleja en el precio de la moneda.
Los participantes en el consenso mecánico son los principales inversionistas, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública.
El lanzamiento y funcionamiento de la cadena pública depende completamente de los participantes del consenso mecánico. Ellos invierten grandes costos ( en potencia de cálculo y energía, etc., para participar en la cadena pública, por lo que tienen la mayor motivación para impulsar el desarrollo del ecosistema de la cadena pública. Para obtener un mayor consenso social, los participantes del consenso mecánico seguirán promoviendo el desarrollo del ecosistema de la cadena pública. Sin embargo, los desarrolladores de aplicaciones que atrae el ecosistema de la cadena pública suelen ser fluidos; su interés en la cadena pública no está tan profundamente vinculado como el de los participantes del consenso mecánico ), a menos que ellos también se conviertan en participantes del consenso mecánico (.
Esto explica por qué los primeros impulsores del ecosistema Bitcoin provienen principalmente del grupo de mineros, mientras que muchas de las principales aplicaciones en la cadena de Ethereum han optado por establecerse por su cuenta.
Cuando el precio de la moneda de una cadena pública comienza a debilitarse, indica que el consenso social está disminuyendo, y la razón más profunda es que el consenso mecánico se ha debilitado, o que las personas que participan en el consenso mecánico se han dispersado.
Compararemos Bitcoin y Ethereum desde la perspectiva de la "consenso".
Tres, reevaluar el consenso de Bitcoin, reflexionar sobre Ethereum y el estado de la industria
El consenso mecánico de Bitcoin es un modelo de competencia dinámica, mientras que el consenso mecánico de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estáticos.
Los mineros de Bitcoin deben obtener el derecho a crear bloques; cada nodo debe invertir la misma potencia de cálculo y energía en la competición durante el mismo período de tiempo, pero al final, la red solo seleccionará un nodo para crear un bloque, y las inversiones de los otros "nodos de acompañamiento" se convierten en un enorme costo redundante adjunto al valor de Bitcoin.
En términos sencillos, el costo real de inversión para acuñar cada Bitcoin en la red de Bitcoin es mucho mayor que el gasto de un único nodo de bloque, y es un método de acuñación que consume el costo de todos los "nodos acompañantes". Por lo tanto, los mineros de Bitcoin, para recuperar su enorme costo redundante de inversión, participan continuamente en la competencia de poder de cálculo hasta que logran obtener el derecho de acuñación, esta es la razón por la cual el consenso de la red de Bitcoin sigue creciendo.
Por lo tanto, el costo real de consenso de la red Bitcoin es mucho más alto que la capitalización total de Bitcoin en la actualidad. ¿Cuántas veces exactamente? Si calculamos con un promedio histórico de 10,000 nodos mineros, teóricamente podría ser 10,000 veces más alto. Pero actualmente hay aproximadamente 20 pools mineros activos en toda la red de Bitcoin, sumados a los mineros individuales en Solo, se estima un total de 50. Si consideramos los pools como un solo nodo total, esta diferencia de costo es de aproximadamente 50 veces.
Esta es la seguridad de consenso que el modelo de competencia dinámica de potencia de cálculo PoW de Bitcoin aporta, lo que hace que la intensidad de seguridad de consenso de Bitcoin sea casi incalculable.
El mecanismo PoS de Ethereum es un modelo de rendimiento fijo y estático; cuanto más ETH se invierte, más ETH se obtiene como rendimiento, y actualmente se mantiene estable alrededor del 5%. Los participantes del consenso de ETH no necesitan competir, ni incurrir en costos adicionales innecesarios, solo necesitan calcular los rendimientos para participar en la distribución de beneficios. Esta es también la "ventaja" del mecanismo PoS de Ethereum que no consume energía, según su promoción inicial. Sin embargo, esta "ventaja" también se ha convertido en una debilidad del consenso de la red de Ethereum. Debido a la falta de costos redundantes, el costo de consenso de Ethereum se ha reducido en realidad, y el valor del consenso de la red también ha disminuido.
Por lo tanto, al comparar el mecanismo PoW de Bitcoin con el mecanismo PoS de Ethereum, se puede observar que el costo de consenso de la red de Bitcoin es casi incalculable; con la continua inversión en poder de cómputo y energía, su consenso es ilimitado. En cambio, el consenso de Ethereum tiene un límite, es calculable, y la tasa de participación de ETH es el límite del consenso de Ethereum.
En el nivel de consenso mecánico, el consenso mecánico de Bitcoin es mucho más fuerte que el de Ethereum, lo que a su vez afecta la diferencia en el consenso social, y finalmente se refleja directamente en el precio de la moneda.
Desde la perspectiva de la física ) de la termodinámica (, el mecanismo PoW impulsa a Bitcoin a convertirse en un sistema de reducción de entropía más cercano a un organismo vivo, este es el principio físico que mantiene la red de Bitcoin llena de vitalidad y energía.
La termodinámica sostiene que todas las cosas en el universo tienden al aumento de la entropía, es decir, van de lo ordenado a lo desordenado, del orden al caos, y finalmente hacia la extinción.
La única excepción es la vida.
La vida se alimenta de la negentropía — Schrödinger.
La negentropía es una forma de energía externa que puede ayudar a los sistemas internos a pasar de un estado desordenado a uno ordenado. La vida convierte la negentropía al digerirla, transformando el desorden en orden y creando una reducción de la entropía en el espacio-tiempo local.
Pero el fenómeno de la disminución de entropía solo existe en el espacio-tiempo local, y cada vez que la vida forma una unidad de disminución de entropía, emite dos unidades de aumento de entropía hacia el universo externo; sumando ambos, sigue siendo un aumento de entropía para el universo.
El mecanismo PoW de Bitcoin permite a un grupo caótico y desordenado de nodos bizantinos, a través de la constante digestión de poder de cálculo y energía, realizar cálculos para resolver, y finalmente el nodo que calcule más rápido obtenga el derecho de minar. Los nodos se verifican rápidamente entre sí y alcanzan un consenso, un red desordenada y caótica finalmente logra la consistencia, formando un orden, creando un sistema de reducción de entropía, un organismo.
En el organismo de Bitcoin, la potencia de cálculo y la energía que los mineros aportan desde el exterior son "entropía negativa", ayudando a los nodos caóticos y desordenados dentro de la red de Bitcoin a alcanzar consenso y unidad, creando un sistema de reducción de entropía. El mecanismo PoW es el sistema digestivo de este organismo llamado Bitcoin, donde los mineros proporcionan "entropía negativa", que finalmente logra el éxito de este organismo llamado Bitcoin.
Este es el principio físico que permite que el Bitcoin continúe creciendo y desarrollándose.
En contraste con Ethereum:
Ethereum en sus inicios también utilizó el mecanismo PoW y funcionó durante más de siete años, siendo esos siete años un periodo de rápido desarrollo para Ethereum. Hasta septiembre de 2022, Ethereum cambió oficialmente de un mecanismo PoW a un mecanismo PoS, y todo cambió silenciosamente.
La eliminación del mecanismo PoW ha hecho que Ethereum pierda la entrada de poder computacional y energía externa, lo que resulta en la pérdida de su capacidad para absorber "entropía negativa" de manera continua. Es como un organismo que ha sido privado de su sistema digestivo sin haber encontrado una alternativa; aunque a corto plazo ha logrado adelgazar, la falta de capacidad para alimentarse de manera continua conduce inevitablemente a su gradual declive.
Alguien dice que el precio de Ethereum es débil porque el ecosistema carece de innovación, las aplicaciones en la cadena y los usuarios no están creciendo de manera sostenida. Entonces, ¿cuáles son las causas más profundas de estas situaciones?
El consenso mecánico afecta directamente al consenso social. La ecología, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda son todas manifestaciones del consenso social. La debilidad del consenso social se debe esencialmente a la debilidad del consenso mecánico.
¿Por qué se ha debilitado el consenso mecánico de Ethereum?
El mecanismo PoS es un modelo de rendimiento fijo y estático, carece de competencia en términos de potencia de cálculo y energía, y no puede formar costos redundantes, lo que a su vez debilita el consenso mecánico; el mecanismo PoS carece de la capacidad de absorber "entropía negativa", y no puede contrarrestar la tendencia de aumento de entropía interna del sistema mediante la entrada de potencia de cálculo y energía; el mecanismo de staking de PoS también conduce directamente a que los ricos se vuelvan más ricos y a la solidificación de clases, cuando las clases se solidifican, la comunidad carece de innovación y vitalidad, y finalmente estas capacidades se desbordan, logrando otros productos competitivos.
¡Esta serie de actuaciones refleja la debilidad de los indicadores de consenso social como el ecosistema de Ethereum, aplicaciones, usuarios y el precio de la moneda! Incluso si se puede aumentar el consenso social mediante un aumento forzado del precio de la moneda, los principios de la física no se pueden violar.
Ethereum realmente ha mostrado una tendencia a la baja, y este ciclo ha quedado cada vez más rezagado respecto a Bitcoin, ¡ese es el resultado más real! ¡Y el próximo ciclo seguramente abrirá una distancia aún mayor!
Ethereum aún es así, otras cadenas públicas que imitan a Ethereum, ¡sin duda también no podrán escapar de la tendencia a la baja! La industria del cripto ha llegado a este punto, se puede decir que ha tenido éxito gracias a Ethereum y ha fracasado también por Ethereum. Esto puede ser algo que cualquier industria experimenta en su proceso de desarrollo.
¡Pero las oportunidades a menudo aparecen en este momento!
Las mayores oportunidades en la industria de las criptomonedas definitivamente no están en el modelo actual de Ethereum, es necesario salir de la "mentalidad de Ethereum", regresar al contexto más temprano de esta industria, volver al origen más temprano de esta industria y buscar respuestas desde allí!
Cuatro, reexaminar el consenso de Bitcoin, excavar el tesoro infinito de Bitcoin
Regresar a Bitcoin para innovar de nuevo, este es un problema de la industria y también un negocio a largo plazo, puede ser difícil de romper a corto plazo. Pero cuando comenzamos a romper el mito de Ethereum y repensar Bitcoin, además de descubrir detalles detrás de "consenso", también podríamos encontrar más detalles ocultos que no habíamos notado antes.
¡Estos detalles nos llenan de esperanza para una nueva innovación de paradigma basada en Bitcoin!
Por ejemplo, intuitivamente, todos pensarían que Ethereum es más eficiente que Bitcoin en el manejo de transacciones. Pero en realidad no es así.
El modelo UTXO de Bitcoin, al manejar transacciones, puede realizar el procesamiento concurrente de transacciones y cambios de estado independientes, sin necesidad de un árbol de estado mundial unificado para actualizar el estado. Se podría decir que Bitcoin no tiene el concepto de cuenta como tal; el saldo de Bitcoin que se muestra en la dirección del usuario representa realmente el total de UTXO que puede controlar la clave privada de un usuario.
El modelo UTXO maneja las transacciones de manera que, al igual que en un entorno de transacciones del mundo real, cualquier par de partes en la transacción puede realizar transacciones frecuentes utilizando efectivo "UTXO" de diferentes denominaciones. El estado de las transacciones de un par de partes no afecta en absoluto el progreso de las transacciones del segundo par de partes, porque los UTXO pueden cambiar de estado de forma independiente, sin necesidad de un árbol de estado central unificado para realizar los cambios.
Ethereum utiliza un modelo de cuenta tradicional, es decir, el modelo de cuenta bancaria tradicional. El modelo de cuenta, al procesar transacciones, necesita depender de un estado global.