Análisis de las soluciones de escalado de Ethereum: desarrollo y desafíos de la tecnología L2
Ethereum, como una de las principales plataformas en el ámbito de la blockchain, alberga numerosas aplicaciones descentralizadas, abarcando múltiples áreas como DeFi y NFT, y su ecosistema está en pleno desarrollo. Sin embargo, junto a esto, han surgido problemas como la congestión de la red, el aumento de las tarifas de transacción y la prolongación de los tiempos de procesamiento, factores que afectan seriamente la participación activa de los usuarios.
Para hacer frente a estos desafíos y al mismo tiempo mantener las características de descentralización de la cadena principal, la comunidad propuso un esquema de expansión L2. La idea central de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal a una red de segunda capa, solo enviando los resultados finales a la red principal. Este método no solo mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, sino que también preserva la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más conocidas incluyen Rollups y cadenas laterales. Los Rollups se pueden dividir en Rollups Optimistas y Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups).
Rollups optimistas
Optimistic Rollups realizan el cálculo de transacciones y las actualizaciones de estado en la red L2, y luego publican los datos originales comprimidos en lotes en la cadena principal. Este enfoque asume que todas las transacciones son válidas, a menos que alguien las impugne. Este modelo mejora significativamente la velocidad y eficiencia de las confirmaciones de transacciones.
Después de enviar la transacción, los validadores tienen siete días para presentar pruebas de fraude. Si se detecta un problema, el contrato inteligente verificará la transacción especificada. Una vez que se confirme que hay un problema, los lotes relacionados y los lotes subsecuentes se revertirán, los nodos maliciosos serán castigados y los validadores recibirán recompensas.
El efecto disuasorio del mecanismo de "prueba de fraude" es mucho mayor que su efecto punitivo real. De hecho, la presentación de pruebas de fraude es muy rara, gracias a las pruebas exhaustivas del proyecto, un severo mecanismo de penalización, y las enormes pérdidas económicas y de reputación que pueden resultar de comportamientos maliciosos.
Las principales desventajas de los Optimistic Rollups son que el período de desafío de siete días puede afectar la liquidez de los fondos y el riesgo potencial de centralización.
ZK-Rollups
A diferencia de los Optimistic Rollups, los ZK-Rollups requieren adjuntar una prueba de validez al enviar datos. Este método también procesa transacciones fuera de la cadena, pero antes de la presentación formal, se necesita generar una prueba de validez fuera de la cadena.
La tecnología ZK existía antes de la aparición de la blockchain, pero su aplicación se vio limitada por la complejidad del mundo real. La ventaja de la blockchain radica en que puede restringir la complejidad dentro de los contratos inteligentes, solo necesita verificar los datos y cálculos en la cadena, evitando así la dependencia de la confianza en organizaciones o individuos específicos.
La complejidad de los ZK-Rollups radica en la necesidad de compilar el proceso de ejecución de transacciones en un diagrama de circuitos lógicos, y luego generar resultados que puedan ser verificados rápidamente a través de cálculos criptográficos. Este proceso generalmente requiere compiladores y verificadores especializados.
Análisis de costos de Layer2
Las redes L2 tienen como objetivo reducir el costo de interacción de los usuarios en L1, pero también tienen sus propios costos.
Los costos de los Optimistic Rollups provienen principalmente de dos aspectos: las tarifas de transacción para enviar datos comprimidos a L1 y los costos operativos de los nodos L2. La actualización EIP-4844 de Ethereum ha reducido significativamente los costos de interacción entre L2 y la red principal. Además, el mantenimiento de nodos requiere grandes cantidades de capital bloqueado, lo que puede hacer que los inversores pierdan otras oportunidades.
Los principales costos de ZK-Rollups provienen de la gran cantidad de recursos computacionales y hardware especializado necesarios para generar pruebas de conocimiento cero. Al mismo tiempo, también debe asumir los costos de las transacciones para enviar datos a la cadena. La demanda de hardware especializado puede llevar a una mayor centralización de la red.
Conclusión
Optimistic Rollups y ZK-Rollups son soluciones importantes para que el ecosistema de Ethereum enfrente los desafíos de escalabilidad. Con la implementación de actualizaciones como EIP-4844 de Ethereum, el costo de publicación de datos de L2 se ha reducido drásticamente, lo que impulsará aún más el desarrollo y la aplicación de ambas soluciones.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Análisis profundo de las soluciones de escalado L2 de Ethereum: comparación de la tecnología Rollups y análisis de costos
Análisis de las soluciones de escalado de Ethereum: desarrollo y desafíos de la tecnología L2
Ethereum, como una de las principales plataformas en el ámbito de la blockchain, alberga numerosas aplicaciones descentralizadas, abarcando múltiples áreas como DeFi y NFT, y su ecosistema está en pleno desarrollo. Sin embargo, junto a esto, han surgido problemas como la congestión de la red, el aumento de las tarifas de transacción y la prolongación de los tiempos de procesamiento, factores que afectan seriamente la participación activa de los usuarios.
Para hacer frente a estos desafíos y al mismo tiempo mantener las características de descentralización de la cadena principal, la comunidad propuso un esquema de expansión L2. La idea central de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal a una red de segunda capa, solo enviando los resultados finales a la red principal. Este método no solo mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, sino que también preserva la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más conocidas incluyen Rollups y cadenas laterales. Los Rollups se pueden dividir en Rollups Optimistas y Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups).
Rollups optimistas
Optimistic Rollups realizan el cálculo de transacciones y las actualizaciones de estado en la red L2, y luego publican los datos originales comprimidos en lotes en la cadena principal. Este enfoque asume que todas las transacciones son válidas, a menos que alguien las impugne. Este modelo mejora significativamente la velocidad y eficiencia de las confirmaciones de transacciones.
Después de enviar la transacción, los validadores tienen siete días para presentar pruebas de fraude. Si se detecta un problema, el contrato inteligente verificará la transacción especificada. Una vez que se confirme que hay un problema, los lotes relacionados y los lotes subsecuentes se revertirán, los nodos maliciosos serán castigados y los validadores recibirán recompensas.
El efecto disuasorio del mecanismo de "prueba de fraude" es mucho mayor que su efecto punitivo real. De hecho, la presentación de pruebas de fraude es muy rara, gracias a las pruebas exhaustivas del proyecto, un severo mecanismo de penalización, y las enormes pérdidas económicas y de reputación que pueden resultar de comportamientos maliciosos.
Las principales desventajas de los Optimistic Rollups son que el período de desafío de siete días puede afectar la liquidez de los fondos y el riesgo potencial de centralización.
ZK-Rollups
A diferencia de los Optimistic Rollups, los ZK-Rollups requieren adjuntar una prueba de validez al enviar datos. Este método también procesa transacciones fuera de la cadena, pero antes de la presentación formal, se necesita generar una prueba de validez fuera de la cadena.
La tecnología ZK existía antes de la aparición de la blockchain, pero su aplicación se vio limitada por la complejidad del mundo real. La ventaja de la blockchain radica en que puede restringir la complejidad dentro de los contratos inteligentes, solo necesita verificar los datos y cálculos en la cadena, evitando así la dependencia de la confianza en organizaciones o individuos específicos.
La complejidad de los ZK-Rollups radica en la necesidad de compilar el proceso de ejecución de transacciones en un diagrama de circuitos lógicos, y luego generar resultados que puedan ser verificados rápidamente a través de cálculos criptográficos. Este proceso generalmente requiere compiladores y verificadores especializados.
Análisis de costos de Layer2
Las redes L2 tienen como objetivo reducir el costo de interacción de los usuarios en L1, pero también tienen sus propios costos.
Los costos de los Optimistic Rollups provienen principalmente de dos aspectos: las tarifas de transacción para enviar datos comprimidos a L1 y los costos operativos de los nodos L2. La actualización EIP-4844 de Ethereum ha reducido significativamente los costos de interacción entre L2 y la red principal. Además, el mantenimiento de nodos requiere grandes cantidades de capital bloqueado, lo que puede hacer que los inversores pierdan otras oportunidades.
Los principales costos de ZK-Rollups provienen de la gran cantidad de recursos computacionales y hardware especializado necesarios para generar pruebas de conocimiento cero. Al mismo tiempo, también debe asumir los costos de las transacciones para enviar datos a la cadena. La demanda de hardware especializado puede llevar a una mayor centralización de la red.
Conclusión
Optimistic Rollups y ZK-Rollups son soluciones importantes para que el ecosistema de Ethereum enfrente los desafíos de escalabilidad. Con la implementación de actualizaciones como EIP-4844 de Ethereum, el costo de publicación de datos de L2 se ha reducido drásticamente, lo que impulsará aún más el desarrollo y la aplicación de ambas soluciones.