Computadora y cultura del casino: la dualidad de la cadena de bloques
La tecnología de la cadena de bloques ha dado lugar a dos culturas completamente diferentes. Una de ellas la considera como una forma de construir redes nuevas, a la que se puede llamar cultura informática, cuyo núcleo radica en que la cadena de bloques impulsa un nuevo movimiento computacional. La otra se centra principalmente en la especulación y las ganancias, viendo la cadena de bloques simplemente como un medio para crear nuevos tokens de transacción, lo que se puede denominar cultura de casino, que en esencia se trata de apuestas.
Los informes de los medios a menudo agravan la confusión de las personas sobre estas dos culturas. Las historias de ganancias y pérdidas son siempre dramáticas, fáciles de entender y llamativas. En comparación, las historias sobre el desarrollo tecnológico son más sutiles y lentas, y requieren un contexto histórico para ser comprendidas.
La cultura del juego presenta problemas evidentes. Un ejemplo extremo es el intercambio offshore que ya ha cerrado, cuyo impacto fue devastador. Descontextualizó los tokens, los envolvió en lenguaje de marketing y fomentó el comportamiento especulativo. Los intercambios responsables ofrecen servicios útiles como custodia, participación y liquidez del mercado, mientras que los intercambios imprudentes alientan comportamientos dañinos e incluso abusan de los activos de los usuarios. En el peor de los casos, pueden ser completamente esquemas Ponzi.
La buena noticia es que los objetivos fundamentales de los reguladores y los desarrolladores de Cadena de bloques son coherentes. La ley de valores intenta eliminar la asimetría de información relacionada con los valores cotizados en bolsa y minimizar la necesidad de confianza de los participantes del mercado en el equipo de gestión. Los desarrolladores de Cadena de bloques también intentan eliminar la concentración del poder económico y de gobernanza, reduciendo la dependencia de los usuarios de la confianza en otros participantes de la red.
Actualmente, el principal organismo regulador del mercado de valores de Estados Unidos proporcionó orientación sustantiva sobre este tema por última vez en 2019. Desde entonces, la agencia ha iniciado múltiples acciones de cumplimiento contra algunas transacciones de tokens, alegando que estas transacciones están sujetas a la ley de valores, pero no ha aclarado más los criterios de decisión.
Aplicar los precedentes legales anteriores a Internet a la red moderna ha dejado un área gris, al mismo tiempo que proporciona ventajas a los actores deshonestos y a las empresas no estadounidenses que no cumplen con las reglas de EE. UU. Hoy en día, la situación es tan compleja que incluso las propias agencias reguladoras tienen dificultades para llegar a un consenso sobre los límites. Por ejemplo, una agencia reguladora estadounidense considera que los tokens de Ethereum son valores, mientras que otra agencia reguladora importante los considera productos.
La indivisibilidad de la propiedad y el mercado
Algunas reglas propuestas por los formuladores de políticas en realidad prohibirían los tokens, lo que significa que todos sus usos prácticos e incluso la Cadena de bloques en sí podrían ser prohibidos. Si los tokens se utilizan puramente para la especulación, estas propuestas podrían ser razonables. Pero la especulación es solo una función secundaria del verdadero propósito de los tokens; en esencia, los tokens son la herramienta necesaria para que la comunidad posea la red.
Los tokens pueden ser negociados como cualquier objeto de propiedad, por lo que a menudo se consideran puramente activos financieros. Sin embargo, los tokens bien diseñados tienen usos específicos, incluyendo su función como tokens nativos para incentivar el desarrollo de la red y impulsar la economía virtual. Los tokens no son accesorios de la Cadena de bloques, sino que son una característica central. Sin una forma de permitir que las personas posean la comunidad y la propiedad de la red, no se puede hablar de la propiedad en sí.
Alguien cuestiona si es posible hacer que los tokens no sean negociables a través de medios legales o técnicos, para obtener los beneficios de la cadena de bloques mientras se elimina la cultura del casino. Pero si se elimina la capacidad de comprar y vender algo, en realidad se elimina la propiedad. Incluso los activos intangibles como los derechos de autor y la propiedad intelectual pueden ser decididos por el propietario para ser comprados o vendidos. No hay negociación significa que no hay propiedad, y ambas son inseparables.
Una cuestión interesante es si existe un método híbrido que pueda controlar la cultura del casino y, al mismo tiempo, permitir el desarrollo de la cultura informática. Una propuesta es prohibir la reventa de tokens hasta un período específico o hasta alcanzar un hito determinado después del lanzamiento de la nueva Cadena de bloques. Los tokens todavía pueden servir como incentivo para el desarrollo de la red, pero los poseedores pueden necesitar esperar varios años o hasta que la red alcance un cierto umbral para levantar las restricciones de transacción.
Las limitaciones de tiempo pueden ser una forma efectiva de alinear los incentivos de las personas con los intereses sociales más amplios. Al revisar los ciclos de exageración de muchas experiencias tecnológicas, después de la exageración inicial a menudo sigue un colapso, seguido de una "estancación de la productividad". En comparación, las limitaciones a largo plazo obligan a los titulares de tokens a resistir la exageración y sus consecuencias, logrando valor a través de la promoción del crecimiento productivo.
Esta industria necesita una regulación adicional, pero la regulación debe centrarse en alcanzar objetivos políticos, como castigar a los malos actores, proteger a los consumidores, proporcionar un mercado estable y fomentar la innovación responsable. Esto es crucial, ya que la Cadena de bloques es actualmente la única tecnología conocida que puede reconstruir un internet abierto y democrático.
Sociedad de responsabilidad limitada: casos de éxito en la regulación
La historia demuestra que una regulación sabia puede acelerar la innovación. Hasta mediados del siglo XIX, la estructura empresarial dominante seguía siendo la sociedad de personas, donde todos los accionistas eran socios y asumían toda la responsabilidad por las acciones de la empresa. Si la empresa tenía pérdidas financieras o causaba daños no financieros, la responsabilidad atravesaría el escudo protector de la empresa y recaería en cada uno de los accionistas.
Las sociedades de responsabilidad limitada existían desde principios del siglo XIX, pero eran raras. La creación de una sociedad de responsabilidad limitada requiere una legislación especial. Por lo tanto, casi todos los socios de las empresas comerciales son relaciones cercanas, como miembros de la familia o amigos íntimos.
Esta situación cambió durante el auge ferroviario de la década de 1830 y el posterior período de industrialización. Los ferrocarriles y otras industrias pesadas requerían una gran cantidad de capital inicial, que superaba la capacidad de pequeños equipos. Por lo tanto, se necesitaban nuevas y más amplias fuentes de capital para financiar la transformación de la economía mundial.
Esta transformación ha suscitado controversias. Los legisladores enfrentan la presión de establecer la responsabilidad limitada como el estándar para las nuevas empresas. Al mismo tiempo, los escépticos argumentan que ampliar la responsabilidad limitada alentará comportamientos imprudentes, trasladando efectivamente el riesgo de los accionistas a los clientes y a toda la sociedad.
Finalmente, diferentes puntos de vista encontraron un equilibrio, la industria y los legisladores establecieron un acuerdo de compromiso y crearon un marco legal que hizo que la responsabilidad limitada se convirtiera en la nueva norma. Esto dio lugar a los mercados de capital público de acciones y bonos, así como a toda la riqueza y maravillas que siguieron a estas innovaciones. La innovación tecnológica impulsó cambios regulatorios, reflejando el espíritu del pragmatismo.
El futuro desarrollo de la Cadena de bloques
La historia de la participación económica es un proceso de interacción y desarrollo gradual de los avances tecnológicos y legales. Las empresas de sociedad tienen un número reducido de propietarios, alrededor de diez. La estructura de responsabilidad limitada amplió en gran medida el ámbito de propiedad, y hoy en día, las empresas que cotizan en bolsa pueden tener incluso millones de accionistas. La red de Cadena de bloques amplía nuevamente la escala a través de mecanismos como airdrops, donaciones y recompensas para contribuyentes. Las redes del futuro podrían tener miles de millones de propietarios.
Así como las empresas de la era industrial tienen nuevas necesidades organizativas, las empresas de la era digital de hoy también las tienen. Imponer estructuras legales antiguas como sociedades anónimas y sociedades de responsabilidad limitada a nuevas estructuras de red, esta falta de coincidencia es la raíz de muchos problemas en la red empresarial, como tener que cambiar de un modelo de atracción a un modelo de extracción y excluir a una gran cantidad de contribuyentes de la red. El mundo necesita nuevas formas digitales nativas para que las personas se coordinen, colaboren, cooperen y compitan.
La Cadena de bloques proporciona una estructura organizativa razonable para la red, y los tokens son una categoría de activos natural. Los responsables de la formulación de políticas y los líderes de la industria pueden trabajar juntos para encontrar los salvaguardias adecuadas para la red de Cadena de bloques, tal como lo hicieron sus precursores para las sociedades de responsabilidad limitada. Estas reglas deberían permitir y fomentar la descentralización, en lugar de asumir centralización como las entidades corporativas. Hay muchas maneras de controlar la cultura del casino, al tiempo que se fomenta el desarrollo de la cultura informática. Se espera que los reguladores sabios puedan fomentar la innovación, permitiendo a los fundadores centrarse en lo que mejor saben hacer: construir el futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
8
Compartir
Comentar
0/400
consensus_failure
· 08-05 14:36
Bienvenido a aprovechar nuestra tecnología
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· 08-05 03:54
tontos solo se preocupan tanto, solo hay que hacerlo.
Ver originalesResponder0
OnlyOnMainnet
· 08-04 17:16
Si no puedes jugar, mejor no te metas en el mundo Cripto, ¿de acuerdo?
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· 08-04 17:16
Los apostadores nunca serán esclavos
Ver originalesResponder0
UnluckyMiner
· 08-04 17:15
tomar a la gente por tonta tontos y aumentar la posición 就离谱
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapy
· 08-04 17:10
¡Informe de un tonto de tres años! Satoshi Nakamoto es mi padre.
Ver originalesResponder0
BlockchainThinkTank
· 08-04 16:55
Para ser sincero con los especuladores del mercado, la falta de fundamentos técnicos y solo seguir el comercio de criptomonedas no les permitirá durar mucho.
La dualidad de la cadena de bloques: el enfrentamiento entre la cultura informática y la cultura del casino
Computadora y cultura del casino: la dualidad de la cadena de bloques
La tecnología de la cadena de bloques ha dado lugar a dos culturas completamente diferentes. Una de ellas la considera como una forma de construir redes nuevas, a la que se puede llamar cultura informática, cuyo núcleo radica en que la cadena de bloques impulsa un nuevo movimiento computacional. La otra se centra principalmente en la especulación y las ganancias, viendo la cadena de bloques simplemente como un medio para crear nuevos tokens de transacción, lo que se puede denominar cultura de casino, que en esencia se trata de apuestas.
Los informes de los medios a menudo agravan la confusión de las personas sobre estas dos culturas. Las historias de ganancias y pérdidas son siempre dramáticas, fáciles de entender y llamativas. En comparación, las historias sobre el desarrollo tecnológico son más sutiles y lentas, y requieren un contexto histórico para ser comprendidas.
La cultura del juego presenta problemas evidentes. Un ejemplo extremo es el intercambio offshore que ya ha cerrado, cuyo impacto fue devastador. Descontextualizó los tokens, los envolvió en lenguaje de marketing y fomentó el comportamiento especulativo. Los intercambios responsables ofrecen servicios útiles como custodia, participación y liquidez del mercado, mientras que los intercambios imprudentes alientan comportamientos dañinos e incluso abusan de los activos de los usuarios. En el peor de los casos, pueden ser completamente esquemas Ponzi.
La buena noticia es que los objetivos fundamentales de los reguladores y los desarrolladores de Cadena de bloques son coherentes. La ley de valores intenta eliminar la asimetría de información relacionada con los valores cotizados en bolsa y minimizar la necesidad de confianza de los participantes del mercado en el equipo de gestión. Los desarrolladores de Cadena de bloques también intentan eliminar la concentración del poder económico y de gobernanza, reduciendo la dependencia de los usuarios de la confianza en otros participantes de la red.
Actualmente, el principal organismo regulador del mercado de valores de Estados Unidos proporcionó orientación sustantiva sobre este tema por última vez en 2019. Desde entonces, la agencia ha iniciado múltiples acciones de cumplimiento contra algunas transacciones de tokens, alegando que estas transacciones están sujetas a la ley de valores, pero no ha aclarado más los criterios de decisión.
Aplicar los precedentes legales anteriores a Internet a la red moderna ha dejado un área gris, al mismo tiempo que proporciona ventajas a los actores deshonestos y a las empresas no estadounidenses que no cumplen con las reglas de EE. UU. Hoy en día, la situación es tan compleja que incluso las propias agencias reguladoras tienen dificultades para llegar a un consenso sobre los límites. Por ejemplo, una agencia reguladora estadounidense considera que los tokens de Ethereum son valores, mientras que otra agencia reguladora importante los considera productos.
La indivisibilidad de la propiedad y el mercado
Algunas reglas propuestas por los formuladores de políticas en realidad prohibirían los tokens, lo que significa que todos sus usos prácticos e incluso la Cadena de bloques en sí podrían ser prohibidos. Si los tokens se utilizan puramente para la especulación, estas propuestas podrían ser razonables. Pero la especulación es solo una función secundaria del verdadero propósito de los tokens; en esencia, los tokens son la herramienta necesaria para que la comunidad posea la red.
Los tokens pueden ser negociados como cualquier objeto de propiedad, por lo que a menudo se consideran puramente activos financieros. Sin embargo, los tokens bien diseñados tienen usos específicos, incluyendo su función como tokens nativos para incentivar el desarrollo de la red y impulsar la economía virtual. Los tokens no son accesorios de la Cadena de bloques, sino que son una característica central. Sin una forma de permitir que las personas posean la comunidad y la propiedad de la red, no se puede hablar de la propiedad en sí.
Alguien cuestiona si es posible hacer que los tokens no sean negociables a través de medios legales o técnicos, para obtener los beneficios de la cadena de bloques mientras se elimina la cultura del casino. Pero si se elimina la capacidad de comprar y vender algo, en realidad se elimina la propiedad. Incluso los activos intangibles como los derechos de autor y la propiedad intelectual pueden ser decididos por el propietario para ser comprados o vendidos. No hay negociación significa que no hay propiedad, y ambas son inseparables.
Una cuestión interesante es si existe un método híbrido que pueda controlar la cultura del casino y, al mismo tiempo, permitir el desarrollo de la cultura informática. Una propuesta es prohibir la reventa de tokens hasta un período específico o hasta alcanzar un hito determinado después del lanzamiento de la nueva Cadena de bloques. Los tokens todavía pueden servir como incentivo para el desarrollo de la red, pero los poseedores pueden necesitar esperar varios años o hasta que la red alcance un cierto umbral para levantar las restricciones de transacción.
Las limitaciones de tiempo pueden ser una forma efectiva de alinear los incentivos de las personas con los intereses sociales más amplios. Al revisar los ciclos de exageración de muchas experiencias tecnológicas, después de la exageración inicial a menudo sigue un colapso, seguido de una "estancación de la productividad". En comparación, las limitaciones a largo plazo obligan a los titulares de tokens a resistir la exageración y sus consecuencias, logrando valor a través de la promoción del crecimiento productivo.
Esta industria necesita una regulación adicional, pero la regulación debe centrarse en alcanzar objetivos políticos, como castigar a los malos actores, proteger a los consumidores, proporcionar un mercado estable y fomentar la innovación responsable. Esto es crucial, ya que la Cadena de bloques es actualmente la única tecnología conocida que puede reconstruir un internet abierto y democrático.
Sociedad de responsabilidad limitada: casos de éxito en la regulación
La historia demuestra que una regulación sabia puede acelerar la innovación. Hasta mediados del siglo XIX, la estructura empresarial dominante seguía siendo la sociedad de personas, donde todos los accionistas eran socios y asumían toda la responsabilidad por las acciones de la empresa. Si la empresa tenía pérdidas financieras o causaba daños no financieros, la responsabilidad atravesaría el escudo protector de la empresa y recaería en cada uno de los accionistas.
Las sociedades de responsabilidad limitada existían desde principios del siglo XIX, pero eran raras. La creación de una sociedad de responsabilidad limitada requiere una legislación especial. Por lo tanto, casi todos los socios de las empresas comerciales son relaciones cercanas, como miembros de la familia o amigos íntimos.
Esta situación cambió durante el auge ferroviario de la década de 1830 y el posterior período de industrialización. Los ferrocarriles y otras industrias pesadas requerían una gran cantidad de capital inicial, que superaba la capacidad de pequeños equipos. Por lo tanto, se necesitaban nuevas y más amplias fuentes de capital para financiar la transformación de la economía mundial.
Esta transformación ha suscitado controversias. Los legisladores enfrentan la presión de establecer la responsabilidad limitada como el estándar para las nuevas empresas. Al mismo tiempo, los escépticos argumentan que ampliar la responsabilidad limitada alentará comportamientos imprudentes, trasladando efectivamente el riesgo de los accionistas a los clientes y a toda la sociedad.
Finalmente, diferentes puntos de vista encontraron un equilibrio, la industria y los legisladores establecieron un acuerdo de compromiso y crearon un marco legal que hizo que la responsabilidad limitada se convirtiera en la nueva norma. Esto dio lugar a los mercados de capital público de acciones y bonos, así como a toda la riqueza y maravillas que siguieron a estas innovaciones. La innovación tecnológica impulsó cambios regulatorios, reflejando el espíritu del pragmatismo.
El futuro desarrollo de la Cadena de bloques
La historia de la participación económica es un proceso de interacción y desarrollo gradual de los avances tecnológicos y legales. Las empresas de sociedad tienen un número reducido de propietarios, alrededor de diez. La estructura de responsabilidad limitada amplió en gran medida el ámbito de propiedad, y hoy en día, las empresas que cotizan en bolsa pueden tener incluso millones de accionistas. La red de Cadena de bloques amplía nuevamente la escala a través de mecanismos como airdrops, donaciones y recompensas para contribuyentes. Las redes del futuro podrían tener miles de millones de propietarios.
Así como las empresas de la era industrial tienen nuevas necesidades organizativas, las empresas de la era digital de hoy también las tienen. Imponer estructuras legales antiguas como sociedades anónimas y sociedades de responsabilidad limitada a nuevas estructuras de red, esta falta de coincidencia es la raíz de muchos problemas en la red empresarial, como tener que cambiar de un modelo de atracción a un modelo de extracción y excluir a una gran cantidad de contribuyentes de la red. El mundo necesita nuevas formas digitales nativas para que las personas se coordinen, colaboren, cooperen y compitan.
La Cadena de bloques proporciona una estructura organizativa razonable para la red, y los tokens son una categoría de activos natural. Los responsables de la formulación de políticas y los líderes de la industria pueden trabajar juntos para encontrar los salvaguardias adecuadas para la red de Cadena de bloques, tal como lo hicieron sus precursores para las sociedades de responsabilidad limitada. Estas reglas deberían permitir y fomentar la descentralización, en lugar de asumir centralización como las entidades corporativas. Hay muchas maneras de controlar la cultura del casino, al tiempo que se fomenta el desarrollo de la cultura informática. Se espera que los reguladores sabios puedan fomentar la innovación, permitiendo a los fundadores centrarse en lo que mejor saben hacer: construir el futuro.