Le prix de WLFI s'effondre de 50 % alors que le portefeuille de Justin Sun est confronté à une liste noire.

Le prix de WLFI a chuté de 50 % après que le portefeuille de Justin Sun a été mis sur liste noire.

La communauté s'est divisée sur la décentralisation après le gel des énormes avoirs en tokens de Sun.

Les analystes remettent en question la gouvernance alors que les transferts internes alimentent les spéculations de manipulation de marché.

Le lancement de World Liberty Financial — WLFI, semblait prometteur, mais la controverse a frappé presque instantanément. Le fondateur de TRON, Justin Sun, l'un des plus grands soutiens du projet, a vu son portefeuille gelé après avoir transféré des millions de tokens WLFI. Ce mouvement a choqué les traders, divisé la communauté et soulevé des questions inconfortables sur la décentralisation. Un lancement censé inspirer confiance est devenu un conte de mise en garde, laissant les investisseurs méfiants et l'avenir du projet plongé dans le doute.

Les transferts de jetons suscitent la controverse

Les traqueurs de blockchain ont signalé Justin Sun pour avoir transféré 50 millions de WLFI d'une valeur de 9,12 millions de dollars vers un nouveau portefeuille. Les analystes ont spéculé que les fonds étaient destinés à HTX, un échange où Justin Sun a de forts liens. Les données d'Arkham ont ensuite confirmé que le portefeuille gelé lui appartenait, verrouillant 540 millions de tokens non verrouillés et 2,4 milliards de tokens verrouillés. Justin Sun avait initialement investi 75 millions de dollars pour environ 3 milliards de tokens WLFI, faisant de lui un investisseur clé. Avec une telle échelle de propriété, chaque mouvement a suscité des interrogations.

Le volume de trading du lancement a dépassé 1 milliard de dollars, mais le prix a rapidement chuté de 0,40 $ à moins de 0,20 $. La volatilité est devenue l'acte d'ouverture du parcours public de WLFI. Une analyse plus approfondie a révélé que Sun utilisait plusieurs méthodes pour déplacer des jetons. Certains transferts semblaient enfreindre le calendrier de vesting déclaré, suscitant des soupçons. Des rapports ont montré qu'il avait déposé 5,28 millions de WLFI d'une valeur de 1,19 million de dollars dans HTX sur deux jours.

Communauté divisée sur le gel

La décision de geler le portefeuille de Justin Sun a fracturé la communauté WLFI. Les partisans ont soutenu que le gel empêchait une manipulation potentielle, en soulignant le danger des avoirs concentrés. Les détracteurs ont rétorqué qu'une telle action contredisait les promesses de décentralisation du projet. Ils ont demandé comment un réseau prétendument ouvert pouvait mettre sur liste noire un investisseur fondateur. La controverse s'est approfondie lorsque HTX a offert 20 % d'APY pour les dépôts WLFI. Les observateurs se sont demandé si l'activité d'échange était utilisée pour réprimer les prix ailleurs.

L'industrie au sens large a pris note, soulignant les risques liés aux lancements de tokens avec un contrôle interne fort. Au lancement, seulement 6,8 % de l'offre avait été déverrouillée, mais les volumes de trading suggéraient une liquidité bien plus importante. Beaucoup soupçonnaient que des ventes internes cachées pesaient sur la performance des prix. Ce qui aurait dû être un lancement audacieux a plutôt reflété un miroir fissuré, mettant en évidence des vulnérabilités dans la gouvernance et la distribution. Le prix de WLFI a légèrement rebondi à 0,18 $, bien qu'il soit toujours en baisse de plus de 15 % par rapport aux sommets précédents.

Les données d'Arkham montrent que Sun continue de détenir environ 595 millions de WLFI d'une valeur de 107 millions de dollars, soit environ 20 % de son allocation déverrouillée. Le projet fait maintenant face à un test critique de crédibilité. WLFI peut-elle réparer la confiance après avoir mis sur liste noire l'un de ses plus grands soutiens ? Ou ce lancement sera-t-il davantage mémorisé pour la controverse que pour l'innovation ? Les investisseurs observeront de près, conscients qu'une seule erreur a déjà redéfini un lancement à un milliard de dollars.