Récemment, la scène politique américaine a de nouveau été secouée. L'ancien président Trump a fait des déclarations sur les réseaux sociaux, suggérant qu'il pourrait adopter des moyens non conventionnels pour former une nouvelle équipe gouvernementale, y compris le remplacement du président actuel de la SEC. Cette déclaration a suscité une large attention.
Dans un post sur les réseaux sociaux du 10 novembre, Trump a déclaré qu'il avait le droit de décider du choix du prochain leader de la majorité au Sénat. Ce républicain a également révélé qu'il espérait que le futur leader de la majorité puisse le soutenir dans la nomination d'agents pendant les vacances du Congrès, contournant ainsi le processus normal de confirmation des nominations. Trump a souligné que cela permettrait aux personnes de "prendre immédiatement" leurs fonctions, évitant ainsi de passer par le long processus d'interrogation et d'examen des membres du Congrès.
Selon la Constitution américaine, le président a effectivement le pouvoir de combler les postes vacants pendant les sessions adjournées du Sénat. Cette nomination est appelée "nomination par intérim", mais sa durée de validité ne s'étend que jusqu'à la fin de la prochaine session du Congrès. Pendant son premier mandat, Trump a utilisé ce pouvoir pour nommer certaines personnes qui pourraient avoir du mal à obtenir l'approbation du Sénat. Il convient de noter que les nominations par intérim sont essentiellement temporaires et ne remplacent pas complètement le processus d'approbation formel du Sénat.
Concernant la question de savoir si le président actuel de la SEC doit rester ou non, Trump n'a encore nommé publiquement aucun successeur potentiel. Cependant, pendant sa campagne, il a promis à l'industrie des cryptomonnaies que s'il était réélu, il mettrait fin aux fonctions du président de la SEC dès son "premier jour". Mais des experts juridiques soulignent qu'en l'absence de motif valable, le président n'a pas le pouvoir de révoquer directement un commissaire de la SEC.
En général, lorsque la Maison Blanche change de propriétaire, certains responsables d'agences de régulation choisissent de démissionner. Cependant, à l'heure actuelle, le président de la SEC en fonction n'a pas exprimé d'intention de quitter ses fonctions.
Cette série de déclarations et les changements de personnel potentiels ont suscité de larges discussions sur le modèle de gouvernance et l'orientation des politiques de régulation du gouvernement américain. Quoi qu'il en soit, le résultat final, cette controverse sur les nominations gouvernementales aura sans aucun doute un impact profond sur l'écosystème politique américain et l'environnement de régulation financière.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Partager
Commentaire
0/400
gas_fee_therapist
· 07-25 14:07
Encore un discours vide de promesses.
Voir l'originalRépondre0
PoetryOnChain
· 07-24 16:07
Trump veut renverser la table dès qu'il bouge.
Voir l'originalRépondre0
SerumSurfer
· 07-24 15:57
C'est encore le vieux fou qui fait des siennes.
Voir l'originalRépondre0
QuorumVoter
· 07-24 15:57
Donc le btc doit encore hausser.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeir
· 07-24 15:49
Il convient de souligner un point : l'univers de la cryptomonnaie est occupé par des personnes vertueuses, les autres ne sont que du bruit.
Trump suggère qu'il pourrait remplacer le président de la SEC, le chiffrement de l'industrie fait face à de nouveaux changements.
Récemment, la scène politique américaine a de nouveau été secouée. L'ancien président Trump a fait des déclarations sur les réseaux sociaux, suggérant qu'il pourrait adopter des moyens non conventionnels pour former une nouvelle équipe gouvernementale, y compris le remplacement du président actuel de la SEC. Cette déclaration a suscité une large attention.
Dans un post sur les réseaux sociaux du 10 novembre, Trump a déclaré qu'il avait le droit de décider du choix du prochain leader de la majorité au Sénat. Ce républicain a également révélé qu'il espérait que le futur leader de la majorité puisse le soutenir dans la nomination d'agents pendant les vacances du Congrès, contournant ainsi le processus normal de confirmation des nominations. Trump a souligné que cela permettrait aux personnes de "prendre immédiatement" leurs fonctions, évitant ainsi de passer par le long processus d'interrogation et d'examen des membres du Congrès.
Selon la Constitution américaine, le président a effectivement le pouvoir de combler les postes vacants pendant les sessions adjournées du Sénat. Cette nomination est appelée "nomination par intérim", mais sa durée de validité ne s'étend que jusqu'à la fin de la prochaine session du Congrès. Pendant son premier mandat, Trump a utilisé ce pouvoir pour nommer certaines personnes qui pourraient avoir du mal à obtenir l'approbation du Sénat. Il convient de noter que les nominations par intérim sont essentiellement temporaires et ne remplacent pas complètement le processus d'approbation formel du Sénat.
Concernant la question de savoir si le président actuel de la SEC doit rester ou non, Trump n'a encore nommé publiquement aucun successeur potentiel. Cependant, pendant sa campagne, il a promis à l'industrie des cryptomonnaies que s'il était réélu, il mettrait fin aux fonctions du président de la SEC dès son "premier jour". Mais des experts juridiques soulignent qu'en l'absence de motif valable, le président n'a pas le pouvoir de révoquer directement un commissaire de la SEC.
En général, lorsque la Maison Blanche change de propriétaire, certains responsables d'agences de régulation choisissent de démissionner. Cependant, à l'heure actuelle, le président de la SEC en fonction n'a pas exprimé d'intention de quitter ses fonctions.
Cette série de déclarations et les changements de personnel potentiels ont suscité de larges discussions sur le modèle de gouvernance et l'orientation des politiques de régulation du gouvernement américain. Quoi qu'il en soit, le résultat final, cette controverse sur les nominations gouvernementales aura sans aucun doute un impact profond sur l'écosystème politique américain et l'environnement de régulation financière.