Analyse de l'impact de la suppression d'OP_Return sur l'écosystème Bitcoin
Le dépôt de code du logiciel de base de Bitcoin a récemment proposé une initiative pour supprimer la limite de taille des sorties OP_Return. OP_Return est un type de sortie utilisé pour stocker des données non transactionnelles sur la blockchain Bitcoin. Actuellement, les nœuds de base de Bitcoin ne relaient pas les transactions dépassant la limite, mais ce n'est pas une règle de consensus, et les nœuds accepteront toujours des blocs valides contenant ce type de sortie.
Cette proposition a suscité des controverses. Les partisans du maintien des restrictions estiment qu'elles aident à prévenir le spam et souhaitent que Bitcoin ne soit utilisé que pour des transactions financières. Cependant, une tendance à stocker des données telles que des images sur la blockchain a émergé, appelée "Ordinals". Contrairement à OP, les Ordinals stockent des images dans les scripts d'entrée des dépenses Taproot, principalement pour des transactions standard.
Selon les statistiques de la plateforme de données, l'utilisation des Ordinals continue d'augmenter, avec plus de 88 millions d'inscriptions et des frais de transaction dépassant 7000 Bitcoins, soit environ 6,6 milliards de dollars. De nombreuses entreprises émergent dans le domaine des Ordinals, attirant des millions de dollars d'investissement.
Concernant la question de savoir si les images sur la blockchain doivent être considérées comme des spams, on peut l'examiner sous l'angle de l'intention du créateur de la transaction. Si l'objectif est le divertissement personnel ou le profit spéculatif, cela ne devrait pas être simplement considéré comme du spam. Mais s'il s'agit d'une attaque malveillante contre autrui, cela peut être considéré comme du spam.
Selon la théorie de la valeur subjective, la valeur des biens et des services dépend de l'évaluation individuelle. Puisque certaines personnes sont prêtes à payer des sommes élevées pour des images sur la blockchain, nous n'avons pas le droit de remettre en question leur valeur. Le marché devrait déterminer le développement de ce domaine.
Actuellement, des systèmes utilisant des scripts d'entrée Taproot pour stocker des images existent déjà, et à un coût inférieur. Maintenir la limite OP_Return rend difficile de changer cette situation.
Le minage de Bitcoin est passé d'un passe-temps amateur à une industrie mûre. Plusieurs sociétés minières cotées en bourse considèrent les Ordinals comme une source de revenus importante. L'idée que les Ordinals sont des informations indésirables devant être filtrées peine à trouver l'accord de ces équipes de gestion professionnelles.
Le fonctionnement de Bitcoin repose sur la coordination des mécanismes d'incitation, et non sur la cohérence des participants. Il est peut-être temps de supprimer la limitation OP_Return, cette mesure de protection, et d'embrasser la réalité économique du marché de l'espace de bloc.
Si des sorties OP_Return plus importantes sont toujours considérées comme des transactions non standards, les mineurs pourraient établir des entreprises qui reçoivent directement ces transactions, contournant ainsi le pool de mémoire publique. Cela pourrait avoir un impact négatif sur Bitcoin, comme compromettre la technologie des blocs compacts, augmenter les délais de propagation des blocs et aggraver la centralisation du minage.
Les développeurs de Bitcoin devraient s'efforcer de maintenir la compétitivité du logiciel, rendant la mémoire publique attrayante, afin d'empêcher les mineurs d'établir des activités de mémoire privée. Supprimer la limitation OP_Return pourrait être une meilleure option pour garantir le bon fonctionnement de la mémoire.
Pour les opérateurs de nœuds, si la blockchain est pleine, augmenter l'utilisation d'OP_Return peut en fait faciliter l'exploitation de nœuds complets. Les sorties OP_Return n'entraînent pas une augmentation de l'ensemble UTXO, ce qui a peu d'impact sur les opérateurs de nœuds qui vérifient toutes les transactions Bitcoin.
La clé pour prévenir les spams réside dans les frais de transaction. L'objectif principal de Bitcoin est de résister à la censure, et les frais de transaction constituent la base du modèle de sécurité pour atteindre cet objectif. Pour entrer dans la blockchain, il faut enchérir plus haut que les autres utilisateurs, c'est le seul modèle viable pour prévenir les spams.
Pour s'assurer que les transactions sont confirmées en temps voulu, les utilisateurs doivent comprendre ce que les mineurs pourraient extraire afin de définir des frais de transaction appropriés. Si le cœur de Bitcoin ne supprime pas la restriction de relais OP_Return, les utilisateurs pourraient avoir besoin d'utiliser d'autres logiciels ou des sites tiers pour obtenir des informations sur les frais de transaction.
Bien que les sorties OP_Return aient toujours des limitations, ces changements pourraient être inévitables avec l'augmentation de la demande. La demande de stockage d'images sur la blockchain est illimitée, et les frais de transaction sont la seule façon de limiter cela.
En général, lever la restriction OP_Return peut être une mesure nécessaire pour faire face à la réalité économique et rester compétitif. Nous devrions embrasser cette réalité et permettre au système de diffusion de transactions p2p public de devenir le grand gagnant. Bien que les expéditeurs de spam puissent temporairement enchérir plus haut que les autres utilisateurs, cette situation ne durera pas éternellement. Avec le temps, les gens apprendront, et Bitcoin deviendra ainsi plus fort.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Partager
Commentaire
0/400
SquidTeacher
· 07-27 04:25
off-chain文件恐成新毒瘤啊...
Voir l'originalRépondre0
GateUser-00be86fc
· 07-25 08:14
On va encore se faire prendre pour des cons, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
Deconstructionist
· 07-25 08:14
La montée de btc a commencé
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessGwei
· 07-25 08:13
Regarder un spectacle, c'est tout. Pas de tracas.
Voir l'originalRépondre0
LonelyAnchorman
· 07-25 08:05
Ce type qui fait toujours du réchauffé est encore en train de semer le trouble.
L'écosystème Bitcoin fait face à une transformation majeure : la restriction OP_Return pourrait être supprimée.
Analyse de l'impact de la suppression d'OP_Return sur l'écosystème Bitcoin
Le dépôt de code du logiciel de base de Bitcoin a récemment proposé une initiative pour supprimer la limite de taille des sorties OP_Return. OP_Return est un type de sortie utilisé pour stocker des données non transactionnelles sur la blockchain Bitcoin. Actuellement, les nœuds de base de Bitcoin ne relaient pas les transactions dépassant la limite, mais ce n'est pas une règle de consensus, et les nœuds accepteront toujours des blocs valides contenant ce type de sortie.
Cette proposition a suscité des controverses. Les partisans du maintien des restrictions estiment qu'elles aident à prévenir le spam et souhaitent que Bitcoin ne soit utilisé que pour des transactions financières. Cependant, une tendance à stocker des données telles que des images sur la blockchain a émergé, appelée "Ordinals". Contrairement à OP, les Ordinals stockent des images dans les scripts d'entrée des dépenses Taproot, principalement pour des transactions standard.
Selon les statistiques de la plateforme de données, l'utilisation des Ordinals continue d'augmenter, avec plus de 88 millions d'inscriptions et des frais de transaction dépassant 7000 Bitcoins, soit environ 6,6 milliards de dollars. De nombreuses entreprises émergent dans le domaine des Ordinals, attirant des millions de dollars d'investissement.
Concernant la question de savoir si les images sur la blockchain doivent être considérées comme des spams, on peut l'examiner sous l'angle de l'intention du créateur de la transaction. Si l'objectif est le divertissement personnel ou le profit spéculatif, cela ne devrait pas être simplement considéré comme du spam. Mais s'il s'agit d'une attaque malveillante contre autrui, cela peut être considéré comme du spam.
Selon la théorie de la valeur subjective, la valeur des biens et des services dépend de l'évaluation individuelle. Puisque certaines personnes sont prêtes à payer des sommes élevées pour des images sur la blockchain, nous n'avons pas le droit de remettre en question leur valeur. Le marché devrait déterminer le développement de ce domaine.
Actuellement, des systèmes utilisant des scripts d'entrée Taproot pour stocker des images existent déjà, et à un coût inférieur. Maintenir la limite OP_Return rend difficile de changer cette situation.
Le minage de Bitcoin est passé d'un passe-temps amateur à une industrie mûre. Plusieurs sociétés minières cotées en bourse considèrent les Ordinals comme une source de revenus importante. L'idée que les Ordinals sont des informations indésirables devant être filtrées peine à trouver l'accord de ces équipes de gestion professionnelles.
Le fonctionnement de Bitcoin repose sur la coordination des mécanismes d'incitation, et non sur la cohérence des participants. Il est peut-être temps de supprimer la limitation OP_Return, cette mesure de protection, et d'embrasser la réalité économique du marché de l'espace de bloc.
Si des sorties OP_Return plus importantes sont toujours considérées comme des transactions non standards, les mineurs pourraient établir des entreprises qui reçoivent directement ces transactions, contournant ainsi le pool de mémoire publique. Cela pourrait avoir un impact négatif sur Bitcoin, comme compromettre la technologie des blocs compacts, augmenter les délais de propagation des blocs et aggraver la centralisation du minage.
Les développeurs de Bitcoin devraient s'efforcer de maintenir la compétitivité du logiciel, rendant la mémoire publique attrayante, afin d'empêcher les mineurs d'établir des activités de mémoire privée. Supprimer la limitation OP_Return pourrait être une meilleure option pour garantir le bon fonctionnement de la mémoire.
Pour les opérateurs de nœuds, si la blockchain est pleine, augmenter l'utilisation d'OP_Return peut en fait faciliter l'exploitation de nœuds complets. Les sorties OP_Return n'entraînent pas une augmentation de l'ensemble UTXO, ce qui a peu d'impact sur les opérateurs de nœuds qui vérifient toutes les transactions Bitcoin.
La clé pour prévenir les spams réside dans les frais de transaction. L'objectif principal de Bitcoin est de résister à la censure, et les frais de transaction constituent la base du modèle de sécurité pour atteindre cet objectif. Pour entrer dans la blockchain, il faut enchérir plus haut que les autres utilisateurs, c'est le seul modèle viable pour prévenir les spams.
Pour s'assurer que les transactions sont confirmées en temps voulu, les utilisateurs doivent comprendre ce que les mineurs pourraient extraire afin de définir des frais de transaction appropriés. Si le cœur de Bitcoin ne supprime pas la restriction de relais OP_Return, les utilisateurs pourraient avoir besoin d'utiliser d'autres logiciels ou des sites tiers pour obtenir des informations sur les frais de transaction.
Bien que les sorties OP_Return aient toujours des limitations, ces changements pourraient être inévitables avec l'augmentation de la demande. La demande de stockage d'images sur la blockchain est illimitée, et les frais de transaction sont la seule façon de limiter cela.
En général, lever la restriction OP_Return peut être une mesure nécessaire pour faire face à la réalité économique et rester compétitif. Nous devrions embrasser cette réalité et permettre au système de diffusion de transactions p2p public de devenir le grand gagnant. Bien que les expéditeurs de spam puissent temporairement enchérir plus haut que les autres utilisateurs, cette situation ne durera pas éternellement. Avec le temps, les gens apprendront, et Bitcoin deviendra ainsi plus fort.