Restrictions et critères de sélection pour l'émission d'actifs continentaux en RWA à Hong Kong
Récemment, il y a eu une forte demande de consultations sur les projets de tokenisation des actifs réels (RWA) dans l'industrie. Les actifs sous-jacents de ces projets sont variés, allant des produits agricoles à l'immobilier, des métaux précieux à certains projets purement conceptuels. Cet article expliquera en détail quels actifs continentaux peuvent être utilisés dans le sandbox de Hong Kong pour les projets RWA et lesquels ne conviennent pas, afin d'aider les parties concernées à mener leurs activités de manière plus efficace.
Les limites de base et les critères de jugement pour les actifs du continent en tant que RWA
Tout d'abord, il est important de préciser que les actifs situés sur le continent chinois et principalement destinés aux résidents du continent peuvent être utilisés pour l'émission RWA, des cas de réussite peuvent le prouver. Cependant, l'émission RWA d'actifs du continent dans le sandbox de Hong Kong présente effectivement certaines limitations. D'après l'expérience pratique, les trois catégories d'actifs suivantes ne sont pas adaptées pour faire des RWA :
Actifs non conformes à la législation de la région de Hong Kong.
Actifs non conformes aux réglementations légales de la région continentale
À ce stade, il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong.
Les actifs du continent émis à Hong Kong doivent respecter le "principe de double conformité".
Étant donné que les actifs sont sur le continent, mais que les actifs tokenisés sont émis et exploités à Hong Kong, l'ensemble de la chaîne de financement traverse deux régions, il est donc nécessaire de se conformer aux réglementations pertinentes du continent et de Hong Kong.
aspects de la réglementation à Hong Kong
Hong Kong assume principalement la tâche de la tokenisation d'actifs et de l'exploitation financière, et doit donc accorder une attention particulière aux exigences réglementaires financières concernant les actifs sous-jacents, telles que les "Règlement sur les valeurs mobilières et les contrats à terme", "Règlement sur le secteur bancaire", "Règlement sur le secteur de l'assurance", "Règlement sur la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme", etc.
Bien que Hong Kong n'ait pas encore établi de réglementations claires concernant les RWA et soit encore en phase d'exploration, saisir les principes de réglementation financière constants de Hong Kong et se référer aux règles d'émission de produits financiers similaires peuvent considérablement augmenter le taux de succès du projet.
Hong Kong adopte le "principe de réglementation substantielle" pour les actifs financiers, c'est-à-dire qu'il évalue la conformité en fonction de la substance des actifs plutôt que de leur forme. Les réglementations spécifiques doivent être déterminées en fonction des règles de réglementation applicables aux actifs physiques correspondants au RWA.
Normes continentales
Étant donné que les actifs sous-jacents sont situés sur le continent, il est nécessaire de prêter attention à la légalité des actifs eux-mêmes ainsi qu'à la légalité des modalités d'exploitation.
Sur la légitimité des actifs eux-mêmes, il est possible de classer les biens selon le Code civil et autres :
Bien circulant
Limitation de la circulation des biens
Interdiction de circulation des biens
Les objets destinés aux RWA doivent être des "biens en circulation" ou des "biens en circulation restreinte" autorisés.
En ce qui concerne la légalité des modes d'exploitation, Hong Kong ayant des exigences de flux de trésorerie pour les projets RWA, l'exploitation des actifs doit être conforme aux lois de la Chine continentale, éviter les lignes rouges et obtenir les autorisations administratives nécessaires.
À ce stade, il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong.
Bien que cela respecte le "principe de double conformité", certains actifs peuvent ne pas être adaptés à l'émission de RWA à Hong Kong à ce stade.
Hong Kong RWA est toujours en phase d'expérimentation dans un environnement contrôlé, préférant choisir des actifs ayant des attributs de "haute technologie" ou "vert et propre".
Les actifs qui ne peuvent pas générer de bons flux de trésorerie, comme certains biens immobiliers de faible valeur économique, ont une faible probabilité d'émission de RWA.
Types d'actifs continentaux spécifiques inadaptés aux RWA
bijoux et objets d'art
Dans l'ensemble, il n'est actuellement pas recommandé d'utiliser les bijoux et objets d'art comme actifs sous-jacents pour les RWA. Les situations suivantes peuvent être directement rejetées :
Produits en pierres précieuses de nature à inciter au jeu, tels que les pierres brutes de jade, les pierres brutes de turquoise non épluchées, etc.
Bijoux et pierres précieuses traités, tels que l'émeraude de type B, l'émeraude de type C, etc.
Les pays interdisent la vente de produits biologiques, tels que l'ivoire, la corne de rhinocéros, etc.
Jade de basse qualité ou traité ou des contrefaçons
Métaux précieux tels que l'or pur, l'argent pur, dont la circulation est limitée ou interdite par l'État.
propriété intellectuelle
Bien qu'il n'y ait actuellement aucun cas de succès dans le projet RWA de Hong Kong, la propriété intellectuelle n'est pas un actif sous-jacent inexplorable. Si les résultats intellectuels ont une valeur commerciale significative, une demande peut être envisagée une fois que la réglementation sera clarifiée.
Agriculture et produits agricoles
Si le projet respecte les normes d'examen éthique en matière de science et de technologie, qu'il présente une forte teneur technologique et une valeur de recherche, et qu'il a de bonnes perspectives commerciales, il peut également être envisagé de faire une demande une fois que la réglementation sera clarifiée.
projet de concept pur
Ce type de projet reçoit généralement un avis négatif. Il est nécessaire de préciser que RWA n'est pas équivalent à l'émission.
Conclusion
Dans le cas où les actifs sous-jacents ne se trouvent ni sur le continent ni à Hong Kong, il n'existe actuellement aucune réglementation stipulant que les actifs doivent être situés dans une région spécifique pour demander un RWA à Hong Kong. D'un point de vue de la position de Hong Kong en tant que centre financier international, l'emplacement des actifs ne devrait pas constituer un obstacle, l'essentiel étant de savoir si les actifs eux-mêmes sont réels, fiables, conformes et ont une valeur d'investissement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
6
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-74b10196
· 07-28 22:56
C'est fait ce qui ne pouvait pas l'être.
Voir l'originalRépondre0
TokenSherpa
· 07-27 05:23
laisse-moi expliquer cela - l'arbitrage réglementaire n'est pas la solution ici, fondamentalement parlant
Voir l'originalRépondre0
RetailTherapist
· 07-26 00:26
La conformité est-elle vraiment si importante ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a180694b
· 07-26 00:24
Encore se faire prendre pour des cons ?
Voir l'originalRépondre0
ChainBrain
· 07-26 00:14
C'est vraiment prendre les gens pour des idiots, les normes entre les deux régions semblent tellement compliquées.
Voir l'originalRépondre0
CantAffordPancake
· 07-26 00:08
De quoi parler en matière de conformité au travail ?
Analyse de faisabilité et critères de sélection pour l'émission d'actifs continentaux en RWA à Hong Kong
Restrictions et critères de sélection pour l'émission d'actifs continentaux en RWA à Hong Kong
Récemment, il y a eu une forte demande de consultations sur les projets de tokenisation des actifs réels (RWA) dans l'industrie. Les actifs sous-jacents de ces projets sont variés, allant des produits agricoles à l'immobilier, des métaux précieux à certains projets purement conceptuels. Cet article expliquera en détail quels actifs continentaux peuvent être utilisés dans le sandbox de Hong Kong pour les projets RWA et lesquels ne conviennent pas, afin d'aider les parties concernées à mener leurs activités de manière plus efficace.
Les limites de base et les critères de jugement pour les actifs du continent en tant que RWA
Tout d'abord, il est important de préciser que les actifs situés sur le continent chinois et principalement destinés aux résidents du continent peuvent être utilisés pour l'émission RWA, des cas de réussite peuvent le prouver. Cependant, l'émission RWA d'actifs du continent dans le sandbox de Hong Kong présente effectivement certaines limitations. D'après l'expérience pratique, les trois catégories d'actifs suivantes ne sont pas adaptées pour faire des RWA :
Les actifs du continent émis à Hong Kong doivent respecter le "principe de double conformité".
Étant donné que les actifs sont sur le continent, mais que les actifs tokenisés sont émis et exploités à Hong Kong, l'ensemble de la chaîne de financement traverse deux régions, il est donc nécessaire de se conformer aux réglementations pertinentes du continent et de Hong Kong.
aspects de la réglementation à Hong Kong
Hong Kong assume principalement la tâche de la tokenisation d'actifs et de l'exploitation financière, et doit donc accorder une attention particulière aux exigences réglementaires financières concernant les actifs sous-jacents, telles que les "Règlement sur les valeurs mobilières et les contrats à terme", "Règlement sur le secteur bancaire", "Règlement sur le secteur de l'assurance", "Règlement sur la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme", etc.
Bien que Hong Kong n'ait pas encore établi de réglementations claires concernant les RWA et soit encore en phase d'exploration, saisir les principes de réglementation financière constants de Hong Kong et se référer aux règles d'émission de produits financiers similaires peuvent considérablement augmenter le taux de succès du projet.
Hong Kong adopte le "principe de réglementation substantielle" pour les actifs financiers, c'est-à-dire qu'il évalue la conformité en fonction de la substance des actifs plutôt que de leur forme. Les réglementations spécifiques doivent être déterminées en fonction des règles de réglementation applicables aux actifs physiques correspondants au RWA.
Normes continentales
Étant donné que les actifs sous-jacents sont situés sur le continent, il est nécessaire de prêter attention à la légalité des actifs eux-mêmes ainsi qu'à la légalité des modalités d'exploitation.
Sur la légitimité des actifs eux-mêmes, il est possible de classer les biens selon le Code civil et autres :
Les objets destinés aux RWA doivent être des "biens en circulation" ou des "biens en circulation restreinte" autorisés.
En ce qui concerne la légalité des modes d'exploitation, Hong Kong ayant des exigences de flux de trésorerie pour les projets RWA, l'exploitation des actifs doit être conforme aux lois de la Chine continentale, éviter les lignes rouges et obtenir les autorisations administratives nécessaires.
À ce stade, il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong.
Bien que cela respecte le "principe de double conformité", certains actifs peuvent ne pas être adaptés à l'émission de RWA à Hong Kong à ce stade.
Types d'actifs continentaux spécifiques inadaptés aux RWA
bijoux et objets d'art
Dans l'ensemble, il n'est actuellement pas recommandé d'utiliser les bijoux et objets d'art comme actifs sous-jacents pour les RWA. Les situations suivantes peuvent être directement rejetées :
propriété intellectuelle
Bien qu'il n'y ait actuellement aucun cas de succès dans le projet RWA de Hong Kong, la propriété intellectuelle n'est pas un actif sous-jacent inexplorable. Si les résultats intellectuels ont une valeur commerciale significative, une demande peut être envisagée une fois que la réglementation sera clarifiée.
Agriculture et produits agricoles
Si le projet respecte les normes d'examen éthique en matière de science et de technologie, qu'il présente une forte teneur technologique et une valeur de recherche, et qu'il a de bonnes perspectives commerciales, il peut également être envisagé de faire une demande une fois que la réglementation sera clarifiée.
projet de concept pur
Ce type de projet reçoit généralement un avis négatif. Il est nécessaire de préciser que RWA n'est pas équivalent à l'émission.
Conclusion
Dans le cas où les actifs sous-jacents ne se trouvent ni sur le continent ni à Hong Kong, il n'existe actuellement aucune réglementation stipulant que les actifs doivent être situés dans une région spécifique pour demander un RWA à Hong Kong. D'un point de vue de la position de Hong Kong en tant que centre financier international, l'emplacement des actifs ne devrait pas constituer un obstacle, l'essentiel étant de savoir si les actifs eux-mêmes sont réels, fiables, conformes et ont une valeur d'investissement.