Crise de confiance de la Plateforme d'échange Centralisée et preuve de réserve de l'Arbre de Merkle
L'effondrement de FTX a tiré la sonnette d'alarme pour l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies, posant un défi sérieux au modèle opérationnel des plateformes d'échange Centralisées (CEX). Afin de rétablir la confiance, plusieurs CEX ont annoncé qu'elles publieraient ou avaient déjà rendu public leur Arbre de Merkle de preuve de réserve, tentant ainsi d'accroître la transparence des réserves d'actifs et de prouver la sécurité des fonds des utilisateurs.
L'Arbre de Merkle est une structure de données largement utilisée dans les cryptomonnaies telles que Bitcoin et Ethereum. Il permet de compresser une grande quantité de données en un résumé, tout en conservant la capacité de vérifier l'existence d'une seule donnée. Grâce à l'Arbre de Merkle, la plateforme d'échange peut prouver à chaque utilisateur que ses actifs sont bien enregistrés dans le système sans révéler les informations d'autres utilisateurs.
Plus précisément, les nœuds feuilles de l'Arbre de Merkle sont constitués des valeurs de hachage de chaque élément de données. Ces valeurs de hachage sont regroupées par paires et à nouveau hachées, formant le nœud de niveau supérieur. Ce processus se répète continuellement, jusqu'à obtenir une valeur de hachage racine, c'est-à-dire la racine de l'Arbre de Merkle. La valeur de hachage racine contient les caractéristiques de toutes les données sous-jacentes, tout changement dans les données entraînera une modification de la valeur de hachage racine, garantissant ainsi l'intégrité et l'inaltérabilité des données.
Cependant, s'appuyer uniquement sur la preuve de réserve via l'arbre de Merkle ne peut pas résoudre tous les problèmes. Tout d'abord, la situation des actifs de la plateforme d'échange est en constante évolution, tandis que la fréquence de mise à jour de la racine de l'arbre de Merkle est limitée, ne pouvant pas refléter l'état le plus récent en temps réel. De plus, la plateforme d'échange peut tromper les utilisateurs par le biais de fraudes en front-end, ce qui nécessite une supervision par des logiciels tiers pour se prémunir contre cela. Enfin, l'impartialité des cabinets d'audit tiers mérite également d'être examinée, car même dans le domaine financier traditionnel, des erreurs d'audit ou des comportements irréguliers se produisent parfois.
De plus, la preuve de réserve de l'Arbre de Merkle ne peut pas refléter les transactions associées, les relations d'endettement ou les transactions sur marge des plateformes d'échange, etc. Par conséquent, bien que cette méthode soit un pas dans la bonne direction, elle doit encore être accompagnée d'autres mesures pour garantir la sécurité des fonds des utilisateurs.
Néanmoins, l'utilisation de la preuve de réserve de l'Arbre de Merkle comme pratique standard des plateformes d'échange de cryptomonnaies contribue sans aucun doute à établir des normes dans l'industrie et à restaurer la confiance des utilisateurs. Elle offre aux utilisateurs un certain niveau de pouvoir de surveillance, rendant la situation des réserves d'actifs des CEX plus transparente. Dans un environnement de marché où la confiance est gravement insuffisante, c'est sans aucun doute un progrès positif.
Dans l'ensemble, garantir la sécurité des fonds reste l'un des plus grands défis auxquels l'industrie de la cryptomonnaie est confrontée. Bien que ce cycle baissier puisse éliminer certains participants, le dynamisme du développement des technologies blockchain et Web3 ne s'arrêtera pas. Face aux défis, l'industrie doit continuer à innover et à améliorer les mécanismes de régulation pour promouvoir un développement sain et durable de l'ensemble de l'écosystème.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCryer
· 07-29 19:43
Dire tout cela, même FTX a fait un Rug Pull, qui y croit ?
Voir l'originalRépondre0
MetadataExplorer
· 07-27 02:28
Cela recommence avec le formalisme.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 07-27 02:23
Courir pour rien, inutile.
Voir l'originalRépondre0
OfflineNewbie
· 07-27 02:07
Il faut toujours faire un Rug Pull pour rester en sécurité.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractWorker
· 07-27 02:03
Pourquoi ne pas avoir fait preuve de réserve plus tôt ?
Arbre de Merkle preuve de réserve : un nouvel outil et des limites pour la refonte de la confiance par CEX
Crise de confiance de la Plateforme d'échange Centralisée et preuve de réserve de l'Arbre de Merkle
L'effondrement de FTX a tiré la sonnette d'alarme pour l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies, posant un défi sérieux au modèle opérationnel des plateformes d'échange Centralisées (CEX). Afin de rétablir la confiance, plusieurs CEX ont annoncé qu'elles publieraient ou avaient déjà rendu public leur Arbre de Merkle de preuve de réserve, tentant ainsi d'accroître la transparence des réserves d'actifs et de prouver la sécurité des fonds des utilisateurs.
L'Arbre de Merkle est une structure de données largement utilisée dans les cryptomonnaies telles que Bitcoin et Ethereum. Il permet de compresser une grande quantité de données en un résumé, tout en conservant la capacité de vérifier l'existence d'une seule donnée. Grâce à l'Arbre de Merkle, la plateforme d'échange peut prouver à chaque utilisateur que ses actifs sont bien enregistrés dans le système sans révéler les informations d'autres utilisateurs.
Plus précisément, les nœuds feuilles de l'Arbre de Merkle sont constitués des valeurs de hachage de chaque élément de données. Ces valeurs de hachage sont regroupées par paires et à nouveau hachées, formant le nœud de niveau supérieur. Ce processus se répète continuellement, jusqu'à obtenir une valeur de hachage racine, c'est-à-dire la racine de l'Arbre de Merkle. La valeur de hachage racine contient les caractéristiques de toutes les données sous-jacentes, tout changement dans les données entraînera une modification de la valeur de hachage racine, garantissant ainsi l'intégrité et l'inaltérabilité des données.
Cependant, s'appuyer uniquement sur la preuve de réserve via l'arbre de Merkle ne peut pas résoudre tous les problèmes. Tout d'abord, la situation des actifs de la plateforme d'échange est en constante évolution, tandis que la fréquence de mise à jour de la racine de l'arbre de Merkle est limitée, ne pouvant pas refléter l'état le plus récent en temps réel. De plus, la plateforme d'échange peut tromper les utilisateurs par le biais de fraudes en front-end, ce qui nécessite une supervision par des logiciels tiers pour se prémunir contre cela. Enfin, l'impartialité des cabinets d'audit tiers mérite également d'être examinée, car même dans le domaine financier traditionnel, des erreurs d'audit ou des comportements irréguliers se produisent parfois.
De plus, la preuve de réserve de l'Arbre de Merkle ne peut pas refléter les transactions associées, les relations d'endettement ou les transactions sur marge des plateformes d'échange, etc. Par conséquent, bien que cette méthode soit un pas dans la bonne direction, elle doit encore être accompagnée d'autres mesures pour garantir la sécurité des fonds des utilisateurs.
Néanmoins, l'utilisation de la preuve de réserve de l'Arbre de Merkle comme pratique standard des plateformes d'échange de cryptomonnaies contribue sans aucun doute à établir des normes dans l'industrie et à restaurer la confiance des utilisateurs. Elle offre aux utilisateurs un certain niveau de pouvoir de surveillance, rendant la situation des réserves d'actifs des CEX plus transparente. Dans un environnement de marché où la confiance est gravement insuffisante, c'est sans aucun doute un progrès positif.
Dans l'ensemble, garantir la sécurité des fonds reste l'un des plus grands défis auxquels l'industrie de la cryptomonnaie est confrontée. Bien que ce cycle baissier puisse éliminer certains participants, le dynamisme du développement des technologies blockchain et Web3 ne s'arrêtera pas. Face aux défis, l'industrie doit continuer à innover et à améliorer les mécanismes de régulation pour promouvoir un développement sain et durable de l'ensemble de l'écosystème.