La nouvelle politique de relais des transactions de l'équipe centrale de Bitcoin suscite des controverses, la légalisation des transactions d'inscriptions devient un point focal.
Discussion animée dans le cercle des développeurs de Bitcoin : la nouvelle politique de relais des transactions suscite des controverses
L'équipe de développement de Bitcoin Core a récemment publié une déclaration concernant la politique de relais de transactions, suscitant des discussions animées au sein de la communauté. Cette déclaration a été qualifiée de "notoire" par certains opposants, allant même jusqu'à la comparer à "l'accord de New York".
Le contenu central de la déclaration est que l'équipe centrale de Bitcoin prévoit de lancer un système de relais de transaction intégré. Cette initiative est considérée comme une étape vers la levée de la limitation de zone OP-Return précédemment annulée.
Pourquoi cette déclaration a-t-elle suscité une telle réaction ? Cela remonte à l'émergence de la technologie des inscriptions il y a deux ans. À l'époque, les développeurs d'inscriptions ont contourné la limite de stockage des blocs Bitcoin en stockant du contenu dans la zone OP-Return des blocs Bitcoin, d'une manière similaire à "l'exploitation de vulnérabilités".
Cette approche a suscité des divergences au sein de la communauté Bitcoin. Certains extrémistes conservateurs estiment que les transactions d'inscription devraient être considérées comme des transactions indésirables et appellent à leur filtrage. En revanche, une équipe relativement modérée pense que, puisque les inscriptions peuvent déjà être mises en chaîne, il vaudrait mieux les légaliser. Par conséquent, l'équipe de développement de base a récemment proposé une proposition visant à supprimer la limite de 80 Ko pour OP-Return, permettant aux transactions d'inscription d'être officiellement mises en chaîne.
Qu'est-ce que ce nouveau système de relais de transactions ? En termes simples, c'est une couche intermédiaire optionnelle, où les utilisateurs peuvent d'abord envoyer leurs transactions au relais, qui les redirige ensuite vers les mineurs. Cela présente deux avantages principaux : premièrement, cela peut prévenir les attaques DoS malveillantes ; deuxièmement, cela peut accélérer la propagation des transactions sur le réseau, réduire la latence et ainsi diminuer la probabilité que de grands mineurs obtiennent un avantage injuste.
Cependant, différents systèmes de relais peuvent adopter différentes stratégies de filtrage. Certains relais peuvent appliquer des règles strictes de filtrage des transactions indésirables, tandis que d'autres peuvent être complètement ouverts. L'équipe de développement principale et les extrémistes conservateurs ont des divergences sur la question de "ce qui constitue une transaction indésirable". Les extrémistes conservateurs estiment que les inscriptions sont des transactions indésirables et doivent être filtrées. En revanche, l'équipe de développement principale pense que tant que les transactions paient des frais de transaction normaux, elles devraient être autorisées à être enregistrées sur la chaîne et qu'il ne devrait pas y avoir de contrôle sur des types spécifiques de transactions.
L'équipe de développement principal souligne que le Bitcoin est un réseau défini par les utilisateurs, qui ont le droit de choisir quel logiciel utiliser et quelles politiques mettre en œuvre. L'équipe de développement principal n'a pas le pouvoir d'imposer ces contenus, et pour éviter tout conflit d'intérêt, elle évite même les mises à jour automatiques du logiciel.
Les partisans estiment que cette nouvelle politique est bénéfique pour la sécurité du Bitcoin et les caractéristiques de non-examen des transactions. Ils pensent que tant que des frais de transaction normaux sont payés, cela devrait être considéré comme une transaction valide. Les transactions d'inscriptions apportent un revenu supplémentaire aux mineurs, ce qui aide à maintenir la sécurité du réseau après plusieurs réductions de moitié dans le futur.
Les opposants estiment que c'est une concession de l'équipe de développement central aux mineurs, au détriment des intérêts des utilisateurs. Mais les partisans rétorquent que les utilisateurs de l'inscription sont également des utilisateurs de Bitcoin.
Avec les avancées technologiques, il n'est plus difficile de stocker de petites quantités de texte ou d'images sur la blockchain Bitcoin. Bien que Bitcoin ne devienne jamais une chaîne de stockage dédiée, il semble également raisonnable de lui permettre de stocker certaines données à temps partiel sans affecter l'architecture sous-jacente. Après tout, même l'or physique est souvent utilisé pour graver des enregistrements.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketBuyer
· 08-03 23:43
Je repense à l'époque de l'accord de New York, tu es encore là ?
Voir l'originalRépondre0
MetaMuskRat
· 08-03 23:34
Vous aimez jouer avec op_return, n'est-ce pas, haha
Voir l'originalRépondre0
TheMemefather
· 08-03 23:29
Eh bien, l'équipe dirigeante a encore fait des siennes.
La nouvelle politique de relais des transactions de l'équipe centrale de Bitcoin suscite des controverses, la légalisation des transactions d'inscriptions devient un point focal.
Discussion animée dans le cercle des développeurs de Bitcoin : la nouvelle politique de relais des transactions suscite des controverses
L'équipe de développement de Bitcoin Core a récemment publié une déclaration concernant la politique de relais de transactions, suscitant des discussions animées au sein de la communauté. Cette déclaration a été qualifiée de "notoire" par certains opposants, allant même jusqu'à la comparer à "l'accord de New York".
Le contenu central de la déclaration est que l'équipe centrale de Bitcoin prévoit de lancer un système de relais de transaction intégré. Cette initiative est considérée comme une étape vers la levée de la limitation de zone OP-Return précédemment annulée.
Pourquoi cette déclaration a-t-elle suscité une telle réaction ? Cela remonte à l'émergence de la technologie des inscriptions il y a deux ans. À l'époque, les développeurs d'inscriptions ont contourné la limite de stockage des blocs Bitcoin en stockant du contenu dans la zone OP-Return des blocs Bitcoin, d'une manière similaire à "l'exploitation de vulnérabilités".
Cette approche a suscité des divergences au sein de la communauté Bitcoin. Certains extrémistes conservateurs estiment que les transactions d'inscription devraient être considérées comme des transactions indésirables et appellent à leur filtrage. En revanche, une équipe relativement modérée pense que, puisque les inscriptions peuvent déjà être mises en chaîne, il vaudrait mieux les légaliser. Par conséquent, l'équipe de développement de base a récemment proposé une proposition visant à supprimer la limite de 80 Ko pour OP-Return, permettant aux transactions d'inscription d'être officiellement mises en chaîne.
Qu'est-ce que ce nouveau système de relais de transactions ? En termes simples, c'est une couche intermédiaire optionnelle, où les utilisateurs peuvent d'abord envoyer leurs transactions au relais, qui les redirige ensuite vers les mineurs. Cela présente deux avantages principaux : premièrement, cela peut prévenir les attaques DoS malveillantes ; deuxièmement, cela peut accélérer la propagation des transactions sur le réseau, réduire la latence et ainsi diminuer la probabilité que de grands mineurs obtiennent un avantage injuste.
Cependant, différents systèmes de relais peuvent adopter différentes stratégies de filtrage. Certains relais peuvent appliquer des règles strictes de filtrage des transactions indésirables, tandis que d'autres peuvent être complètement ouverts. L'équipe de développement principale et les extrémistes conservateurs ont des divergences sur la question de "ce qui constitue une transaction indésirable". Les extrémistes conservateurs estiment que les inscriptions sont des transactions indésirables et doivent être filtrées. En revanche, l'équipe de développement principale pense que tant que les transactions paient des frais de transaction normaux, elles devraient être autorisées à être enregistrées sur la chaîne et qu'il ne devrait pas y avoir de contrôle sur des types spécifiques de transactions.
L'équipe de développement principal souligne que le Bitcoin est un réseau défini par les utilisateurs, qui ont le droit de choisir quel logiciel utiliser et quelles politiques mettre en œuvre. L'équipe de développement principal n'a pas le pouvoir d'imposer ces contenus, et pour éviter tout conflit d'intérêt, elle évite même les mises à jour automatiques du logiciel.
Les partisans estiment que cette nouvelle politique est bénéfique pour la sécurité du Bitcoin et les caractéristiques de non-examen des transactions. Ils pensent que tant que des frais de transaction normaux sont payés, cela devrait être considéré comme une transaction valide. Les transactions d'inscriptions apportent un revenu supplémentaire aux mineurs, ce qui aide à maintenir la sécurité du réseau après plusieurs réductions de moitié dans le futur.
Les opposants estiment que c'est une concession de l'équipe de développement central aux mineurs, au détriment des intérêts des utilisateurs. Mais les partisans rétorquent que les utilisateurs de l'inscription sont également des utilisateurs de Bitcoin.
Avec les avancées technologiques, il n'est plus difficile de stocker de petites quantités de texte ou d'images sur la blockchain Bitcoin. Bien que Bitcoin ne devienne jamais une chaîne de stockage dédiée, il semble également raisonnable de lui permettre de stocker certaines données à temps partiel sans affecter l'architecture sous-jacente. Après tout, même l'or physique est souvent utilisé pour graver des enregistrements.