Hong Kong et Singapour dans le cadre des jeux de régulation du Web3 : opportunités, défis et perspectives d'avenir
Récemment, il y a eu une divergence marquée dans les attitudes réglementaires de Hong Kong et de Singapour dans le domaine du Web3, suscitant un large intérêt au sein de l'industrie. Cet article analyse en profondeur les tendances politiques des deux régions, les défis auxquels elles sont confrontées et les perspectives de développement futur.
Comparaison des attitudes réglementaires entre Hong Kong et Singapour
Singapour subit une pression réglementaire internationale et resserre considérablement sa politique relative au Web3, allant même jusqu'à "détruire" l'industrie Web3 locale. En revanche, Hong Kong, en raison du manque d'autres industries stratégiques pour la soutenir, a choisi une voie réglementaire relativement inclusive, tentant de trouver un équilibre entre la réglementation et le développement industriel.
Hong Kong fait actuellement face à une double pression : d'une part, l'influence des politiques de la Chine continentale, d'autre part, les exigences de réglementation internationales. La Banque centrale adopte une attitude prudente, contrôlant l'octroi de licences par des moyens tels que le "système d'invitation". Cependant, de manière générale, Hong Kong s'efforce toujours de préserver le Web3, cette industrie stratégique potentielle.
Réglementation des stablecoins et évolution du paysage du marché
L'adoption de la loi américaine sur les stablecoins apporte de nouvelles variables au marché mondial des stablecoins. Le USDT fait face à une période de conformité de trois ans, ce qui offre des opportunités de développement aux autres acteurs des stablecoins. Dans ce contexte, Hong Kong lance des tentatives innovantes telles que le stablecoin CNH, mais fait également face à une pression de resserrement réglementaire.
Les stablecoins futurs pourraient adopter un système de liste blanche plus prudent, similaire aux jetons de fonds monétaires TMMF(, permettant le transfert via une liste blanche de dépôts en chaîne. Les politiques spécifiques de la Hong Kong Monetary Authority après août méritent d'être suivies.
Réglementation des services cryptographiques offshore
Singapour rejette clairement les entités offshore enregistrées localement mais visant des utilisateurs étrangers. Hong Kong est actuellement relativement tolérant à cet égard, mais pourrait faire face à des pressions similaires à l'avenir. Hong Kong resserre progressivement la réglementation en augmentant les seuils pour les licences OTC, mais tente toujours de trouver un point d'équilibre entre la réglementation et l'industrie.
Les défis réglementaires de la tokenisation des actions
Le marché de la tokenisation des actions aux États-Unis est en plein essor, mais Hong Kong fait face à des obstacles historiques qui limitent son développement. Les transactions d'actions à Hong Kong sont limitées à la Bourse de Hong Kong, ce qui entrave dans une large mesure le développement de la tokenisation des actions.
La SEC américaine envisage d'accorder une certaine exemption pour l'enregistrement des tokens d'actions sur la blockchain. Si cela réussit, ce sera une énorme avancée. Cela pourrait également avoir un effet d'exemplarité sur d'autres marchés mondiaux, y compris Hong Kong.
Perspectives de développement des RWA
Comparé au marché RWA américain, qui est principalement dominé par les obligations privées, les obligations d'État et les fonds du marché monétaire, Hong Kong pourrait se concentrer davantage sur la conformité des RWA avec des actifs non standard. Cependant, les deux régions sont confrontées au défi d'un manque de liquidité sur le marché secondaire.
Hong Kong porte une attention particulière au transfert on-chain de TMMF, et une percée dans un cadre conforme aurait une grande importance. Cependant, des questions telles que la protection des investisseurs restent à résoudre.
Dans les prochaines années, avec la possibilité pour les États-Unis de simplifier le processus d'émission des STO, le marché mondial des RWA devrait connaître un développement significatif. La capacité de Hong Kong à saisir cette tendance dépendra principalement de sa capacité à trouver des solutions innovantes pour surmonter les obstacles réglementaires.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
8
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentPhilosopher
· 08-05 12:13
Le resserrement de la réglementation est inévitable. D'abord survivre, puis parler de bull run.
Voir l'originalRépondre0
RektDetective
· 08-05 11:05
La régulation de ce jeu a effectivement beaucoup de saveur.
Voir l'originalRépondre0
NotGonnaMakeIt
· 08-04 02:22
Le nouveau San Ge a capitulé, regardez le spectacle.
Voir l'originalRépondre0
OnchainUndercover
· 08-04 02:20
Nouveau Slope est vraiment trop lâche, que va-t-il faire en abandonnant le Web3 ?
Voir l'originalRépondre0
NftPhilanthropist
· 08-04 02:18
*soupir* encore un jeu d'arbitrage réglementaire déguisé en innovation pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
CounterIndicator
· 08-04 02:07
Singapour est devenu fou, prendre la position inverse enseigne à vivre.
Voir l'originalRépondre0
WhaleStalker
· 08-04 02:01
On y va, on y va, au pire, c'est juste un changement de vent.
Voir l'originalRépondre0
Web3Educator
· 08-04 01:59
étude de cas fascinante pour mon cours avancé de gouvernance blockchain à vrai dire...
Analyse de la divergence réglementaire Web3 entre Hong Kong et Singapour : paysage du marché des stablecoins et perspectives de développement des RWA
Hong Kong et Singapour dans le cadre des jeux de régulation du Web3 : opportunités, défis et perspectives d'avenir
Récemment, il y a eu une divergence marquée dans les attitudes réglementaires de Hong Kong et de Singapour dans le domaine du Web3, suscitant un large intérêt au sein de l'industrie. Cet article analyse en profondeur les tendances politiques des deux régions, les défis auxquels elles sont confrontées et les perspectives de développement futur.
Comparaison des attitudes réglementaires entre Hong Kong et Singapour
Singapour subit une pression réglementaire internationale et resserre considérablement sa politique relative au Web3, allant même jusqu'à "détruire" l'industrie Web3 locale. En revanche, Hong Kong, en raison du manque d'autres industries stratégiques pour la soutenir, a choisi une voie réglementaire relativement inclusive, tentant de trouver un équilibre entre la réglementation et le développement industriel.
Hong Kong fait actuellement face à une double pression : d'une part, l'influence des politiques de la Chine continentale, d'autre part, les exigences de réglementation internationales. La Banque centrale adopte une attitude prudente, contrôlant l'octroi de licences par des moyens tels que le "système d'invitation". Cependant, de manière générale, Hong Kong s'efforce toujours de préserver le Web3, cette industrie stratégique potentielle.
Réglementation des stablecoins et évolution du paysage du marché
L'adoption de la loi américaine sur les stablecoins apporte de nouvelles variables au marché mondial des stablecoins. Le USDT fait face à une période de conformité de trois ans, ce qui offre des opportunités de développement aux autres acteurs des stablecoins. Dans ce contexte, Hong Kong lance des tentatives innovantes telles que le stablecoin CNH, mais fait également face à une pression de resserrement réglementaire.
Les stablecoins futurs pourraient adopter un système de liste blanche plus prudent, similaire aux jetons de fonds monétaires TMMF(, permettant le transfert via une liste blanche de dépôts en chaîne. Les politiques spécifiques de la Hong Kong Monetary Authority après août méritent d'être suivies.
Réglementation des services cryptographiques offshore
Singapour rejette clairement les entités offshore enregistrées localement mais visant des utilisateurs étrangers. Hong Kong est actuellement relativement tolérant à cet égard, mais pourrait faire face à des pressions similaires à l'avenir. Hong Kong resserre progressivement la réglementation en augmentant les seuils pour les licences OTC, mais tente toujours de trouver un point d'équilibre entre la réglementation et l'industrie.
Les défis réglementaires de la tokenisation des actions
Le marché de la tokenisation des actions aux États-Unis est en plein essor, mais Hong Kong fait face à des obstacles historiques qui limitent son développement. Les transactions d'actions à Hong Kong sont limitées à la Bourse de Hong Kong, ce qui entrave dans une large mesure le développement de la tokenisation des actions.
La SEC américaine envisage d'accorder une certaine exemption pour l'enregistrement des tokens d'actions sur la blockchain. Si cela réussit, ce sera une énorme avancée. Cela pourrait également avoir un effet d'exemplarité sur d'autres marchés mondiaux, y compris Hong Kong.
Perspectives de développement des RWA
Comparé au marché RWA américain, qui est principalement dominé par les obligations privées, les obligations d'État et les fonds du marché monétaire, Hong Kong pourrait se concentrer davantage sur la conformité des RWA avec des actifs non standard. Cependant, les deux régions sont confrontées au défi d'un manque de liquidité sur le marché secondaire.
Hong Kong porte une attention particulière au transfert on-chain de TMMF, et une percée dans un cadre conforme aurait une grande importance. Cependant, des questions telles que la protection des investisseurs restent à résoudre.
Dans les prochaines années, avec la possibilité pour les États-Unis de simplifier le processus d'émission des STO, le marché mondial des RWA devrait connaître un développement significatif. La capacité de Hong Kong à saisir cette tendance dépendra principalement de sa capacité à trouver des solutions innovantes pour surmonter les obstacles réglementaires.