La fin ZK d'Ethereum : de l'ordinateur mondial à l'ordinateur mondial vérifiable
L'article de blog "Livraison de L1 zkEVM #1 : Preuve en temps réel" récemment publié par l'ingénieure Ethereum Sophia Gold revêt une grande importance. Bien que cela ne représente que la conception technique de l'équipe de développement principal d'Ethereum et qu'il n'ait pas encore officiellement intégré le processus EIP, il reste encore un long chemin à parcourir avant de devenir une solution établie pour la mise à niveau du réseau principal, le signal qu'il envoie ne doit pas être sous-estimé.
Cet article présente clairement la feuille de route principale pour le développement futur d'Ethereum : intégrer de manière complète et approfondie la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proof) dans tous les niveaux du protocole Layer 1, assurant une couverture totale du niveau de consensus au niveau d'exécution. Selon cette feuille de route technologique, la première étape clé consiste à transformer le EVM de chaque nœud en zkEVM. Ce faisant, les nœuds peuvent générer simultanément les preuves à divulgation nulle de connaissance correspondantes lors de l'exécution des transactions et de l'exécution des contrats intelligents, fournissant ainsi aux nœuds de validation une base pour vérifier la correction de cette exécution.
Ce n'est pas une simple itération technique, mais une révolution architecturale comparable à "The Merge". Elle vise à résoudre fondamentalement les multiples défis auxquels Ethereum est confronté en matière d'évolutivité, de sécurité et de modèle économique. Pourquoi Ethereum a-t-il choisi de "parier entièrement" sur ZK à ce moment-là ? Quelle logique profonde se cache derrière ce changement stratégique ? Comment cela va-t-il redéfinir l'écosystème L1 que nous connaissons, ainsi que l'ensemble de l'écosystème L2 ?
Cet article s'appuiera sur des recherches existantes pour vous narrer la grande histoire du "ZK Fin" d'Ethereum, et analysera les motivations, les actions et les impacts profonds qui se cachent derrière.
I. Du "réexécution" au "vérification de preuve" : un changement de paradigme
Le concept de ZKification d'Ethereum repose sur une refonte paradigmatique du mécanisme de validation du consensus. La feuille de route L1 zkEVM récemment publiée fournit un chemin technique clair pour cette transformation.
Modèle actuel : Réexécution
Actuellement, lorsqu'un nouveau bloc est proposé, tous les nœuds validateurs du réseau doivent exécuter de manière indépendante et complète chaque transaction à l'intérieur de ce bloc afin de calculer et de vérifier si la racine d'état finale correspond à celle déclarée par le proposeur. Ce processus est intensif en ressources et constitue le principal goulot d'étranglement limitant le débit de l'Ethereum L1.
Modèle futur : Vérification de preuve (Proof Verification)
Sous la nouvelle architecture L1 zkEVM, le constructeur de blocs (Builder) génère en même temps qu'un bloc une preuve de validité ZK concise (ZK Proof). Les autres validateurs, après avoir reçu le bloc et la preuve, n'auront plus besoin de réexécuter les transactions, mais seulement de vérifier cette preuve cryptographique. Étant donné que le coût de calcul pour "vérifier la ZK Proof" est inférieur de plusieurs ordres de grandeur à celui de "réexécuter les transactions", et plus important encore, le temps nécessaire pour vérifier une preuve est presque indépendant du nombre de transactions couvertes par cette preuve, cela permet à Ethereum d'augmenter considérablement la limite de Gas des blocs pour accueillir plus de transactions, sans augmenter de manière significative le seuil matériel des validateurs. Certains ont mentionné que la limite de Gas de L1 pourrait ainsi être multipliée par 10, voire atteindre 100 fois à plus long terme, réalisant ainsi l'extension de L1 tout en maintenant la décentralisation.
En somme, le futur L1 d'Ethereum sera architecturé de manière très similaire à un énorme ZK-Rollup natif, ce qui permet à l'L1 d'Ethereum lui-même d'espérer devenir "la plus grande application ZK au monde".
Normes techniques strictes
L'équipe Ethereum a établi des normes techniques extrêmement strictes pour la mise en œuvre de L1 zkEVM, visant à réduire la latence et à augmenter le débit tout en garantissant la sécurité et l'engagement envers la décentralisation.
Délai de preuve (99% percentile ) : moins de 10 secondes
Sécurité cryptographique : 128 bits ( minimum de 100 bits au démarrage )
Taille de la preuve : inférieure à 300 Ko
Coût du matériel pour les validateurs : ne dépassant pas 100 000 dollars
Consommation d'énergie des validateurs : inférieure à 10 kW
Modèle de sécurité de preuve multiple
Pour prévenir les vulnérabilités inconnues qui pourraient exister dans une seule implémentation de zkEVM, cette feuille de route introduit un mécanisme de sécurité appelé "Multi-Proof". Cela exige que la validité d'un même bloc soit prouvée par plusieurs preuves générées par différentes équipes de zkEVM. Le client des validateurs téléchargera et vérifiera ces preuves provenant de différentes sources. Ce n'est que lorsque plusieurs preuves indépendantes sont validées que le bloc est accepté par la couche de consensus. Cela représente essentiellement une extension et une élévation du concept de "diversité des clients" d'Ethereum au niveau des preuves, en introduisant de manière contraignante de la redondance et de la diversité par le biais du protocole, fournissant ainsi une défense en profondeur pour L1 et renforçant la robustesse du protocole.
Deux, pourquoi Ethereum doit-il être "complètement ZK" ?
Ethereum adopte pleinement la technologie des preuves à divulgation nulle de connaissance, une transformation stratégique majeure basée sur une réflexion approfondie sur son modèle économique, son environnement concurrentiel et les besoins futurs du marché.
Tout d'abord, c'est une correction importante du modèle économique "centré sur L2". Après l'introduction du mécanisme blob par l'EIP-4844, bien qu'il ait réussi à réduire les coûts des transactions Layer 2, cela a également entraîné des effets secondaires inattendus : une diminution sévère de la capacité de capture de valeur de Layer 1. La chute brusque des revenus des frais de transaction L1 et de la quantité d'ETH détruite a directement impacté les attentes de déflation de l'ETH, entraînant une performance morose des prix et une forte montée de mécontentement au sein de la communauté. En mettant à niveau l'EVM vers zkEVM, les nœuds de validation peuvent passer d'un mode "de réexécution" chronophage à un mode "de validation" efficace, ce qui réduira considérablement la latence de L1 et augmentera le débit. Ce faisant, Ethereum sera en mesure de réattirer ceux qui ont des exigences de sécurité et de finalité immédiate très élevées pour des transactions de grande valeur, augmentant ainsi les revenus des frais de L1, réactivant le mécanisme de destruction de l'EIP-1559 et rétablissant l'équilibre des relations économiques entre L1 et L2.
Deuxièmement, il s'agit d'une stratégie asymétrique pour faire face à la concurrence des blockchains publiques à haute performance. Face aux performances impressionnantes en TPS de la nouvelle génération de L1 comme Solana et Sui, Ethereum a choisi une voie concurrentielle unique. Il n'a pas imité ses concurrents en sacrifiant le degré de décentralisation (comme en augmentant considérablement le seuil matériel des validateurs et en réduisant le nombre de nœuds de validation) pour améliorer les performances, mais a plutôt utilisé la technologie ZK pour réaliser un bond en performance, tout en maintenant son avantage clé d'un réseau de validateurs de plusieurs millions, en transformant le travail de validation de "replay coûteux" en "validation bon marché". Cette stratégie vise à consolider la muraille de protection d'Ethereum en matière de décentralisation et de sécurité, tout en améliorant les performances, cherchant à réaliser un équilibre entre sécurité et haute performance.
Enfin, cela constitue une disposition prospective pour accueillir la vague des RWA et de la finance institutionnelle. La tokenisation des RWA est largement considérée comme la prochaine opportunité de marché de plusieurs milliers de milliards pour la blockchain. Avec l'entrée de géants financiers tels que BlackRock et Franklin Templeton, des exigences inédites de rigueur ont été posées sur les blockchains sous-jacentes en matière de performance, de sécurité, de confidentialité et de conformité. Bien que Solana et Sui aient des performances exceptionnelles en tant que L1, le nombre relativement faible de nœuds de validation et leur degré de centralisation élevé, ainsi que leur passé de pannes, rendent difficile la satisfaction des exigences de sécurité et de stabilité pour des activités financières de grande valeur. D'autre part, les divers OP Rollup dans l'écosystème Ethereum (comme Base, MegaETH) offrent de bonnes performances et bénéficient d'une bonne sécurité grâce à la réécriture d'état sur L1, mais leur période de défi de 7 jours représente un risque inacceptable pour le règlement financier de grande valeur. En revanche, la finalité de niveau cryptographique offerte par la technologie ZK, ainsi que sa capacité à prouver la conformité sans divulguer de données sensibles (comme prouver qu'une adresse a passé le KYC), répondent parfaitement aux besoins fondamentaux de la finance institutionnelle. Si la mise à niveau zkEVM peut effectivement augmenter le débit, l'écosystème Ethereum avec une intégration native de la technologie ZK (L1 + ZK Rollup) réalisera "performance, sécurité, stabilité" et deviendra la couche de règlement mondial idéale pour accueillir la vague des RWA.
Trois, ZK est en action
L'issue ZK d'Ethereum a déjà commencé à se dessiner, en plus du blog publié cette fois par Sophia Gold :
Dès avril 2025, une idée très visionnaire a été proposée : remplacer l'EVM actuel par une architecture de jeu d'instructions RISC-V plus conviviale pour les ZK. Les partisans estiment qu'en comparaison avec les performances inefficaces de l'EVM lors de la génération de circuits ZK, l'architecture plus simple de RISC-V pourrait apporter une amélioration d'efficacité de preuve d'un ordre de grandeur. Bien que cette proposition ait suscité des controverses en raison de son potentiel de bouleversement de l'écosystème actuel, elle a établi une "étoile du nord" claire pour la ZKisation d'Ethereum - définissant les critères idéaux pour un zkEVM et indiquant une direction pour l'optimisation.
Lors de l'atelier de Berlin en juin 2025, le chercheur de la fondation Ethereum, Justin Drake, a clairement annoncé qu'Ethereum "met touté ses jetons sur ZK" (Ethereum is going all in on ZK). Cette déclaration confirme la ferme détermination de l'équipe de développement principale.
La fin de ZK d'Ethereum n'est certainement pas "un discours en l'air". Bien qu'actuellement, l'Optimistic Rollup soit toujours en tête sur divers indicateurs clés par rapport au ZK Rollup, les diverses difficultés qui entravent l'application pratique de la technologie ZK sont en train d'être surmontées une à une. Les trois raisons fondamentales qui ont historiquement causé le retard sévère du ZK Rollup :
Tout d'abord, la complexité technique et les goulets d'étranglement en matière de performance : par le passé, il était considéré comme extrêmement difficile, lent et coûteux de générer des preuves ZK pour le calcul EVM général, voire en pratique non viable.
Ensuite, il y a l'écart d'expérience des développeurs : ORU a réalisé dès le départ une haute compatibilité EVM, tandis que les premières ZKR (comme les premières versions de StarkNet) n'étaient pas compatibles avec l'EVM, obligeant les développeurs à apprendre un tout nouveau langage de programmation, ce qui constitue une barrière d'entrée très élevée.
Enfin, il y a la fragmentation de la liquidité et les effets de réseau : ORU a rassemblé un grand nombre d'utilisateurs et de liquidités grâce à son avantage de première arrivée, créant ainsi un puissant effet de réseau.
Cependant, ces obstacles historiques sont en train d'être surmontés un par un.
En termes de vitesse de preuve, grâce aux avancées des nouveaux algorithmes de preuve de nouvelle génération tels que PLONK et STARKs, ainsi qu'au développement des technologies d'accélération matérielle comme les GPU, FPGA et même ASIC, le temps de génération de preuve ZK a été considérablement réduit. Par exemple, le SP1 zkVM de Succinct est désormais capable de prouver 93 % des blocs de la chaîne principale Ethereum en moyenne en 10,3 secondes, ce qui est très proche de l'objectif de 10 secondes fixé par la fondation Ethereum.
En termes de compatibilité, le zkEVM a connu un processus d'évolution passant d'une compatibilité de Type 4 à une compatibilité de Type 1. Aujourd'hui, des projets comme Scroll, Taiko et Polygon zkEVM peuvent atteindre une équivalence EVM presque parfaite (atteignant les normes de Type 2 voire de Type 1), éliminant fondamentalement l'écart d'expérience des développeurs avec l'ORU. De plus, le modèle de sécurité Multi-Proof ZK de L1 dépend de plusieurs systèmes de preuve indépendants, et le développement florissant de la catégorie zkEVM actuelle jette les bases de la réalisation de ce modèle de sécurité.
En résumé, les principaux obstacles historiques qui ont freiné la technologie ZK - la performance et la compatibilité - sont en train d'être rapidement surmontés. La technologie est maintenant prête pour des applications pratiques à grande échelle, mais la perception antérieure selon laquelle la technologie ZK est "lente, coûteuse et difficile" a dissuadé les gens de l'accepter pour le moment. La vision de l'équipe centrale d'Ethereum de "faire d'Ethereum la plus grande application ZK au monde" soutient en effet la technologie ZK moderne et a sonné le glas d'un investissement massif dans les applications pratiques de la technologie ZK.
Quatre, transformation de l'écosystème ROLLUP
NATIVE ROLLUP construit une autoroute pour ZK ROLLUP
La ZK-ification complète de l'Ethereum L1 va radicalement remodeler le paysage concurrentiel des Layer 2, où le changement le plus révolutionnaire est l'introduction du "Native Rollup". Actuellement, les ZK-Rollups nécessitent le déploiement sur L1 de contrats intelligents de validateurs complexes contenant des milliers de lignes de code pour vérifier les preuves ZK soumises par L2, ce qui non seulement augmente la difficulté de développement, mais entraîne également des risques de sécurité en raison de l'hétérogénéité des niveaux de compétence des développeurs. Avec la mise en œuvre du zkEVM sur L1, une fonctionnalité de précompilation EXECUTE sera introduite, permettant aux ZK Rollups d'appeler directement la logique de validation intégrée au protocole L1 dans les contrats intelligents sur L1, sans avoir à écrire leurs propres contrats.
Ce changement apporte trois avantages au ZK-Rollup :
Tout d'abord, il y a une amélioration fondamentale de la sécurité, les équipes de projets Rollup peuvent entièrement externaliser le défi majeur de la construction et de la maintenance des validateurs EVM à L1, simplifiant ainsi les problèmes techniques complexes en un appel d'une seule ligne de code ;
Deuxièmement, il a réalisé une véritable équivalence EVM et une compatibilité ascendante, le Rollup natif se synchronise avec L1 sans processus de gouvernance indépendant ;
Enfin, il y a une amélioration significative du rapport coût-efficacité, l'utilisation de la fonctionnalité de précompilation intégrée au protocole L1 évite les frais d'exécution par interprétation de la machine virtuelle, et l'efficacité de validation est supérieure de plusieurs ordres de grandeur à celle des implémentations de contrats intelligents, ce qui devrait permettre de réduire considérablement les coûts d'exploitation des ZK Rollups.
Cette fonctionnalité de Native Rollup équivaut à fournir gratuitement un pour tous les ZK-Rollup sur Ethereum L1.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Partager
Commentaire
0/400
HashBard
· 08-04 02:55
zk est juste un mot élégant pour la transparence... un peu poétique pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
down_only_larry
· 08-04 02:44
Le bull est de retour pour faire des folies.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinAnalyst
· 08-04 02:34
Les données historiques montrent que ce type de mise à niveau fondamentale de Layer1 nécessite au moins 24 mois. Il est conseillé d'observer la situation.
Ethereum entièrement ZK : remodeler l'architecture L1 et mener la vague RWA
La fin ZK d'Ethereum : de l'ordinateur mondial à l'ordinateur mondial vérifiable
L'article de blog "Livraison de L1 zkEVM #1 : Preuve en temps réel" récemment publié par l'ingénieure Ethereum Sophia Gold revêt une grande importance. Bien que cela ne représente que la conception technique de l'équipe de développement principal d'Ethereum et qu'il n'ait pas encore officiellement intégré le processus EIP, il reste encore un long chemin à parcourir avant de devenir une solution établie pour la mise à niveau du réseau principal, le signal qu'il envoie ne doit pas être sous-estimé.
Cet article présente clairement la feuille de route principale pour le développement futur d'Ethereum : intégrer de manière complète et approfondie la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proof) dans tous les niveaux du protocole Layer 1, assurant une couverture totale du niveau de consensus au niveau d'exécution. Selon cette feuille de route technologique, la première étape clé consiste à transformer le EVM de chaque nœud en zkEVM. Ce faisant, les nœuds peuvent générer simultanément les preuves à divulgation nulle de connaissance correspondantes lors de l'exécution des transactions et de l'exécution des contrats intelligents, fournissant ainsi aux nœuds de validation une base pour vérifier la correction de cette exécution.
Ce n'est pas une simple itération technique, mais une révolution architecturale comparable à "The Merge". Elle vise à résoudre fondamentalement les multiples défis auxquels Ethereum est confronté en matière d'évolutivité, de sécurité et de modèle économique. Pourquoi Ethereum a-t-il choisi de "parier entièrement" sur ZK à ce moment-là ? Quelle logique profonde se cache derrière ce changement stratégique ? Comment cela va-t-il redéfinir l'écosystème L1 que nous connaissons, ainsi que l'ensemble de l'écosystème L2 ?
Cet article s'appuiera sur des recherches existantes pour vous narrer la grande histoire du "ZK Fin" d'Ethereum, et analysera les motivations, les actions et les impacts profonds qui se cachent derrière.
I. Du "réexécution" au "vérification de preuve" : un changement de paradigme
Le concept de ZKification d'Ethereum repose sur une refonte paradigmatique du mécanisme de validation du consensus. La feuille de route L1 zkEVM récemment publiée fournit un chemin technique clair pour cette transformation.
Modèle actuel : Réexécution Actuellement, lorsqu'un nouveau bloc est proposé, tous les nœuds validateurs du réseau doivent exécuter de manière indépendante et complète chaque transaction à l'intérieur de ce bloc afin de calculer et de vérifier si la racine d'état finale correspond à celle déclarée par le proposeur. Ce processus est intensif en ressources et constitue le principal goulot d'étranglement limitant le débit de l'Ethereum L1.
Modèle futur : Vérification de preuve (Proof Verification) Sous la nouvelle architecture L1 zkEVM, le constructeur de blocs (Builder) génère en même temps qu'un bloc une preuve de validité ZK concise (ZK Proof). Les autres validateurs, après avoir reçu le bloc et la preuve, n'auront plus besoin de réexécuter les transactions, mais seulement de vérifier cette preuve cryptographique. Étant donné que le coût de calcul pour "vérifier la ZK Proof" est inférieur de plusieurs ordres de grandeur à celui de "réexécuter les transactions", et plus important encore, le temps nécessaire pour vérifier une preuve est presque indépendant du nombre de transactions couvertes par cette preuve, cela permet à Ethereum d'augmenter considérablement la limite de Gas des blocs pour accueillir plus de transactions, sans augmenter de manière significative le seuil matériel des validateurs. Certains ont mentionné que la limite de Gas de L1 pourrait ainsi être multipliée par 10, voire atteindre 100 fois à plus long terme, réalisant ainsi l'extension de L1 tout en maintenant la décentralisation.
En somme, le futur L1 d'Ethereum sera architecturé de manière très similaire à un énorme ZK-Rollup natif, ce qui permet à l'L1 d'Ethereum lui-même d'espérer devenir "la plus grande application ZK au monde".
Normes techniques strictes
L'équipe Ethereum a établi des normes techniques extrêmement strictes pour la mise en œuvre de L1 zkEVM, visant à réduire la latence et à augmenter le débit tout en garantissant la sécurité et l'engagement envers la décentralisation.
Délai de preuve (99% percentile ) : moins de 10 secondes Sécurité cryptographique : 128 bits ( minimum de 100 bits au démarrage ) Taille de la preuve : inférieure à 300 Ko Coût du matériel pour les validateurs : ne dépassant pas 100 000 dollars Consommation d'énergie des validateurs : inférieure à 10 kW
Modèle de sécurité de preuve multiple
Pour prévenir les vulnérabilités inconnues qui pourraient exister dans une seule implémentation de zkEVM, cette feuille de route introduit un mécanisme de sécurité appelé "Multi-Proof". Cela exige que la validité d'un même bloc soit prouvée par plusieurs preuves générées par différentes équipes de zkEVM. Le client des validateurs téléchargera et vérifiera ces preuves provenant de différentes sources. Ce n'est que lorsque plusieurs preuves indépendantes sont validées que le bloc est accepté par la couche de consensus. Cela représente essentiellement une extension et une élévation du concept de "diversité des clients" d'Ethereum au niveau des preuves, en introduisant de manière contraignante de la redondance et de la diversité par le biais du protocole, fournissant ainsi une défense en profondeur pour L1 et renforçant la robustesse du protocole.
Deux, pourquoi Ethereum doit-il être "complètement ZK" ?
Ethereum adopte pleinement la technologie des preuves à divulgation nulle de connaissance, une transformation stratégique majeure basée sur une réflexion approfondie sur son modèle économique, son environnement concurrentiel et les besoins futurs du marché.
Tout d'abord, c'est une correction importante du modèle économique "centré sur L2". Après l'introduction du mécanisme blob par l'EIP-4844, bien qu'il ait réussi à réduire les coûts des transactions Layer 2, cela a également entraîné des effets secondaires inattendus : une diminution sévère de la capacité de capture de valeur de Layer 1. La chute brusque des revenus des frais de transaction L1 et de la quantité d'ETH détruite a directement impacté les attentes de déflation de l'ETH, entraînant une performance morose des prix et une forte montée de mécontentement au sein de la communauté. En mettant à niveau l'EVM vers zkEVM, les nœuds de validation peuvent passer d'un mode "de réexécution" chronophage à un mode "de validation" efficace, ce qui réduira considérablement la latence de L1 et augmentera le débit. Ce faisant, Ethereum sera en mesure de réattirer ceux qui ont des exigences de sécurité et de finalité immédiate très élevées pour des transactions de grande valeur, augmentant ainsi les revenus des frais de L1, réactivant le mécanisme de destruction de l'EIP-1559 et rétablissant l'équilibre des relations économiques entre L1 et L2.
Deuxièmement, il s'agit d'une stratégie asymétrique pour faire face à la concurrence des blockchains publiques à haute performance. Face aux performances impressionnantes en TPS de la nouvelle génération de L1 comme Solana et Sui, Ethereum a choisi une voie concurrentielle unique. Il n'a pas imité ses concurrents en sacrifiant le degré de décentralisation (comme en augmentant considérablement le seuil matériel des validateurs et en réduisant le nombre de nœuds de validation) pour améliorer les performances, mais a plutôt utilisé la technologie ZK pour réaliser un bond en performance, tout en maintenant son avantage clé d'un réseau de validateurs de plusieurs millions, en transformant le travail de validation de "replay coûteux" en "validation bon marché". Cette stratégie vise à consolider la muraille de protection d'Ethereum en matière de décentralisation et de sécurité, tout en améliorant les performances, cherchant à réaliser un équilibre entre sécurité et haute performance.
Enfin, cela constitue une disposition prospective pour accueillir la vague des RWA et de la finance institutionnelle. La tokenisation des RWA est largement considérée comme la prochaine opportunité de marché de plusieurs milliers de milliards pour la blockchain. Avec l'entrée de géants financiers tels que BlackRock et Franklin Templeton, des exigences inédites de rigueur ont été posées sur les blockchains sous-jacentes en matière de performance, de sécurité, de confidentialité et de conformité. Bien que Solana et Sui aient des performances exceptionnelles en tant que L1, le nombre relativement faible de nœuds de validation et leur degré de centralisation élevé, ainsi que leur passé de pannes, rendent difficile la satisfaction des exigences de sécurité et de stabilité pour des activités financières de grande valeur. D'autre part, les divers OP Rollup dans l'écosystème Ethereum (comme Base, MegaETH) offrent de bonnes performances et bénéficient d'une bonne sécurité grâce à la réécriture d'état sur L1, mais leur période de défi de 7 jours représente un risque inacceptable pour le règlement financier de grande valeur. En revanche, la finalité de niveau cryptographique offerte par la technologie ZK, ainsi que sa capacité à prouver la conformité sans divulguer de données sensibles (comme prouver qu'une adresse a passé le KYC), répondent parfaitement aux besoins fondamentaux de la finance institutionnelle. Si la mise à niveau zkEVM peut effectivement augmenter le débit, l'écosystème Ethereum avec une intégration native de la technologie ZK (L1 + ZK Rollup) réalisera "performance, sécurité, stabilité" et deviendra la couche de règlement mondial idéale pour accueillir la vague des RWA.
Trois, ZK est en action
L'issue ZK d'Ethereum a déjà commencé à se dessiner, en plus du blog publié cette fois par Sophia Gold :
Dès avril 2025, une idée très visionnaire a été proposée : remplacer l'EVM actuel par une architecture de jeu d'instructions RISC-V plus conviviale pour les ZK. Les partisans estiment qu'en comparaison avec les performances inefficaces de l'EVM lors de la génération de circuits ZK, l'architecture plus simple de RISC-V pourrait apporter une amélioration d'efficacité de preuve d'un ordre de grandeur. Bien que cette proposition ait suscité des controverses en raison de son potentiel de bouleversement de l'écosystème actuel, elle a établi une "étoile du nord" claire pour la ZKisation d'Ethereum - définissant les critères idéaux pour un zkEVM et indiquant une direction pour l'optimisation.
Lors de l'atelier de Berlin en juin 2025, le chercheur de la fondation Ethereum, Justin Drake, a clairement annoncé qu'Ethereum "met touté ses jetons sur ZK" (Ethereum is going all in on ZK). Cette déclaration confirme la ferme détermination de l'équipe de développement principale.
La fin de ZK d'Ethereum n'est certainement pas "un discours en l'air". Bien qu'actuellement, l'Optimistic Rollup soit toujours en tête sur divers indicateurs clés par rapport au ZK Rollup, les diverses difficultés qui entravent l'application pratique de la technologie ZK sont en train d'être surmontées une à une. Les trois raisons fondamentales qui ont historiquement causé le retard sévère du ZK Rollup :
Tout d'abord, la complexité technique et les goulets d'étranglement en matière de performance : par le passé, il était considéré comme extrêmement difficile, lent et coûteux de générer des preuves ZK pour le calcul EVM général, voire en pratique non viable.
Ensuite, il y a l'écart d'expérience des développeurs : ORU a réalisé dès le départ une haute compatibilité EVM, tandis que les premières ZKR (comme les premières versions de StarkNet) n'étaient pas compatibles avec l'EVM, obligeant les développeurs à apprendre un tout nouveau langage de programmation, ce qui constitue une barrière d'entrée très élevée.
Enfin, il y a la fragmentation de la liquidité et les effets de réseau : ORU a rassemblé un grand nombre d'utilisateurs et de liquidités grâce à son avantage de première arrivée, créant ainsi un puissant effet de réseau.
Cependant, ces obstacles historiques sont en train d'être surmontés un par un.
En termes de vitesse de preuve, grâce aux avancées des nouveaux algorithmes de preuve de nouvelle génération tels que PLONK et STARKs, ainsi qu'au développement des technologies d'accélération matérielle comme les GPU, FPGA et même ASIC, le temps de génération de preuve ZK a été considérablement réduit. Par exemple, le SP1 zkVM de Succinct est désormais capable de prouver 93 % des blocs de la chaîne principale Ethereum en moyenne en 10,3 secondes, ce qui est très proche de l'objectif de 10 secondes fixé par la fondation Ethereum.
En termes de compatibilité, le zkEVM a connu un processus d'évolution passant d'une compatibilité de Type 4 à une compatibilité de Type 1. Aujourd'hui, des projets comme Scroll, Taiko et Polygon zkEVM peuvent atteindre une équivalence EVM presque parfaite (atteignant les normes de Type 2 voire de Type 1), éliminant fondamentalement l'écart d'expérience des développeurs avec l'ORU. De plus, le modèle de sécurité Multi-Proof ZK de L1 dépend de plusieurs systèmes de preuve indépendants, et le développement florissant de la catégorie zkEVM actuelle jette les bases de la réalisation de ce modèle de sécurité.
En résumé, les principaux obstacles historiques qui ont freiné la technologie ZK - la performance et la compatibilité - sont en train d'être rapidement surmontés. La technologie est maintenant prête pour des applications pratiques à grande échelle, mais la perception antérieure selon laquelle la technologie ZK est "lente, coûteuse et difficile" a dissuadé les gens de l'accepter pour le moment. La vision de l'équipe centrale d'Ethereum de "faire d'Ethereum la plus grande application ZK au monde" soutient en effet la technologie ZK moderne et a sonné le glas d'un investissement massif dans les applications pratiques de la technologie ZK.
Quatre, transformation de l'écosystème ROLLUP
NATIVE ROLLUP construit une autoroute pour ZK ROLLUP
La ZK-ification complète de l'Ethereum L1 va radicalement remodeler le paysage concurrentiel des Layer 2, où le changement le plus révolutionnaire est l'introduction du "Native Rollup". Actuellement, les ZK-Rollups nécessitent le déploiement sur L1 de contrats intelligents de validateurs complexes contenant des milliers de lignes de code pour vérifier les preuves ZK soumises par L2, ce qui non seulement augmente la difficulté de développement, mais entraîne également des risques de sécurité en raison de l'hétérogénéité des niveaux de compétence des développeurs. Avec la mise en œuvre du zkEVM sur L1, une fonctionnalité de précompilation EXECUTE sera introduite, permettant aux ZK Rollups d'appeler directement la logique de validation intégrée au protocole L1 dans les contrats intelligents sur L1, sans avoir à écrire leurs propres contrats.
Ce changement apporte trois avantages au ZK-Rollup :
Tout d'abord, il y a une amélioration fondamentale de la sécurité, les équipes de projets Rollup peuvent entièrement externaliser le défi majeur de la construction et de la maintenance des validateurs EVM à L1, simplifiant ainsi les problèmes techniques complexes en un appel d'une seule ligne de code ;
Deuxièmement, il a réalisé une véritable équivalence EVM et une compatibilité ascendante, le Rollup natif se synchronise avec L1 sans processus de gouvernance indépendant ;
Enfin, il y a une amélioration significative du rapport coût-efficacité, l'utilisation de la fonctionnalité de précompilation intégrée au protocole L1 évite les frais d'exécution par interprétation de la machine virtuelle, et l'efficacité de validation est supérieure de plusieurs ordres de grandeur à celle des implémentations de contrats intelligents, ce qui devrait permettre de réduire considérablement les coûts d'exploitation des ZK Rollups.
Cette fonctionnalité de Native Rollup équivaut à fournir gratuitement un pour tous les ZK-Rollup sur Ethereum L1.