Mon parcours frustrant avec le Staking de NEAR Protocol

Je viens d'essayer de plonger dans le staking NEAR, et laissez-moi vous dire - ce n'est pas aussi simple qu'ils le font paraître.

Pour faire fonctionner un nœud de validation, vous devez immobiliser vos NEAR dans leur contrat de staking. Oh, et vous avez besoin de "matériel approprié" - quoi que cela signifie. Ils ne l'expliquent pas vraiment pour le citoyen moyen comme moi.

Tout le système de "siège" semble inutilement complexe. Chaque shard a 100 sièges, et vous avez besoin d'au moins un pour être un validateur. La valeur fluctue en fonction du nombre de tokens NEAR verrouillés dans le contrat. Ratez un battement ? Une partie de votre mise est réduite. Typique.

Cette configuration est censée "motiver" les validateurs à soutenir des shards plus petits avec des barrières d'entrée plus faibles. En réalité, cela force de petits acteurs comme moi à supplier les autres de déléguer leurs fonds via des pools de staking. Le rendement annuel promis de 5 à 20 % du site de Staking Rewards semble généreux, mais je suis sceptique quant à sa cohérence.

Pourquoi miser sur NEAR ? Le discours marketing prétend que cela "augmente la sécurité du réseau" et "permet aux utilisateurs de gagner des récompenses." Certes, techniquement, je soutiens les validateurs en déléguant, mais le pourcentage que je reçois dépend entièrement de leur performance - un fait qu'ils minimisent commodément.

Lors du choix des validateurs, ils vous conseillent de vérifier les frais, la disponibilité et les antécédents dans NEAR Explorer. Ce qu'ils ne mentionnent pas, c'est à quel point ces métriques peuvent varier, vous laissant potentiellement bloqué avec des sous-performants.

La situation des portefeuilles est décente, je l'admets. Le portefeuille NEAR est non-custodial et fonctionne dans le navigateur. Il y a aussi NEAR Mobile, Meteor, Nightly, compatibilité Ledger, Omni, Opto et options Sender Mobile. Au moins, ils ont bien fait quelque chose.

Conclusion : Le staking NEAR peut générer des revenus, mais l'appeler "efficace" est un euphémisme. Oui, il soutient leur réseau PoS, mais à quel prix pour les petits stakers ? L'écosystème censément fluide a encore beaucoup de défauts pour les nouveaux venus. Je fais du staking pour l'instant, mais je garde mes options ouvertes.