La machine à argent Telegram : Mon parcours frustrant avec TON

Cela fait un moment que j'observe TON, et je dois dire - ce n'est pas votre blockchain typique. Né des cendres de la tentative de cryptomonnaie ratée de Telegram, The Open Network a réussi à devenir le chouchou de l'univers de la cryptomonnaie malgré ses origines douteuses.

Soyons réalistes ici - TON a commencé comme le projet personnel de Pavel Durov avant que la SEC ne l'arrête. Puis, miraculeusement, il ressuscite grâce à un "effort communautaire." Bien sûr, totalement organique et pas du tout orchestré par Telegram en coulisses...

Ce qui me fascine le plus, c'est la façon dont ils ont commercialisé ce truc. "Blockchain de cinquième génération", ils l'appellent - comme si mettre un plus grand nombre sur ça le rendait automatiquement révolutionnaire. Leurs affirmations sur "le sharding infini" semblent impressionnantes jusqu'à ce que vous réalisiez que personne n'a réellement testé cela à grande échelle dans des conditions réelles.

Ne vous méprenez pas, la technologie elle-même peut être solide. L'architecture multi-blockchain avec une chaîne maîtresse et des chaînes de travail est astucieuse. Mais leurs "millions de transactions par seconde" théoriques ne restent que cela - théoriques. Je n'ai pas encore vu de blockchain tenir ces promesses grandioses.

Le véritable enjeu ici est l'intégration de Telegram. Avec 900 millions d'utilisateurs, TON n'a pas besoin d'être techniquement supérieur - il doit juste être suffisamment pratique pour les personnes utilisant déjà Telegram. Ils ont essentiellement transformé l'adoption des cryptomonnaies en un hack de commodité plutôt qu'en une révolution technologique.

J'ai essayé d'utiliser leur portefeuille via Telegram, et bien que ce soit certainement plus facile que les interfaces de cryptomonnaie traditionnelles, l'expérience ressemble toujours à un produit bêta accolé à une application de messagerie. L'expérience fluide qu'ils promettent se dégrade souvent lorsque vous essayez quoi que ce soit au-delà des transferts de base.

Leur tokenomics suscite également des interrogations. Un approvisionnement maximal de 5 milliards avec environ 3,5 milliards déjà en circulation ? C'est une distribution précoce agressive. Le taux d'inflation de 2 % semble raisonnable, mais ces récompenses pour les validateurs à 20 % me paraissent suspiciousment élevées - du ponzinomics classique de la cryptomonnaie déguisé en jargon technique.

Les volumes de trading ont récemment explosé alors que les grandes bourses listent le token, mais je me demande combien de cela n'est que spéculation plutôt qu'une véritable utilité. Tout le monde s'engouffre parce que "les utilisateurs de Telegram" équivalent à "potentiel d'adoption" - pas parce qu'ils utilisent le réseau pour quelque chose de significatif.

TON pourrait réussir là où d'autres ont échoué simplement en raison de son avantage de distribution. Mais j'attends toujours de voir s'il peut tenir toutes ces promesses techniques ambitieuses ou s'il ne fait que surfer sur la vague de Telegram pour gonfler le prix de son token.