Les avocats de Lisa Cook se battent fermement. Trump veut qu'elle parte du Conseil de la RĂ©serve fĂ©dĂ©rale đ„. Ils disent que tout le problĂšme hypothĂ©caire ? Probablement juste une erreur de paperasse. Pas de fraude.Le combat s'intensifie. Le camp de Cook conteste les affirmations de Trump et du directeur de la FHFA, Calabria. Ils soulignent qu'il n'y avait pas d'intention frauduleuse, mĂȘme si quelque chose s'est mal passĂ© sur un formulaire hypothĂ©caire des annĂ©es avant son arrivĂ©e Ă la Fed. Il n'y a pas eu de vĂ©ritable impact non plus. Cela compte pour le retrait "pour juste cause" đ."Personne n'a Ă©tĂ© blessĂ©," ont-ils dit. Aussi simple que cela. Il est plutĂŽt surprenant que ni Trump ni Calabria ne l'aient directement accusĂ©e d'avoir personnellement tirĂ© profit de la supposĂ©e erreur đ§©.Cook a dĂ©jĂ poursuivi Trump plus tĂŽt. C'est un mouvement audacieux. Elle proteste contre ce qui semble ĂȘtre une tentative sans prĂ©cĂ©dent de l'expulser đ. Tout ce dĂ©sordre a créé une tension sĂ©rieuse entre la Maison Blanche et ce qui est censĂ© ĂȘtre une banque centrale indĂ©pendante.La stratĂ©gie de son Ă©quipe ? Se concentrer sur le manque de preuve. Sans preuve de tromperie intentionnelle, il n'est pas clair comment quiconque peut justifier le retrait d'un gouverneur de la Fed selon les rĂšgles que nous avons đŒ.Wall Street observe de prĂšs. Ce combat pourrait Ă©branler l'indĂ©pendance de la Fed et la maniĂšre dont la politique monĂ©taire fonctionne Ă l'avenir đ. Ce n'est pas une petite chose.
L'Ă©quipe juridique de Cook s'oppose au rejet de la Fed đïž
Les avocats de Lisa Cook se battent fermement. Trump veut qu'elle parte du Conseil de la RĂ©serve fĂ©dĂ©rale đ„. Ils disent que tout le problĂšme hypothĂ©caire ? Probablement juste une erreur de paperasse. Pas de fraude.
Le combat s'intensifie. Le camp de Cook conteste les affirmations de Trump et du directeur de la FHFA, Calabria. Ils soulignent qu'il n'y avait pas d'intention frauduleuse, mĂȘme si quelque chose s'est mal passĂ© sur un formulaire hypothĂ©caire des annĂ©es avant son arrivĂ©e Ă la Fed. Il n'y a pas eu de vĂ©ritable impact non plus. Cela compte pour le retrait "pour juste cause" đ.
"Personne n'a Ă©tĂ© blessĂ©," ont-ils dit. Aussi simple que cela. Il est plutĂŽt surprenant que ni Trump ni Calabria ne l'aient directement accusĂ©e d'avoir personnellement tirĂ© profit de la supposĂ©e erreur đ§©.
Cook a dĂ©jĂ poursuivi Trump plus tĂŽt. C'est un mouvement audacieux. Elle proteste contre ce qui semble ĂȘtre une tentative sans prĂ©cĂ©dent de l'expulser đ. Tout ce dĂ©sordre a créé une tension sĂ©rieuse entre la Maison Blanche et ce qui est censĂ© ĂȘtre une banque centrale indĂ©pendante.
La stratĂ©gie de son Ă©quipe ? Se concentrer sur le manque de preuve. Sans preuve de tromperie intentionnelle, il n'est pas clair comment quiconque peut justifier le retrait d'un gouverneur de la Fed selon les rĂšgles que nous avons đŒ.
Wall Street observe de prĂšs. Ce combat pourrait Ă©branler l'indĂ©pendance de la Fed et la maniĂšre dont la politique monĂ©taire fonctionne Ă l'avenir đ. Ce n'est pas une petite chose.