Pourquoi l'étiquette "Monnaie Ultrasons" d'Ethereum me fait rire

J'ai observé ce mème de "monnaie ultrason" grandir autour d'Ethereum pendant des années maintenant, et honnêtement ? Je le trouve à la fois fascinant et légèrement ridicule. Laissez-moi vous expliquer ce que cela signifie réellement sans toute la dévotion semblable à un culte que certains maximalistes de l'ETH poussent.

Le tout concept de "monnaie à ultrasons" a commencé comme une pique astucieuse à la narration de "monnaie saine" de Bitcoin. Alors que BTC a un plafond d'approvisionnement fixe, le modèle économique d'Ethereum après la fusion rend potentiellement la monnaie déflationniste en cas d'utilisation intensive du réseau. En termes simples : lorsque l'activité du réseau est élevée, plus d'ETH est brûlé que créé, réduisant ainsi l'offre.

En regardant les chiffres réels de ultrasound.money, nous voyons que l'ETH est à environ 3 949 $ avec des mécanismes de brûlage intéressants. Les données montrent que plus de 17 650 ETH ont été retirés de la circulation récemment. C'est assez significatif quand on considère les milliards verrouillés dans des protocoles de staking comme Rocket Pool, Kelp DAO et d'autres.

Mais c'est là que je trouve cela absurde - le fait que quelque chose puisse devenir déflationniste ne le rend pas automatiquement "ultrasons". Le concept nécessite une demande soutenue du réseau, qui fluctue énormément en fonction des cycles du marché. Pendant les marchés baissiers, le volume des transactions chute considérablement, et soudainement cette pression déflationniste disparaît.

Ce qui est irritant, c'est à quel point ce récit est devenu tribal. Les maxis de Bitcoin insistent sur le fait que seul leur modèle à cap fixe fonctionne, tandis que les dévots d'ETH agissent comme s'ils avaient découvert la perfection monétaire. Pendant ce temps, la personne moyenne veut simplement une technologie qui fonctionne sans frais absurdes.

J'ai vu mes frais de transaction ETH grimper à des niveaux ridicules pendant les périodes de forte affluence - quel est le degré de "solidité" d'un système monétaire qui devient prohibitivement cher à utiliser lorsque les gens veulent réellement l'utiliser ?

Les statistiques de comparaison sont folles cependant - ETH a généré 4,3 milliards de dollars en frais sur 13 semaines contre 2,4 milliards de dollars pour Bitcoin sur 13 ANS. C'est à la fois impressionnant et préoccupant pour la durabilité.

Malgré mes critiques, je ne peux pas nier l'innovation technique. L'implémentation modulaire basée sur Rust montre de réelles compétences en ingénierie. Je souhaite juste que la communauté passe plus de temps à améliorer l'utilisabilité et moins de temps à créer une religion monétaire autour d'un actif numérique.