Cela fait des mois que je regarde la soi-disant "web sémantique" prendre forme, et laissez-moi vous dire - c'est à la fois fascinant et préoccupant de voir comment cette nouvelle itération de l'infrastructure internet évolue. Fini les jours des pages statiques du Web 1.0 et même la domination des réseaux sociaux du Web 2.0. Ce que nous voyons maintenant est quelque chose de fondamentalement différent - un web où les machines lisent, comprennent et traitent les données presque comme le font les humains.
Alors que j'ai approfondi mes connaissances sur le Web3 tout au long de 2023, je me suis retrouvé de plus en plus sceptique face à certaines des promesses grandioses, mais indéniablement impressionné par les innovations techniques. Évitons le battage médiatique et examinons ce qui se passe réellement avec ces projets.
Les véritables acteurs de Web3 que vous devriez connaître
Ethereum - La fondation défaillante
Ethereum reste l'épine dorsale des applications décentralisées, mais j'ai remarqué à quel point sa domination devient de plus en plus problématique. Après leur mise à niveau de Shanghai en mars, les validateurs peuvent enfin retirer leurs pièces mises en jeu. Cela pourrait soit déclencher une vente massive ( qui écraserait les prix ), soit attirer de nouveaux utilisateurs - personne ne sait vraiment dans quel sens cela ira. Le problème est que nous dépendons tous encore du succès ou de l'échec d'une seule blockchain, ce qui semble en contradiction avec l'éthique "décentralisée" que tout le monde prêche.
Polkadot - Paroles ou Réel Progrès ?
J'ai suivi l'activité de développement de Polkadot, et les chiffres sont effectivement impressionnants - 19 090 contributions sur GitHub rien qu'en mars. Mais je me demande combien de ce développement frénétique se traduit réellement par une utilité dans le monde réel ? Bien sûr, Messari peut affirmer que son avenir "semble prometteur" avec une "feuille de route chargée", mais nous avons déjà entendu ces promesses de la part de nombreux projets échoués.
Filecoin - La Révolution du Stockage ?
L'approche de Filecoin en matière de stockage décentralisé me fascine. Leurs revenus du protocole ont augmenté de 5 % pour atteindre 1,3 million de FIL au premier trimestre, atteignant 6,9 millions de dollars en termes de USD. Ce qui est intéressant, c'est comment ils démocratisent essentiellement le stockage de données en permettant à quiconque de participer en tant que fournisseur. Mais ce qui me préoccupe, c'est que si les frais de pénalité restent élevés en raison de la résiliation prématurée des secteurs de stockage, cela ne suggère-t-il pas une instabilité sous-jacente dans leur modèle économique ?
Arweave - Permanent mais à quel coût ?
Arweave promet un stockage de données permanent - cela semble incroyable jusqu'à ce que l'on considère les implications. En avril, ils avaient enregistré plus de 90 millions de transactions, ce qui montre une adoption croissante. Mais je me demande : voulons-nous vraiment que tout soit stocké de manière permanente ? Il y a quelque chose d'inquiétant dans l'idée que chaque morceau de données pourrait potentiellement exister pour toujours, sans véritable moyen de le supprimer.
DiamondApp - Réseaux sociaux ou schéma d'investissement ?
Je suis particulièrement suspicieux de DiamondApp, qui essaie de mélanger le réseautage social avec des aspects d'investissement. Il prétend être entièrement open-source et décentralisé, mais combien d'utilisateurs comprennent réellement les risques qu'ils prennent en s'engageant avec cette plateforme ? Le projet donne l'impression de surfer sur la vague du Web3 sans aborder les questions fondamentales sur les problèmes des médias sociaux.
Chainlink - Le pont nécessaire
S'il y a un projet que je trouve véritablement essentiel, c'est Chainlink. Leur réseau d'oracles connecte les contrats intelligents avec des données du monde réel - résolvant un problème critique pour l'ensemble de l'écosystème. La preuve de concept qu'ils ont révélée pour les transferts inter-chaînes via CCIP pourrait changer la donne, surtout compte tenu des 2,5 milliards de dollars perdus dans les hacks de ponts rien que l'année dernière.
The Graph - Comprendre le chaos de la blockchain
The Graph mérite d'être reconnu pour avoir rendu les données blockchain réellement utilisables. Leur transition vers le mainnet avec 776 sous-graphes montre de réels progrès, et leur augmentation de 41 % d'un trimestre à l'autre de revenus en USD provenant des frais de requête suggère une demande croissante. Mais je me demande si leur migration vers Arbitrum va vraiment offrir l'expérience "fluide et économique" qu'ils promettent, ou si ce n'est qu'une autre couche de complexité.
Le bilan de la réalité Web3
Lorsque les gens parlent d'accéder à Web3, ils passent souvent sous silence les véritables exigences : des portefeuilles crypto, des connaissances techniques suffisantes, une vigilance constante contre les escroqueries et un revenu disponible suffisant pour payer des "frais de gas" ridicules lorsque les réseaux sont congestionnés.
Et soyons honnêtes sur la sécurité - aucune quantité de décentralisation ne peut vous protéger si vous ne comprenez pas ce que vous faites. Les projets eux-mêmes peuvent être sécurisés ( parfois ), mais l'écosystème est rempli de prédateurs attendant d'exploiter les nouveaux venus.
La capitalisation boursière dirige tout dans cet espace, ce qui contredit l'ethos supposé de décentralisation. Plus la capitalisation boursière est grande, plus l'attention et les ressources affluent vers un projet - créant le même type de dynamique de pouvoir centralisé que Web3 prétend éliminer.
Ce qui est clair, c'est que le Web3 en 2023 est encore en train de trouver ses repères. Les projets montrant une véritable valeur sont ceux qui résolvent des problèmes réels plutôt que de simplement surfer sur la vague de l'engouement. Que nous soyons en train d'assister à la naissance d'une technologie véritablement transformative ou simplement à une autre bulle spéculative reste à voir - mais je regarde avec une part d'émerveillement et de scepticisme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La Révolution Web3 : Mon avis sur les meilleurs projets de 2023
Cela fait des mois que je regarde la soi-disant "web sémantique" prendre forme, et laissez-moi vous dire - c'est à la fois fascinant et préoccupant de voir comment cette nouvelle itération de l'infrastructure internet évolue. Fini les jours des pages statiques du Web 1.0 et même la domination des réseaux sociaux du Web 2.0. Ce que nous voyons maintenant est quelque chose de fondamentalement différent - un web où les machines lisent, comprennent et traitent les données presque comme le font les humains.
Alors que j'ai approfondi mes connaissances sur le Web3 tout au long de 2023, je me suis retrouvé de plus en plus sceptique face à certaines des promesses grandioses, mais indéniablement impressionné par les innovations techniques. Évitons le battage médiatique et examinons ce qui se passe réellement avec ces projets.
Les véritables acteurs de Web3 que vous devriez connaître
Ethereum - La fondation défaillante
Ethereum reste l'épine dorsale des applications décentralisées, mais j'ai remarqué à quel point sa domination devient de plus en plus problématique. Après leur mise à niveau de Shanghai en mars, les validateurs peuvent enfin retirer leurs pièces mises en jeu. Cela pourrait soit déclencher une vente massive ( qui écraserait les prix ), soit attirer de nouveaux utilisateurs - personne ne sait vraiment dans quel sens cela ira. Le problème est que nous dépendons tous encore du succès ou de l'échec d'une seule blockchain, ce qui semble en contradiction avec l'éthique "décentralisée" que tout le monde prêche.
Polkadot - Paroles ou Réel Progrès ?
J'ai suivi l'activité de développement de Polkadot, et les chiffres sont effectivement impressionnants - 19 090 contributions sur GitHub rien qu'en mars. Mais je me demande combien de ce développement frénétique se traduit réellement par une utilité dans le monde réel ? Bien sûr, Messari peut affirmer que son avenir "semble prometteur" avec une "feuille de route chargée", mais nous avons déjà entendu ces promesses de la part de nombreux projets échoués.
Filecoin - La Révolution du Stockage ?
L'approche de Filecoin en matière de stockage décentralisé me fascine. Leurs revenus du protocole ont augmenté de 5 % pour atteindre 1,3 million de FIL au premier trimestre, atteignant 6,9 millions de dollars en termes de USD. Ce qui est intéressant, c'est comment ils démocratisent essentiellement le stockage de données en permettant à quiconque de participer en tant que fournisseur. Mais ce qui me préoccupe, c'est que si les frais de pénalité restent élevés en raison de la résiliation prématurée des secteurs de stockage, cela ne suggère-t-il pas une instabilité sous-jacente dans leur modèle économique ?
Arweave - Permanent mais à quel coût ?
Arweave promet un stockage de données permanent - cela semble incroyable jusqu'à ce que l'on considère les implications. En avril, ils avaient enregistré plus de 90 millions de transactions, ce qui montre une adoption croissante. Mais je me demande : voulons-nous vraiment que tout soit stocké de manière permanente ? Il y a quelque chose d'inquiétant dans l'idée que chaque morceau de données pourrait potentiellement exister pour toujours, sans véritable moyen de le supprimer.
DiamondApp - Réseaux sociaux ou schéma d'investissement ?
Je suis particulièrement suspicieux de DiamondApp, qui essaie de mélanger le réseautage social avec des aspects d'investissement. Il prétend être entièrement open-source et décentralisé, mais combien d'utilisateurs comprennent réellement les risques qu'ils prennent en s'engageant avec cette plateforme ? Le projet donne l'impression de surfer sur la vague du Web3 sans aborder les questions fondamentales sur les problèmes des médias sociaux.
Chainlink - Le pont nécessaire
S'il y a un projet que je trouve véritablement essentiel, c'est Chainlink. Leur réseau d'oracles connecte les contrats intelligents avec des données du monde réel - résolvant un problème critique pour l'ensemble de l'écosystème. La preuve de concept qu'ils ont révélée pour les transferts inter-chaînes via CCIP pourrait changer la donne, surtout compte tenu des 2,5 milliards de dollars perdus dans les hacks de ponts rien que l'année dernière.
The Graph - Comprendre le chaos de la blockchain
The Graph mérite d'être reconnu pour avoir rendu les données blockchain réellement utilisables. Leur transition vers le mainnet avec 776 sous-graphes montre de réels progrès, et leur augmentation de 41 % d'un trimestre à l'autre de revenus en USD provenant des frais de requête suggère une demande croissante. Mais je me demande si leur migration vers Arbitrum va vraiment offrir l'expérience "fluide et économique" qu'ils promettent, ou si ce n'est qu'une autre couche de complexité.
Le bilan de la réalité Web3
Lorsque les gens parlent d'accéder à Web3, ils passent souvent sous silence les véritables exigences : des portefeuilles crypto, des connaissances techniques suffisantes, une vigilance constante contre les escroqueries et un revenu disponible suffisant pour payer des "frais de gas" ridicules lorsque les réseaux sont congestionnés.
Et soyons honnêtes sur la sécurité - aucune quantité de décentralisation ne peut vous protéger si vous ne comprenez pas ce que vous faites. Les projets eux-mêmes peuvent être sécurisés ( parfois ), mais l'écosystème est rempli de prédateurs attendant d'exploiter les nouveaux venus.
La capitalisation boursière dirige tout dans cet espace, ce qui contredit l'ethos supposé de décentralisation. Plus la capitalisation boursière est grande, plus l'attention et les ressources affluent vers un projet - créant le même type de dynamique de pouvoir centralisé que Web3 prétend éliminer.
Ce qui est clair, c'est que le Web3 en 2023 est encore en train de trouver ses repères. Les projets montrant une véritable valeur sont ceux qui résolvent des problèmes réels plutôt que de simplement surfer sur la vague de l'engouement. Que nous soyons en train d'assister à la naissance d'une technologie véritablement transformative ou simplement à une autre bulle spéculative reste à voir - mais je regarde avec une part d'émerveillement et de scepticisme.