L'Expérience SUI : Un ancien rêve de Meta ou juste une autre Blockchain ?

J'ai suivi la blockchain SUI depuis son lancement en mai 2023, et honnêtement, je suis partagé sur ce que j'en pense. Un jour de plus, une autre blockchain de couche 1 promettant de révolutionner le secteur - nous avons déjà entendu cette mélodie, n'est-ce pas ?

Né des cendres du projet Diem raté de Meta, SUI possède des compétences techniques impressionnantes. L'équipe d'anciens ingénieurs de Facebook a clairement appris des erreurs de leurs maîtres corporatifs, mais créent-ils vraiment quelque chose de transformateur ou se contentent-ils de reconditionner des concepts blockchain familiers ?

Qu'est-ce qui rend SUI différent (Ou est-ce le cas ?)

SUI utilise le langage de programmation Move et revendique un modèle "centré sur les objets" plutôt que l'approche traditionnelle basée sur les comptes. En d'autres termes ? Ils traitent les actifs numériques comme des objets discrets qui peuvent être manipulés directement. Ingénieux, je l'admets.

Leur exécution de transactions parallèles est peut-être la caractéristique la plus intrigante. Contrairement au traitement séquentiel que l'on voit sur d'autres chaînes, SUI peut gérer plusieurs transactions simultanément lorsqu'elles n'interagissent pas avec les mêmes objets. Cela augmente considérablement le débit - du moins sur le papier.

Le mécanisme de consensus Narwhal & Bullshark (points pour des noms créatifs) utilise une approche basée sur un DAG plutôt que sur un ordre linéaire strict. Cela est censé offrir une finalité en moins d'une seconde, mais j'ai remarqué des retards occasionnels lors de la congestion du réseau qui contredisent ces affirmations.

Le point de vue d'un sceptique sur les applications réelles de SUI

L'équipe promeut fortement SUI pour les jeux et les NFT, ce qui est logique compte tenu de son design orienté objet. Mais les jeux l'adoptent-ils réellement à grande échelle ? Les chiffres suggèrent une traction modeste au mieux.

Pour les applications DeFi, SUI promet un haut débit et des frais bas. Pourtant, de nombreux protocoles majeurs n'ont pas pris la peine de s'y déployer, préférant rester avec des chaînes plus établies. Cela soulève la question : SUI résout-il réellement un problème qui intéresse les gens, ou n'offre-t-il que des améliorations marginales ?

La tokenomics inclut un approvisionnement maximum de 10 milliards de SUI ( bien sûr, ce sont des milliards - je ne voudrais pas contredire la tendance de l'inflation des tokens ), avec divers calendriers de déblocage qui sont censés améliorer la stabilité. J'ai vu trop de modèles de tokenomics similaires échouer pour être particulièrement impressionné.

L'éléphant dans la pièce : La centralisation

Malgré ses affirmations d'être décentralisé, SUI fonctionne sur un modèle de preuve d'enjeu déléguée (DeleGated Proof-of-Stake) où le pouvoir de vote se concentre parmi les validateurs ayant le plus de mise. Cela vous semble familier ? Cela devrait - c'est le même mécanisme qui a conduit à des préoccupations de centralisation sur plusieurs autres chaînes.

En regardant la distribution des validateurs, il est clair qu'une poignée d'entités contrôle un pouvoir réseau significatif. Bien que cela permette leurs vitesses de transaction vantées, cela sape le principe fondamental de la technologie blockchain : la véritable décentralisation.

Mon avis : Potentiel mais non prouvé

SUI a une technologie véritablement innovante, en particulier son modèle d'exécution parallèle et son approche centrée sur les objets. Pour des cas d'utilisation spécifiques comme les jeux et les NFT, ces caractéristiques pourraient offrir de réels avantages.

Mais l'espace blockchain est jonché de projets techniquement supérieurs qui n'ont pas réussi à gagner en adoption. La technologie à elle seule ne garantit pas le succès - les écosystèmes, les communautés de développeurs et l'utilité dans le monde réel comptent davantage.

Je suivrai le développement de SUI avec intérêt, mais je ne suis pas convaincu qu'il ait suffisamment d'avantages uniques pour remplacer les acteurs établis. Le marché des cryptomonnaies ne récompense pas toujours la meilleure technologie - il récompense les réseaux avec les récits les plus convaincants et les communautés les plus fortes.

Que SUI devienne un acteur majeur ou simplement une autre expérience blockchain ambitieuse dépend moins de son mécanisme de consensus et davantage de sa capacité à construire quelque chose que les gens veulent réellement utiliser.