Les développeurs de Monero proposent une solution "Publier ou Périr" pour contrer les attaques de minage égoïste de Qubic.

Le réseau de Monero a été victime d'une stratégie d'attaque de selfish mining exécutée par le Qubic Pool, dirigé par Sergey Ivancheglo ( également connu sous le nom de Come-from-Beyond). En réponse, les développeurs du Monero Research Lab évaluent plusieurs stratégies d'atténuation, la proposition "Publish or Perish" gagnant une traction significative au sein de la communauté.

Comprendre la menace du selfish mining

Le selfish mining représente une menace significative pour les réseaux blockchain comme Monero, où les mineurs retiennent délibérément les blocs minés avec succès au lieu de les diffuser immédiatement sur le réseau. Cette stratégie permet aux attaquants de construire un segment de chaîne privé pendant que d'autres mineurs gaspillent des ressources sur des blocs qui finiront par être orphelins lors d'une réorganisation de la chaîne.

Dans le cas de Qubic, le pool a effectué plusieurs réorganisations de chaîne profondes tout au long d'août 2025, y compris des réorganisations de six et neuf blocs de profondeur. Ces attaques sapent directement la sécurité du réseau et réduisent la rentabilité des mineurs honnêtes, créant une menace existentielle pour la stabilité de Monero.

La solution technique : Proposition Publier ou Périr

Le 27 août, un développeur connu sous le nom de tevador a introduit la proposition "Publish or Perish" (PoP) en tant que problème #144 dans le dépôt GitHub du Monero Research Lab. La proposition s'inspire du document de recherche de Ren Zhang de 2017 sur les défenses contre le selfish mining dans Bitcoin et se compose de deux approches complémentaires :

1. Mise en œuvre de Soft Fork (Publier ou Périr) :

   • Introduit le concept de "late blocks" qui reçoivent des pénalités lorsque les mineurs retardent la diffusion des blocs nouvellement extraits.
   • Cible directement la manipulation du timing cruciale pour les stratégies de selfish mining
   • Nécessite l'approbation de la majorité honnête des mineurs
   • Maintient la compatibilité ascendante avec la blockchain existante

2. Extension de Hard Fork (Division de Récompense) :

   • Modifie fondamentalement le mécanisme de distribution des récompenses de bloc
   • Élimine les incitations économiques pour le selfish mining à moins que les attaquants ne puissent dépasser le réseau honnête d'au moins 20 blocs
   • Garantit que les mineurs honnêtes reçoivent des récompenses proportionnelles même lorsque leurs blocs valides sont orphelins
   • Nécessite une coordination à l'échelle du réseau pour sa mise en œuvre

Le soft fork PoP atténuerait spécifiquement les tentatives de selfish mining plus petites de la part d'entités contrôlant moins de 51 % de la puissance de hachage du réseau. Cependant, pour des attaques plus agressives comme celles démontrées par Qubic, l'implémentation du hard fork avec Reward Splitting offre une solution plus complète en supprimant les incitations économiques à adopter ce comportement.

Analyse experte de la proposition

Dan Dadybayo, Responsable Recherche & Stratégie chez Unstoppable Wallet, a fourni des commentaires exclusifs sur la situation :

"La résilience de Monero repose non seulement sur la confidentialité, mais aussi sur un processus de minage sécurisé et équitable. Avec un seul pool contrôlant désormais environ 33 % du hashrate, le selfish mining devient une menace réelle. Les mineurs honnêtes gagnent moins, et la confiance dans le réseau peut vaciller. Les nouvelles propositions, telles que Publish or Perish et Reward Splitting, sont des étapes importantes. Elles rendent le selfish mining beaucoup moins rentable tout en protégeant les revenus des mineurs honnêtes. Que ce soit par un soft fork, un hard fork ou un minage détective coordonné, ces mesures visent à préserver la fiabilité de Monero et à maintenir le réseau robuste contre les attaques."

Discussion des développeurs et approches alternatives

Lors d'une réunion ouverte le 29 août, les développeurs de Monero Research Lab ont discuté de la proposition de tevador ainsi que de solutions alternatives. Une suggestion controversée consistait à transformer Monero en une chaîne hybride avec une couche de finalité en preuve d'enjeu. Le développeur ACK-J a exprimé des réserves concernant cette approche :

"Il n'y a rien que nous puissions faire à ce sujet maintenant, mais passer à PoS en sachant cela me semble fou. Je soutiens actuellement les propositions de tevador de rester avec PoW, d'augmenter les frais et de rechercher des solutions créatives au selfish mining."

Les préoccupations découlent des modèles de distribution précoce de Monero, que certains développeurs estiment créer des risques de centralisation s'ils étaient transférés à un mécanisme de consensus de preuve d'enjeu.

Analyse de l'impact du marché

Les attaques de selfish mining en cours ont coïncidé avec la pression du marché sur Monero (XMR). Au moment de la rédaction, XMR se négocie légèrement en dessous de 260 $, évoluant dans une fourchette entre 260 et 285 $. Cela représente environ une baisse de 20 % par rapport aux niveaux de trading de juillet 2025, avant que l'exécution des attaques de selfish mining ne devienne généralisée.

Les indicateurs techniques montrent que le XMR peine à dépasser la moyenne mobile exponentielle sur 50 jours (1D50EMA) sur les graphiques journaliers, suggérant un momentum baissier à court terme contre le USD. Cependant, la mise en œuvre potentielle des mesures de sécurité proposées pourrait restaurer la confiance du marché.

Fait intéressant, malgré ces défis, le volume de recherche Google pour "privacy coins" a atteint des niveaux records ces derniers jours, indiquant un intérêt soutenu pour le segment des cryptomonnaies axées sur la confidentialité malgré les défis techniques de Monero.

Alors que la communauté Monero se rapproche de la mise en œuvre de solutions pour les attaques de selfish mining Qubic, la résolution de cette incertitude technique pourrait fournir le catalyseur nécessaire à la récupération du prix de XMR, tandis que la poursuite des perturbations du réseau risque d'aggraver la détérioration du marché.