FSC de la Corée du Sud : La vérité sur les comptes d'actifs virtuels et les ETF

J'ai suivi ce chaos réglementaire en Corée du Sud, et laissez-moi vous dire que la FSC joue avec les investisseurs en crypto. Hier, ils ont rejeté ces rapports pleins d'espoir concernant les comptes d'actifs virtuels et les ETF qui arriveraient l'année prochaine. Classique diversion gouvernementale !

Ce qui me dérange, c'est comment ils font traîner tout le monde. "Les discussions sont toujours en cours" – c'est le langage bureaucratique pour "nous allons faire durer cela aussi longtemps que possible." J'ai regardé les régulateurs coréens tourner autour de la crypto pendant des années, toujours un pas derrière la courbe mondiale.

La FSC affirme que les rapports médiatiques concernant les retards d'ETF sont "inexactes", mais de mon point de vue, ils essaient juste de sauver la face. Alors que les Américains échangent déjà des ETF Bitcoin et que les Européens ont leurs dérivés crypto, les Coréens attendent que le gouvernement termine ses "discussions" sans fin.

C'est typique de leur fonctionnement – des dénégations vagues sans aucun calendrier ou engagement clair. J'étais à une rencontre crypto la semaine dernière où tout le monde était enthousiaste à propos de ces changements potentiels, et maintenant nous sommes de retour à la case départ.

Le véritable problème ici est que la Corée du Sud perd son avantage concurrentiel dans l'espace des actifs numériques. Alors qu'ils perdent du temps avec la bureaucratie, d'autres centres financiers asiatiques adoptent l'innovation et capturent des parts de marché.

Ce qui me frustre le plus, c'est la façon dont les investisseurs de détail souffrent tandis que les acteurs institutionnels bénéficient d'un traitement de faveur. La FSC pourrait maintenant nier ces rapports, mais je parie qu'ils finiront par autoriser une version édulcorée qui profite aux gros acteurs tout en désavantaging les investisseurs ordinaires.

La loi sur les marchés de capitaux de Corée exclut toujours les actifs virtuels des actifs sous-jacents éligibles pour les ETF – une position ridicule en 2024 alors que les actifs numériques sont courants dans le monde entier. Les investisseurs coréens méritent mieux que ces messages contradictoires et ce retard réglementaire.