Camp Network Airdrop sous le feu des critiques : les mécaniques de paiement pour réclamer suscitent le mécontentement de la communauté

Dans un mouvement sans précédent qui a suscité la controverse au sein de la communauté des cryptomonnaies, le projet de blockchain Layer 1 Camp Network a mis en œuvre ce que de nombreux utilisateurs qualifient de mécanismes de réclamation d'airdrop restrictifs après le lancement de son mainnet.

Contexte du projet et chronologie des controverses

Camp Network, qui a sécurisé $30 millions de financement pour développer des solutions pour les problèmes de droits d'auteur liés à l'IA, a officiellement lancé son mainnet avec la fonctionnalité de trading de jetons et de réclamation d'airdrop. Cependant, ce qui était anticipé comme un moment récompensant pour les premiers supporters s'est rapidement transformé en une controverse généralisée.

Les premiers participants qui avaient passé des mois à interagir avec le testnet du projet et les protocoles associés se sont retrouvés confrontés à de multiples barrières pour réclamer leurs récompenses, déclenchant des critiques substantielles dans les communautés d'actifs numériques.

Points Clés de Controverse dans la Conception de l'Airdrop

Critères d'éligibilité restrictifs

Selon les retours de la communauté, la grande majorité des premiers utilisateurs ayant activement participé au testnet de Camp Network se sont retrouvés inéligibles pour l'airdrop. Les données de la communauté indiquent que, bien qu'environ 6 millions de portefeuilles aient interagi avec le testnet de Camp Network—y compris 280 000 portefeuilles actifs dans la Summit Series—seulement environ 40 000 adresses ont été qualifiées pour l'airdrop.

À moins que les utilisateurs n'aient précédemment minté un NFT ou invité avec succès un nombre suffisant d'amis à rejoindre la plateforme, ils étaient largement exclus de l'éligibilité aux airdrops malgré leur participation constante aux activités de testnet.

Exigence de frais d'enregistrement initial

Dans ce qui semble être une première parmi les projets Layer 1 grand public, Camp Network a d'abord exigé des utilisateurs éligibles de payer des frais d'inscription de 0.0025 ETH (environ 10) pour confirmer leurs demandes d'airdrop. Cette approche sans précédent "payer pour réclamer" a intensifié le sentiment négatif parmi les membres de la communauté.

Suite à une escalade rapide de l'insatisfaction de la communauté, Camp Network a annoncé l'annulation de l'exigence de frais d'inscription et a promis des remboursements complets aux utilisateurs qui avaient déjà payé les frais de 0,0025 ETH.

Exigences KYC strictes

Même les utilisateurs qui ont réussi à se qualifier pour la Goutte ont rencontré un autre obstacle : des procédures strictes de vérification d'identité. Selon les utilisateurs ayant droit à la Goutte, le processus KYC nécessite une vérification par caméra et bloque les connexions VPN, excluant ainsi effectivement les participants de certaines régions géographiques. Ces restrictions ont empêché de nombreux utilisateurs internationaux de finaliser le processus de réclamation.

Mécanismes de distribution des jetons Critique de dessin

Déblocage Initial Limité de Token

Le projet a mis en place un calendrier de distribution de tokens restreint, avec seulement 20 % des tokens alloués devenant disponibles lors de l'Événement de Génération de Token (TGE). Par exemple, un utilisateur recevant 100 tokens CAMP n'aurait immédiatement accès qu'à 20 tokens, d'une valeur d'environ 1,80 $ au prix actuel de 0,09 $ par token.

Structure de paiement des frais de gaz

Peut-être que l'aspect le plus controversé est l'exigence pour les utilisateurs d'acheter d'abord des jetons CAMP sur des bourses avant de pouvoir réclamer leurs airdrops. Cette exigence circulaire découle de la structure des frais de gaz du mainnet de Camp Network, qui nécessite des jetons CAMP pour le traitement des transactions.

Ajoutant à la frustration des utilisateurs, certains échanges qui ont initialement répertorié les jetons CAMP ne prenaient pas en charge les retraits, créant une situation paradoxale où les utilisateurs devaient acquérir des jetons qu'ils ne pouvaient pas utiliser efficacement pour réclamer leurs récompenses.

Implications du marché

Le mécanisme de distribution des tokens du Camp Network reflète une approche hautement contrôlée de l'économie des tokens, soulevant des questions sur l'accessibilité et l'expérience utilisateur lors des lancements de blockchain de couche 1. De telles mécaniques restrictives introduisent intrinsèquement des incertitudes et des facteurs de risque significatifs que les participants doivent évaluer avec soin.

La controverse met en lumière l'évolution des stratégies de distribution de jetons dans les projets blockchain, où l'équilibre entre le contrôle du projet et l'accessibilité de la communauté continue d'être un point de tension. Les participants potentiels à des projets similaires devraient rechercher en profondeur les mécanismes de revendication avant de consacrer des ressources à la participation au testnet ou à d'autres activités préliminaires.