Eduardo Saverin a cofondé Facebook avec Mark Zuckerberg en 2004, investissant le capital initial qui a aidé au lancement de la plateforme. Alors que la popularité de Facebook augmentait, Zuckerberg a exécuté un mouvement commercial controversé : il a considérablement dilué la propriété de Saverin à travers de nouveaux tours de financement pendant que Saverin était concentré ailleurs. Cette manœuvre d'entreprise a finalement laissé Saverin avec environ 5% de l'entreprise, bien moins que sa participation initiale.
Le différend sur la propriété a entraîné plusieurs poursuites et un règlement qui a fondamentalement modifié les trajectoires des deux fondateurs. Cette lutte pour le pouvoir représente une étude de cas critique en matière de gouvernance d'entreprise en phase de démarrage—précisément le type de problème de contrôle centralisé que les protocoles Web3 abordent désormais par le biais d'une gouvernance transparente sur la chaîne et de modèles de propriété tokenisés. Le différend était tellement significatif qu'il est devenu le récit central du film primé "The Social Network." 💼
Contrairement aux structures d'entreprise traditionnelles où les fondateurs peuvent être discrètement évincés, les registres immuables et la gouvernance décentralisée de Web3 auraient pu empêcher une telle dilution de propriété dramatique sans consensus approprié. Ce conflit commercial historique souligne pourquoi de nombreux entrepreneurs se tournent désormais vers des solutions de gouvernance basées sur la blockchain. ⛓️
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La scission foncière de Facebook : la leçon de gouvernance de Web3 🔍
Eduardo Saverin a cofondé Facebook avec Mark Zuckerberg en 2004, investissant le capital initial qui a aidé au lancement de la plateforme. Alors que la popularité de Facebook augmentait, Zuckerberg a exécuté un mouvement commercial controversé : il a considérablement dilué la propriété de Saverin à travers de nouveaux tours de financement pendant que Saverin était concentré ailleurs. Cette manœuvre d'entreprise a finalement laissé Saverin avec environ 5% de l'entreprise, bien moins que sa participation initiale.
Le différend sur la propriété a entraîné plusieurs poursuites et un règlement qui a fondamentalement modifié les trajectoires des deux fondateurs. Cette lutte pour le pouvoir représente une étude de cas critique en matière de gouvernance d'entreprise en phase de démarrage—précisément le type de problème de contrôle centralisé que les protocoles Web3 abordent désormais par le biais d'une gouvernance transparente sur la chaîne et de modèles de propriété tokenisés. Le différend était tellement significatif qu'il est devenu le récit central du film primé "The Social Network." 💼
Contrairement aux structures d'entreprise traditionnelles où les fondateurs peuvent être discrètement évincés, les registres immuables et la gouvernance décentralisée de Web3 auraient pu empêcher une telle dilution de propriété dramatique sans consensus approprié. Ce conflit commercial historique souligne pourquoi de nombreux entrepreneurs se tournent désormais vers des solutions de gouvernance basées sur la blockchain. ⛓️