Je suis mon propre analyste - le motif "Double Top" sur NOT et pourquoi je n'y crois pas.

Hier, je suis tombé sur une analyse de $NOT qui montre soi-disant un Double Top classique. Vous savez, chaque fois que je vois ces motifs parfaits, j'éprouve des doutes. Surtout lorsque le prix est déjà au fond.

Double Top — c'est quand une pièce touche deux fois le plafond, puis s'effondre. Comme si le marché avait vérifié le niveau deux fois et avait dit : "Non, mon frère, on ne te laissera pas monter plus haut".

Voici ce qui m'énerve dans de telles analyses :

- Tout ça, "l'objectif est calculé selon la formule" — sérieusement ? Le marché, c'est une calculatrice ? Quand les formules ont-elles fonctionné dans la crypto ?

- "Nous attendons une cassure confiante avec du volume" — mais qu'est-ce qu'on considère comme confiant ? 1% ? 5% ? Et quel doit être le volume ? Chacun interprète à sa manière.

Et regardez NOT - où peut-il encore tomber ? Comme l'a justement remarqué un commentateur, "où peut-il encore descendre, il est vraiment sous le niveau du sol".

Il me semble que ces patterns sont souvent dessinés a posteriori. Et puis, si ça a fonctionné — "je l'avais dit !", et si ce n'est pas le cas — ils disparaissent silencieusement.

Je considérerais plutôt ce niveau comme un possible Double Bottom, pour être honnête. Mais ce n'est que mon avis, et non un "plan de trading".

Croyez-vous à ces motifs classiques ou pensez-vous aussi que c'est de la divination dans le marc de café ?