Brent Neiman est furieux. Ce prof d'économie à Chicago, qui conseillait le Trésor américain jusqu'en 2025, accuse l'équipe Trump d'avoir carrément détourné ses travaux.
Une tribune cinglante dans le New York Times. Il n'y va pas par quatre chemins. Ses recherches sur les tarifs? Manipulées. Pour justifier des barrières commerciales démesurées.
Des tarifs gonflés à l'excès 📊
Le problème? Énorme. L'administration Trump a supposé que seuls 25% des coûts des tarifs seraient répercutés sur les consommateurs. Or, Neiman avait calculé 95%. Pas une petite erreur.
Résultat? Des tarifs quatre fois trop élevés. Inacceptable.
Les déficits commerciaux ne sont pas un crime ⚖️
L'idée d'un déficit commercial zéro? Une chimère, selon lui. Ces déséquilibres existent naturellement. Ressources différentes. Avantages comparatifs. Développement économique inégal.
Prenez les États-Unis et le Sri Lanka. Les Américains achètent plus de vêtements sri-lankais que l'inverse. Normal. Ça reflète juste la réalité du marché mondial. Pas de complot là-dedans. 🌐
Des effets secondaires inquiétants 🔄
La formule était bancale, c'est évident. Elle ignorait des mécanismes fondamentaux. Les importations se réorientent vers d'autres pays quand on taxe trop. Et puis les représailles, on en parle?
Et le dollar dans tout ça? Il pourrait se renforcer. Les exportations américaines deviendraient plus chères. Moins compétitives. Un cercle vicieux, en quelque sorte. 💱
La science dévoyée par le politique 📚
Son étude visait à éclairer les décideurs. À promouvoir des politiques commerciales équilibrées. Fondées sur des faits.
Mais non. On l'a détournée. Pour servir un agenda politique qu'il rejette viscéralement.
"Un cas typique où la politique déforme les données," écrit-il. Amer.
Cette affaire Neiman nous rappelle les dangers de manipuler la recherche académique. La politique commerciale américaine mérite mieux. Plus de transparence. Plus d'honnêteté intellectuelle. Maintenant plus que jamais. 🌕
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Un ancien du Trésor de Biden dénonce la déformation de ses recherches sur les tarifs douaniers 🔍
Brent Neiman est furieux. Ce prof d'économie à Chicago, qui conseillait le Trésor américain jusqu'en 2025, accuse l'équipe Trump d'avoir carrément détourné ses travaux.
Une tribune cinglante dans le New York Times. Il n'y va pas par quatre chemins. Ses recherches sur les tarifs? Manipulées. Pour justifier des barrières commerciales démesurées.
Des tarifs gonflés à l'excès 📊
Le problème? Énorme. L'administration Trump a supposé que seuls 25% des coûts des tarifs seraient répercutés sur les consommateurs. Or, Neiman avait calculé 95%. Pas une petite erreur.
Résultat? Des tarifs quatre fois trop élevés. Inacceptable.
Les déficits commerciaux ne sont pas un crime ⚖️
L'idée d'un déficit commercial zéro? Une chimère, selon lui. Ces déséquilibres existent naturellement. Ressources différentes. Avantages comparatifs. Développement économique inégal.
Prenez les États-Unis et le Sri Lanka. Les Américains achètent plus de vêtements sri-lankais que l'inverse. Normal. Ça reflète juste la réalité du marché mondial. Pas de complot là-dedans. 🌐
Des effets secondaires inquiétants 🔄
La formule était bancale, c'est évident. Elle ignorait des mécanismes fondamentaux. Les importations se réorientent vers d'autres pays quand on taxe trop. Et puis les représailles, on en parle?
Et le dollar dans tout ça? Il pourrait se renforcer. Les exportations américaines deviendraient plus chères. Moins compétitives. Un cercle vicieux, en quelque sorte. 💱
La science dévoyée par le politique 📚
Son étude visait à éclairer les décideurs. À promouvoir des politiques commerciales équilibrées. Fondées sur des faits.
Mais non. On l'a détournée. Pour servir un agenda politique qu'il rejette viscéralement.
"Un cas typique où la politique déforme les données," écrit-il. Amer.
Cette affaire Neiman nous rappelle les dangers de manipuler la recherche académique. La politique commerciale américaine mérite mieux. Plus de transparence. Plus d'honnêteté intellectuelle. Maintenant plus que jamais. 🌕