Controverse des NFT DeGods : Portefeuille de l'ancien PDG compromis après sa démission

La communauté crypto a été divisée par un incident controversé impliquant l'ancien PDG de DeGods, Rohun Vora, largement connu sous le nom de Frank DeGods. Suite à son annonce officielle de démission, 16 NFTs DeGods ont été vendus depuis son portefeuille Solana, suscitant des spéculations sur le moment et les circonstances entourant la transaction.

Annonce de Démission et Ventes d'NFT Subséquentes

Le 12 mai 2025, Frank DeGods a officiellement annoncé sa démission en tant que PDG de DeGods après avoir dirigé le projet pendant trois ans. Dans sa déclaration partagée sur les réseaux sociaux, il a exprimé : "J'ai consacré 3 ans de nuits sans sommeil à essayer de faire de DeGods & y00ts un succès. Je suis fier du travail que j'ai accompli. Je suis excité de passer la démission à l'équipe et de les voir cuisiner. Peut-être que nous regarderons en arrière cette fixation sur 'frank degods' comme la chose qui nous retenait."

Juste trois jours après cette annonce, 16 NFT DeGods ont été vendus depuis le portefeuille Solana de Frank via la plateforme Magic Eden. Cette transaction a immédiatement été signalée comme suspecte étant donné sa proximité avec son départ du poste de direction du projet.

Analyse des violations de sécurité

Selon les communications partagées dans le canal Discord de DeGods, l'équipe du projet a déclaré que le portefeuille de Frank avait été compromis via son ordinateur portable. La violation de la sécurité aurait permis un accès non autorisé à son portefeuille, entraînant la vente des 16 NFT DeGods pour environ 108 SOL ( d'une valeur de près de 19 000).

L'incident met en évidence les vulnérabilités de sécurité persistantes dans l'écosystème NFT, où même des figures éminentes avec une connaissance de la sécurité apparemment avancée peuvent devenir victimes d'attaques. Ce cas souligne particulièrement les risques associés aux compromissions de sécurité au niveau des appareils qui peuvent conduire à l'accès aux portefeuilles.

Scepticisme de la communauté et impact sur le marché

La réaction de la communauté crypto a été fortement divisée entre ceux qui acceptent l'explication du piratage et d'autres qui remettent en question le timing coïncidentel. Plusieurs utilisateurs des réseaux sociaux ont soulevé des questions pertinentes sur la nature sélective de l'attaque :

"Je ne vois aucun autre actif volé. Donc le hacker a eu la gentillesse de ne vendre que ses degods et rien d'autre ?" a noté un membre de la communauté.

D'autres ont suggéré que l'incident pourrait potentiellement être une stratégie de sortie calculée, permettant à Frank de liquider ses avoirs sans faire face aux critiques de la communauté. Ces spéculations ont été alimentées par la forte baisse de la valeur marchande de DeGods, qui est passée d'une évaluation maximale dépassant 37 000 $ à environ 1 000 $ par NFT.

Contexte historique et positionnement sur le marché

La collection DeGods, qui se compose de 10 000 pièces uniques sur la blockchain Solana, a connu un parcours de marché tumultueux. La collection a auparavant attiré une attention significative pour ses migrations de blockchain controversées : d'abord en passant de Solana à Ethereum, puis en revenant sur Solana, des décisions qui ont fragmenté le soutien de sa communauté.

Cette dernière controverse émerge dans le contexte d'un refroidissement plus large du sentiment sur le marché des NFT depuis la période de bull market de 2021-2022. L'utilité de la collection va au-delà de simples objets de collection, car les détenteurs peuvent générer des tokens DUST grâce au staking et accéder à DeDAO, l'organisation de gouvernance du projet.

Implications techniques et de sécurité

L'incident soulève des questions importantes sur les pratiques de sécurité des portefeuilles dans l'espace NFT. Bien que les portefeuilles matériels et les configurations multi-signatures soient de plus en plus recommandés pour les actifs numériques de grande valeur, de nombreux utilisateurs—y compris les leaders de projet—peuvent encore s'appuyer sur des portefeuilles logiciels présentant des vulnérabilités potentielles au niveau de l'appareil.

Les experts en sécurité recommandent plusieurs bonnes pratiques lors de la négociation de NFTs précieux :

• Utiliser des portefeuilles matériels dédiés pour des avoirs importants
• Mise en œuvre de l'authentification multi-facteurs lorsque cela est possible
• Scanner régulièrement les appareils à la recherche de logiciels malveillants
• Maintenir des portefeuilles séparés pour différentes fins (trading, holding, gestion de projet)

Que cet incident soit une véritable violation de la sécurité ou autre chose reste non résolu, mais il souligne l'importance cruciale de mesures de sécurité robustes dans le paysage évolutif des actifs numériques.