Le créateur d'Ethereum possède presque $1 milliards, mais devrions-nous nous en soucier ?

Selon des données récentes, le portefeuille de Vitalik Buterin semble plutôt en bonne santé ces jours-ci. Les rapports estiment sa valeur nette à environ 833,83 millions de dollars - juste en dessous de ce club magique des milliardaires qu'il a brièvement rejoint en 2021 lorsque les prix de l'ETH ont explosé.

Je regarde la richesse de Vitalik fluctuer depuis des années maintenant, et honnêtement, c'est un peu épuisant de voir tout le monde s'obséder pour ses avoirs. L'homme détient actuellement environ 245 278 ETH - c'est plus de $831 millions aux prix actuels. Mais voici ce que je trouve intéressant : contrairement à de nombreuses baleines de la crypto qui thésaurisent leurs pièces, la réserve de Vitalik a en réalité diminué au fil du temps.

Certains disent que c'est noble qu'il n'ait jamais détenu moins de 0,9 % de l'offre totale d'ETH. Moi, j'appelle ça un récit pratique. Soyons réalistes - même cette "petite fraction" vaut plus que ce que la plupart des gens verront en vingt vies.

Bien qu'il soit le plus grand détenteur individuel, les véritables acteurs puissants sont les échanges et les gestionnaires institutionnels. Ce sont eux qui contrôlent vraiment le marché pendant que nous nous obsédons sur le portefeuille d'un gars maigre.

Le rapport mentionne ses investissements dans StarkNet et ses avoirs en tokens comme KNCL, WETH et DEGEN. Mais qui sait ce qu'il cache d'autre ? Ce chiffre de $833 millions est probablement juste la partie émergée de l'iceberg. Où sont les portefeuilles non divulgués ? Les investissements privés ? L'immobilier acheté avec les ventes précoces d'ETH ?

L'ETH oscille autour de 4 191 $ aujourd'hui, en hausse de 3,52 %. C'est super pour la valeur nette de Vitalik, je suppose. Pendant ce temps, les investisseurs normaux essaient simplement de rassembler suffisamment pour un portefeuille décent sans se faire avoir par les frais de gaz sur son réseau.

Peut-être qu'au lieu de célébrer la richesse d'un autre fondateur de technologie, nous devrions remettre en question un système qui concentre tant de valeur entre les mains de si peu, même dans un écosystème supposément "décentralisé".