Je me souviens encore du jour où j'ai lu dans les journaux que cette femme avait soi-disant "228 IQ". Quelle absurdité ! Bien sûr, elle est intelligente, mais est-elle vraiment le titan intellectuel que tout le monde prétend ? J'ai mes doutes.
Née en 1946 à St. Louis, Marilyn vos Savant est devenue célèbre pour son prétendu QI record. Mais soyons honnêtes - ces tests de QI sont profondément défectueux. De nombreux psychologues ont critiqué son Mega Test comme étant "rien de moins qu'une pulvérisation de chiffres." Pourtant, nous sommes tous censés nous incliner devant cette génie autoproclamée ?
En 1990, elle a abordé le problème de Monty Hall dans sa chronique, et cela a presque fait exploser Internet avant même que cela ne soit une réalité. Imaginez ceci : vous choisissez l'une des trois portes, espérant obtenir une voiture au lieu d'une chèvre. L'animateur vous montre une chèvre derrière une autre porte et vous demande si vous souhaitez changer votre choix. Elle a dit que vous devriez changer de porte.
La réaction a été folle ! Des milliers de lettres, y compris des centaines de PhDs, lui ont dit qu'elle avait tort. Mais voici le hic - elle avait en fait raison. La probabilité passe à 2/3 si vous changez de porte. Même le MIT et ces gars de MythBusters l'ont confirmé.
Je vais admettre à contrecœur qu'elle avait la bonne réponse, mais que prouve vraiment cela ? Que les mathématiciens et les statisticiens pensent parfois trop aux problèmes ? Que les universitaires peuvent être aussi têtus que des ânes ?
Sa chronique dans le magazine Parade lui a donné une plateforme pour se montrer, mais qu'a-t-elle vraiment contribué à la société en dehors de résoudre des énigmes ? Elle a quitté l'université pour aider à l'entreprise familiale - c'est compréhensible, certes, mais c'est à peine le signe de la "personne la plus intelligente du monde."
Le débat entier sur Monty Hall montre à quel point nous gérons mal la probabilité en tant qu'êtres humains. Nos cerveaux ne sont tout simplement pas câblés pour cela. Mais au lieu d'utiliser sa plateforme pour aider les gens ordinaires à mieux comprendre les mathématiques, elle est devenue cette étrange célébrité intellectuelle.
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit - elle est évidemment intelligente. Mais le culte des scores de QI est ridicule. La vraie intelligence va au-delà de la résolution de problèmes de probabilité dans une colonne de magazine.
Je me demande comment elle s'en sortirait à trader des cryptomonnaies dans les marchés volatils d'aujourd'hui - maintenant, CE serait un véritable test d'intelligence !
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La "Génie" Marilyn vos Savant : Intelligente ou simplement chanceuse ?
Je me souviens encore du jour où j'ai lu dans les journaux que cette femme avait soi-disant "228 IQ". Quelle absurdité ! Bien sûr, elle est intelligente, mais est-elle vraiment le titan intellectuel que tout le monde prétend ? J'ai mes doutes.
Née en 1946 à St. Louis, Marilyn vos Savant est devenue célèbre pour son prétendu QI record. Mais soyons honnêtes - ces tests de QI sont profondément défectueux. De nombreux psychologues ont critiqué son Mega Test comme étant "rien de moins qu'une pulvérisation de chiffres." Pourtant, nous sommes tous censés nous incliner devant cette génie autoproclamée ?
En 1990, elle a abordé le problème de Monty Hall dans sa chronique, et cela a presque fait exploser Internet avant même que cela ne soit une réalité. Imaginez ceci : vous choisissez l'une des trois portes, espérant obtenir une voiture au lieu d'une chèvre. L'animateur vous montre une chèvre derrière une autre porte et vous demande si vous souhaitez changer votre choix. Elle a dit que vous devriez changer de porte.
La réaction a été folle ! Des milliers de lettres, y compris des centaines de PhDs, lui ont dit qu'elle avait tort. Mais voici le hic - elle avait en fait raison. La probabilité passe à 2/3 si vous changez de porte. Même le MIT et ces gars de MythBusters l'ont confirmé.
Je vais admettre à contrecœur qu'elle avait la bonne réponse, mais que prouve vraiment cela ? Que les mathématiciens et les statisticiens pensent parfois trop aux problèmes ? Que les universitaires peuvent être aussi têtus que des ânes ?
Sa chronique dans le magazine Parade lui a donné une plateforme pour se montrer, mais qu'a-t-elle vraiment contribué à la société en dehors de résoudre des énigmes ? Elle a quitté l'université pour aider à l'entreprise familiale - c'est compréhensible, certes, mais c'est à peine le signe de la "personne la plus intelligente du monde."
Le débat entier sur Monty Hall montre à quel point nous gérons mal la probabilité en tant qu'êtres humains. Nos cerveaux ne sont tout simplement pas câblés pour cela. Mais au lieu d'utiliser sa plateforme pour aider les gens ordinaires à mieux comprendre les mathématiques, elle est devenue cette étrange célébrité intellectuelle.
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit - elle est évidemment intelligente. Mais le culte des scores de QI est ridicule. La vraie intelligence va au-delà de la résolution de problèmes de probabilité dans une colonne de magazine.
Je me demande comment elle s'en sortirait à trader des cryptomonnaies dans les marchés volatils d'aujourd'hui - maintenant, CE serait un véritable test d'intelligence !