L'univers de la cryptomonnaie est condamné ? 90 % des gens quittent le marché, je parie que ces 3 vérités peuvent traverser le prochain cycle.

En tant qu'analyste ancré dans l'univers de la cryptomonnaie depuis 8 ans et ayant vécu 3 cycles haussiers et baissiers, je suis récemment tombé sur trop de publications sur "la vente à perte" et cela m'a beaucoup fait réfléchir. Mais dire que l'univers de la cryptomonnaie n'a pas d'avenir ? Je pense que les véritables opportunités se cachent précisément au moment où la plupart des gens se retirent déçus. Aujourd'hui, je ne vais pas tourner autour du pot, ce sont des mots sincères que j'ai acquis en tombant dans des pièges avec de l'argent réel, pour comprendre et éviter 3 ans de détours.
1. La confrontation des monnaies numériques : le Bitcoin n'est pas « un substitut à l'or », mais l'« ancre » d'un nouveau camp.
Beaucoup de gens se demandent qui, du Bitcoin ou de l'or, va l'emporter, mais la situation a déjà changé. La perception de la "préservation de la valeur" entre l'Est et l'Ouest s'est déjà diversifiée, d'un côté, on défend la rareté physique de l'or, de l'autre, on parie sur l'immutabilité de l'ère numérique.
L'avantage majeur du Bitcoin n'est jamais de "dépasser qui que ce soit", mais de devenir le "point d'ancrage de la monnaie solide" dans le monde numérique - une offre fixe et un consensus réseau très fort. Cette caractéristique ne fera que gagner en importance dans le contexte de la fragmentation financière mondiale. J'ai vu trop de vieux joueurs, qui achètent à la hausse et vendent à la baisse pendant un marché haussier, mais qui augmentent leurs positions en Bitcoin pendant un marché baissier, car ils ont compris sa nature de "poids morts".
II. L'essence de la lutte des chaînes publiques : personne ne paiera pour "la fausse décentralisation".
En parlant des blockchains publiques basées sur le mécanisme de preuve de participation, il y a toujours des débats sur la "pureté de la décentralisation", mais pour être honnête, la décentralisation qui se détache de l'expérience réelle est une illusion. La plupart des nœuds des blockchains publiques sont essentiellement déployés de manière centralisée, et s'il y a un problème, ils peuvent toujours être arrêtés.
Les utilisateurs ne recherchent jamais "une décentralisation absolue", mais plutôt une expérience de transaction équitable, bon marché et fluide. Les points faibles d'Ethereum sont trop évidents : les frais peuvent multiplier par des dizaines en période de congestion, rendant la plateforme inaccessible pour les utilisateurs ordinaires. Des blockchains comme SOL ont réussi à émerger en répondant à la demande de "coût faible + haute efficacité". Dire qu'elles remplaceront entièrement Ethereum est peut-être trop absolu, mais il est indéniable qu'elles deviennent le "choix de transaction" pour de plus en plus d'utilisateurs.