Narratif alarmiste du COP30 basé sur des données de température douteuses ?

Donc, le sommet climatique est de nouveau en cours avec les habituels avertissements apocalyptiques. Mais ce qui me dérange, c'est que si l'on examine ces revendications de température dont tout le monde panique, la base commence à sembler instable.

Nous parlons de projections entraînant des changements de politique de mille milliards de dollars. Marchés du carbone. Marteaux réglementaires sur les industries. Pourtant, lorsque vous retracez la méthodologie derrière ces chiffres de "réchauffement catastrophique" ? Ajustements pratiques. Périodes de référence choisies de manière sélective. Effets d'îlots de chaleur urbains ignorés de manière pratique dans certains ensembles de données.

Je ne dis pas que la science du climat est bidon - mais lorsque les décideurs exploitent des statistiques à moitié cuites pour justifier une restructuration économique massive, c'est là que je trace la ligne. Surtout lorsque cela impacte des secteurs émergents qui essaient de construire des solutions transparentes et décentralisées.

L'ironie ? La blockchain pourrait en réalité apporter de la responsabilité au suivi des données climatiques. Des enregistrements immuables. Pas de révisions en coulisses. Mais à la place, nous avons des mandats imposés de haut en bas basés sur... quoi exactement ?

Juste quelque chose à réfléchir avant que le prochain titre "alerte rouge pour l'humanité" ne tombe.