Récemment, j'ai regardé quelques projets et j'ai constaté que ekoxofficial, snowball_money et plancknetwork ont des approches un peu différentes des autres.

Comment dire ? La plupart des projets empilent des fonctionnalités et suivent les tendances, ils souhaitent presque sortir une nouveauté chaque semaine. Mais ces trois-là ne se précipitent pas pour se faire remarquer - ils construisent une structure.

Qu'est-ce qu'une architecture ? C'est ce type d'infrastructure de base qui permet à tout l'écosystème de fonctionner de manière autonome. Cela ne repose pas sur une poussée opérationnelle, ni sur des subventions pour survivre, mais sur la conception des mécanismes, permettant aux participants de former spontanément un cycle.

Prenons Ekox comme exemple, ils intègrent le modèle de revenus directement dans la couche du protocole. Vous n'avez pas besoin de surveiller quotidiennement le backend pour modifier les paramètres, le système ajustera automatiquement la logique de répartition en fonction des données de la blockchain. Une fois que ce design est opérationnel, les coûts de maintenance à long terme peuvent être considérablement réduits.

Snowball et Planck sont également similaires, le premier se concentre sur l'équilibre automatique de la liquidité inter-chaînes, tandis que le second se concentre sur la combinabilité au niveau des données. Ça a l'air ennuyeux ? Mais c'est justement la clé pour que le Web3 puisse vraiment fonctionner.

À court terme, cela peut ne pas être aussi animé que ces projets d'airdrop, mais la valeur à long terme… eh bien, il faudra peut-être attendre que le marché se calme pour voir cela clairement.