Honnêtement, cette opération est vraiment difficile à comprendre. La sécurité des actifs des utilisateurs est une chose très importante, mais les règles de gestion des risques ressemblent à une boîte noire, on ne connaît ni les normes ni les processus. Puisqu'il s'agit de lancer un projet, il doit y avoir un minimum de transparence, non ? J'espère que l'équipe pourra prendre ce problème au sérieux, rendre la logique de gestion des risques publique et claire, afin que les utilisateurs ne prennent pas de risques à l'aveugle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CounterIndicator
· Il y a 11h
Il y a un piège ! J'adore faire le mystérieux !
Voir l'originalRépondre0
NewPumpamentals
· Il y a 11h
Ce n'est pas comme ça qu'on doit faire...
Voir l'originalRépondre0
CrossChainMessenger
· Il y a 11h
Le contrôle des risques est-il encore maintenu ou est-ce que vous abandonnez ?
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· Il y a 12h
Opération en boîte noire ? La sécurité de Schrödinger.
Honnêtement, cette opération est vraiment difficile à comprendre. La sécurité des actifs des utilisateurs est une chose très importante, mais les règles de gestion des risques ressemblent à une boîte noire, on ne connaît ni les normes ni les processus. Puisqu'il s'agit de lancer un projet, il doit y avoir un minimum de transparence, non ? J'espère que l'équipe pourra prendre ce problème au sérieux, rendre la logique de gestion des risques publique et claire, afin que les utilisateurs ne prennent pas de risques à l'aveugle.