Avant de jouer avec les inscriptions, j'ai testé les portefeuilles DOT et ICP. Honnêtement, la conception de ces deux portefeuilles est vraiment compliquée — la structure des comptes est très complexe, ils n'ont même pas de fonction de cross-chain, et pour transférer des fonds, il faut télécharger leur client dédié.
En y repensant maintenant, je ne comprends pas comment ces deux blockchains ont pu monter en popularité avec quels concepts ? La narration technique est vraiment impressionnante, mais ils n'ont pas du tout réussi à offrir une expérience utilisateur de base satisfaisante.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PumpStrategist
· Il y a 9h
Pure spéculation pour se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
unrekt.eth
· Il y a 9h
Les jouets peuvent aussi se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· Il y a 9h
DOT ou ICP refroidissent-ils en premier
Voir l'originalRépondre0
TooScaredToSell
· Il y a 9h
L'expérience est mauvaise, mais j'ai réussi à gagner de l'argent.
Avant de jouer avec les inscriptions, j'ai testé les portefeuilles DOT et ICP. Honnêtement, la conception de ces deux portefeuilles est vraiment compliquée — la structure des comptes est très complexe, ils n'ont même pas de fonction de cross-chain, et pour transférer des fonds, il faut télécharger leur client dédié.
En y repensant maintenant, je ne comprends pas comment ces deux blockchains ont pu monter en popularité avec quels concepts ? La narration technique est vraiment impressionnante, mais ils n'ont pas du tout réussi à offrir une expérience utilisateur de base satisfaisante.