Une récente nouvelle a suscité des débats dans le cercle du chiffrement : le gouvernement américain prévoit d'injecter 20 000 milliards de dollars de liquidité dans le système économique avant la fin de 2025.

À quel point ce chiffre est-il énorme ? Une comparaison le dira — ce montant dépasse la capitalisation boursière totale de plusieurs grandes entreprises technologiques, équivalant à près de 60 000 dollars pour chaque citoyen américain.

Après la diffusion de l'information, les discussions au sein de la communauté du chiffrement ont instantanément pris de l'ampleur. Certains sont optimistes, pensant que même si seulement un dixième des fonds pénètre dans le domaine des actifs numériques, cela suffira à propulser le marché dans un nouveau cycle. D'autres investisseurs commencent à se remémorer le marché haussier de 2020 — à l'époque, après l'introduction d'une politique d'assouplissement quantitatif de 6 000 milliards de dollars, le prix du Bitcoin est passé de 3 800 dollars à environ 69 000 dollars.

Si cette injection de fonds à plus grande échelle se concrétise vraiment, le chiffrement en tant qu'actif alternatif pour se couvrir contre l'inflation pourrait très probablement redevenir un réceptacle pour l'excès de liquidités. Mais le problème est tout aussi évident :

Quelle est la source de financement ? Continuer à imprimer de la monnaie ou émettre des obligations d'État ?
La pression inflationniste va-t-elle donc devenir incontrôlable ?
S'agit-il d'un slogan de campagne ou d'un véritable plan économique exécutable ?

Les partisans estiment qu'il s'agit d'une tentative audacieuse de relancer l'économie, tandis que les critiques craignent que cela ne déclenche une crise inflationniste plus grave. Ce jeu autour de la Liquidité, qui en bénéficiera finalement et qui sera le porteur du coût ?

Pensez-vous que cette discussion politique pourrait devenir un point clé pour que les actifs numériques accèdent au marché mainstream ? N'hésitez pas à laisser votre avis.