#特朗普撤销农产品关税 Cette semaine, un croisement mortel est réapparu, c'est la quatrième fois.
J'ai consulté les données historiques, et durant l'année suivant l'apparition de ce signal, les variations du Bitcoin étaient en fait à 50% de chances d'augmenter ou de diminuer - une probabilité de 50% d'augmentation, avec un gain moyen de 85%. Ça a l'air bien, non ? Mais n'oubliez pas l'autre 50%.
$BTC Les indicateurs techniques, au fond, sont un jeu de probabilités. Le croisement mortel fonctionne effectivement à certaines périodes, comme en 2018, mais le signal donné en 2021 a également été contredit. L'humeur du marché, la politique macroéconomique, les flux de capitaux, si l'une de ces variables n'est pas correctement anticipée, cela peut entraîner un échec.
$ETH Les personnes qui entrent maintenant parient-elles sur la répétition de l'histoire ou sur le fait que cette fois-ci c'est « différent » ? De toute façon, les données sont là, y croire ou non, c'est à vous de voir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugpullSurvivor
· Il y a 13h
Le croisement de la mort est arrivé pour la quatrième fois ? Je parie à 50-50, et la dernière fois j'ai été frappé, haha
Ces indicateurs techniques, en gros, c'est toujours du gambling. En 2018, ça a fonctionné, mais en 2021, c'était décevant. Qu'est-ce que ça signifie... le marché est toujours en mouvement.
Ceux qui entrent maintenant parient que cette fois c'est "différent", mais l'histoire ne se répète jamais, elle rime juste. J'ai fait le calcul, jamais il ne faut tout mettre.
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· Il y a 13h
death cross #4... techniquement parlant, validation insuffisante sur un seul indicateur. ce partage 50/50 me dérange—nécessite un audit plus approfondi des hypothèses sous-jacentes pour être honnête. 2018 contre 2021 le révèle cependant, non ? pratique obsolète à ce stade.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· Il y a 13h
Le croisement mortel pour la quatrième fois ? Haha, ça me fait rire, ce signal ressemble à "le loup est arrivé", qui peut encore y croire ?
En gros, c'est une mentalité de joueur, 50% de chances de gagner 85%, ça sonne bien, et les 50% de pertes ? Je choisis de me coucher.
En 2018, cela s'est réalisé, en 2021, ça a tourné au désastre, le marché n'est pas aussi régulier que ça, les indicateurs ne sont qu'une référence, si tu y crois vraiment, tu es perdu.
#特朗普撤销农产品关税 Cette semaine, un croisement mortel est réapparu, c'est la quatrième fois.
J'ai consulté les données historiques, et durant l'année suivant l'apparition de ce signal, les variations du Bitcoin étaient en fait à 50% de chances d'augmenter ou de diminuer - une probabilité de 50% d'augmentation, avec un gain moyen de 85%. Ça a l'air bien, non ? Mais n'oubliez pas l'autre 50%.
$BTC Les indicateurs techniques, au fond, sont un jeu de probabilités. Le croisement mortel fonctionne effectivement à certaines périodes, comme en 2018, mais le signal donné en 2021 a également été contredit. L'humeur du marché, la politique macroéconomique, les flux de capitaux, si l'une de ces variables n'est pas correctement anticipée, cela peut entraîner un échec.
$ETH Les personnes qui entrent maintenant parient-elles sur la répétition de l'histoire ou sur le fait que cette fois-ci c'est « différent » ? De toute façon, les données sont là, y croire ou non, c'est à vous de voir.