Spotted quelque chose de sauvage à propos de ce modèle :

Les marques accumulent des crédits lorsqu'elles se connectent à ce protocole. Ces crédits ? Ils alimentent tout l'écosystème des commentaires interactifs.

Fondamentalement un volant d'inertie - plus de marques rejoignent, plus de crédits circulent, des outils d'engagement plus riches sont débloqués. Boucle propre.

WILD-0.79%

MORE-51.4%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DAOplomacy

· Il y a 9h

franchement, le mécanisme d'accumulation de crédit ici a des implications de dépendance de chemin non triviales... par exemple, que se passe-t-il lorsque les incitations de la marque ne s'alignent pas avec l'engagement réel des utilisateurs ? des précédents historiques suggèrent que ces flywheels ont tendance à s'optimiser pour les métriques de participation plutôt que pour l'alignement des holders, pour être honnête.

Voir l'originalRépondre0

TokenTaxonomist

· Il y a 9h

franchement, ce mécanisme de crédit nécessite une sérieuse vérification avant que nous célébrions le récit du "circuit propre". laissez-moi sortir ma feuille de calcul ici—quelqu'un a-t-il réellement testé ce qui se passe lorsque la vélocité du crédit s'effondre ? parce qu'en parlant empiriquement, la plupart des modèles flywheel atteignent des impasses évolutives une fois que l'adoption atteint une saturation. l'évaluation des risques systémiques crie que la phylogénétique des tokens a mal tourné.

Voir l'originalRépondre0

DataBartender