Comment Dolce & Gabbana USA a évité un procès pour $25M NFT - et pourquoi cela importe.

Un juge fédéral de New York vient d'infliger un coup dur aux acheteurs de NFT poursuivant Dolce & Gabbana pour un projet abandonné. Voici ce qui s'est passé.

La configuration

Retour en 2022, D&G a lancé “DGFamily”—une collection NFT qui promettait aux acheteurs des avantages sérieux : des tenues numériques pour Decentraland, des vêtements physiques réels et des événements en direct exclusifs. Ça a l'air bien, non ? Le hic : les investisseurs affirment que la marque de luxe italienne a empoché plus de $25 millions de ventes tout en négligeant la plupart des livrables promis.

Les détenteurs de NFT ont déposé une action collective en mai 2024 (mise à jour septembre ) visant à la fois l'entreprise mère italienne de Dolce & Gabbana et sa branche américaine, ainsi que le marché NFT basé à Dubaï UNXD Inc.

Le retournement de situation

Vendredi, la juge Naomi Reice Buchwald a statué que Dolce & Gabbana USA Inc. est une entité juridique distincte de sa société mère italienne, ce qui signifie qu'elle est entièrement exclue du procès.

La défense de D&G USA : “Nous ne sommes pas impliqués dans le jeu NFT. C'est uniquement l'opération de l'Italie.” La société a soutenu qu'elle n'avait aucune implication dans la création ou la promotion de DGFamily, et qu'elle ne peut donc pas être tenue responsable.

Le juge a convenu, constatant que les plaignants n'avaient pas réussi à prouver que D&G USA n'était qu'un “alter ego” de sa société mère. Bien qu'il y ait eu des dirigeants qui se chevauchent et un espace de bureau partagé entre les deux entités, le procès n'a pas montré d'exemples spécifiques de la façon dont ces liens étaient connectés au projet NFT.

Que se passe-t-il maintenant ?

Voici le problème : D&G USA était le seul défendeur basé aux États-Unis dans le procès. Sans lui, l'avenir du procès est incertain. Les autres défendeurs—UNXD ( basé à Dubaï ) et Bluebear Italia ( basé en Italie )—n'ont même jamais été correctement assignés en justice.

Donc, les acheteurs de NFT sont essentiellement de retour à la case départ. Le principal défendeur (, la société mère italienne ), demeure, mais prouver la responsabilité est devenu beaucoup plus difficile.

La Grande Image

Cette affaire met en lumière la zone grise juridique entourant les projets NFT—surtout lorsque des marques de renom s'impliquent. Les entreprises de luxe se sont lancées dans l'univers des NFT avec de grandes promesses, mais la réalisation était souvent en deçà des attentes. La question de savoir si les acheteurs peuvent réellement récupérer leur investissement demeure ouverte.

Une chose est claire : la structure d'entreprise compte dans les poursuites judiciaires. Séparer vos opérations américaines et internationales peut vous protéger de la responsabilité—si la paperasse est assez claire.