Un informaticien révèle une bombe : Bitcoin pourrait chuter en raison d'attaques d'États-nations.

Contenu rédactionnel de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire Selon les commentaires du chercheur de longue date et informaticien Nick Szabo, le Bitcoin et d'autres cryptomonnaies sont minimisés en matière de confiance, et non pas sans confiance, et cette différence a de l'importance pour la manière dont les États et les acteurs privés peuvent réagir.

Lecture associée : Crypto plutôt que dollars : la Biélorussie fait de l'extraction une priorité nationale. Szabo a averti que bien que le niveau un d'un système fortement minimisé en matière de confiance puisse résister à de nombreuses formes d'interférence, les voies légales demeurent une vulnérabilité significative.

Il a dit que les règles financières représentent un ensemble de risques que l'écosystème a appris à gérer, aidé par les développeurs et une profession juridique en expansion axée sur la crypto, mais que les lois liées à des données arbitraires créent une surface d'attaque beaucoup plus large et moins prévisible.

Image : Global Sign

Minimiser la confiance, pas sans confiance

Szabo a dit aux lecteurs que la conception technique réduit le besoin de faire confiance à des parties uniques, mais elle n'élimine pas complètement le besoin de confiance.

Selon son point de vue, perdre l'expression « sans confiance » et utiliser « minimisé de confiance » est important car cela pointe vers des limites réelles. Les développeurs doivent tenir le protocole informé par des choix réfléchis.

Les avocats sont également devenus une partie de la défense, a-t-il déclaré, et ce travail juridique a rendu les attaques en droit financier gérables dans de nombreux cas.

La revendication n'est pas que le Bitcoin est fragile ; c'est que les menaces ne sont pas seulement techniques - elles sont réelles, légales, et ces menaces changent avec de nouvelles lois et des décisions judiciaires.

Les régulateurs sont confrontés à des limites pratiques

Tout le monde n'est pas d'accord. Un critique, Chris Seedor, qui dirige une entreprise de stockage de graines Bitcoin appelée Seedor, a réagi et a qualifié certaines craintes juridiques de « fantômes ».

D'après les rapports de ses remarques, Seedor a soutenu que les États peuvent essayer d'utiliser la loi pour arrêter les outils et protocoles, mais l'histoire montre des limites.

Il a cité PGP et Tor comme deux technologies qui ont été impopulaires auprès de certains régulateurs mais qui restent néanmoins disponibles. Son point : lorsque le code manque de points de contrôle central, les tribunaux et les agences ont moins de leviers pratiques pour le fermer complètement.

Arguments sous différents angles

Le débat concerne en partie l'accent mis sur certains points. Szabo se concentre sur des questions juridiques ouvertes et de nouveaux types de lois qui pourraient être utilisées pour cibler le contenu ou des données arbitraires placées sur la chaîne. Seedor souligne comment la conception technique peut supprimer les points de levier qui facilitent l'application.

BTCUSD se négocie actuellement à 95 266 $. Graphique : TradingViewLecture connexe : Le Japon signale un grand changement : la FSA s'apprête à classer les crypto-monnaies comme des produits financiersLes deux parlent du même problème sous des angles différents : l'un regarde la carte juridique et voit de nombreux itinéraires non testés ; l'autre regarde les précédents en matière d'application et constate que les États gagnent rarement contre des protocoles largement distribués.

Image vedette de Yagi Studio/Flavio Coelho/Getty Images, graphique de TradingView

Processus Editorial pour bitcoinist est centré sur la livraison de contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous respectons des normes de sourcing strictes, et chaque page fait l'objet d'une revue diligentée par notre équipe d'experts en technologie de premier plan et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.