Musk vient de faire une révélation intéressante sur les raisons pour lesquelles Tesla retient son entraînement en IA. Pendant ce temps, Jim Chanos n'y croit pas - il remet ouvertement en question l'ensemble de la stratégie de dépenses en IA du constructeur de véhicules électriques.
Le chef de Tesla a expliqué qu'il y a une raison spécifique derrière l'approche prudente de l'entreprise en matière de mise à l'échelle de l'infrastructure IA. Mais Chanos, le légendaire vendeur à découvert, s'oppose fermement. Son avis ? Les chiffres ne correspondent pas et il veut savoir ce qu'ils construisent réellement avec tout ce capital.
Ce conflit met en lumière un débat plus vaste : Quand la patience stratégique devient-elle un signal d'alarme ? Tesla parie gros sur les capacités d'IA, pourtant le calendrier de déploiement continue de susciter des interrogations parmi les observateurs du marché. La tension entre vision et exécution n'a jamais été aussi aiguë.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainArchaeologist
· Il y a 10h
Encore cette piège ? Musk dit "patience stratégique", Chanos dit "les chiffres ne sont pas corrects", on dirait juste que deux personnes racontent deux histoires... Est-ce vrai ou faux cette fois ?
Voir l'originalRépondre0
Gm_Gn_Merchant
· Il y a 11h
nah chanos est encore là pour semer le trouble, mais cette fois-ci, il semble avoir touché à quelque chose... Pourquoi les dépenses en IA de Tesla sont-elles si élevées, que préparent-ils vraiment ?
Voir l'originalRépondre0
RuntimeError
· Il y a 11h
Chanos a raison, les dépenses en IA de TSL sont effectivement opaques.
Musk a encore commencé à raconter des histoires, où va tout cet argent ?
Au fait, peut-on vraiment créer quelque chose ? J'ai l'impression que ce n'est que du PPT.
Patience stratégique ? Pour moi, ça ressemble plus à un retard stratégique...
Les chiffres ne correspondent pas, il faut vraiment enquêter là-dessus.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· Il y a 11h
Musk a encore commencé à raconter des histoires, Chanos a encore dit quelque chose d'intéressant cette fois-ci... avec de l'argent réel brûlé, il faut voir quelque chose.
Voir l'originalRépondre0
VCsSuckMyLiquidity
· Il y a 11h
chanos a peut-être vraiment touché le point cette fois, le piège de tesla semble toujours avoir le même sens.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntress
· Il y a 11h
Les données ne correspondent pas, Chanos a raison cette fois. On ne saura pas ce que les dépenses en IA de Tesla ont vraiment rapporté tant qu'on n'a pas examiné les détails du rapport financier.
Musk vient de faire une révélation intéressante sur les raisons pour lesquelles Tesla retient son entraînement en IA. Pendant ce temps, Jim Chanos n'y croit pas - il remet ouvertement en question l'ensemble de la stratégie de dépenses en IA du constructeur de véhicules électriques.
Le chef de Tesla a expliqué qu'il y a une raison spécifique derrière l'approche prudente de l'entreprise en matière de mise à l'échelle de l'infrastructure IA. Mais Chanos, le légendaire vendeur à découvert, s'oppose fermement. Son avis ? Les chiffres ne correspondent pas et il veut savoir ce qu'ils construisent réellement avec tout ce capital.
Ce conflit met en lumière un débat plus vaste : Quand la patience stratégique devient-elle un signal d'alarme ? Tesla parie gros sur les capacités d'IA, pourtant le calendrier de déploiement continue de susciter des interrogations parmi les observateurs du marché. La tension entre vision et exécution n'a jamais été aussi aiguë.