#美股2026展望 $ZEC, $ZEN, $ZK ont récemment connu une forte augmentation de leur discussion. Certains nouveaux projets sur le marché, axés sur le concept « faible capitalisation boursière + pleine circulation », prétendent n'avoir aucune émission supplémentaire, pas de stabilisation du marché, et même lier leur écosystème à des jeux sur chaîne pour créer un point d'explosion.
Pour être honnête, ce type de narration sonne très bien - l'économie des tokens est transparente, l'autonomie de la communauté ne fait pas chuter le marché, et les petits investisseurs peuvent participer sur un pied d'égalité. Mais en y regardant sous un autre angle : l'absence de mécanisme de stabilisation du marché signifie que la volatilité sera plus sauvage, et il faudra observer si les jeux sur blockchain peuvent vraiment se concrétiser, ce que l'on appelle souvent « changer son destin » est souvent le résultat de l'émotion FOMO.
Si vous vous intéressez à ce type d'actifs, il est conseillé de comprendre d'abord le parcours de l'équipe, l'audit du code et le nombre réel d'utilisateurs. Une faible capitalisation boursière offre effectivement des possibilités d'imagination, mais le risque et le rendement sont toujours équivalents. Ne laissez pas des discours du type « regretter d'avoir manqué » vous guider, faire vos propres recherches est la seule chose sérieuse.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OffchainWinner
· Il y a 5h
La stabilisation du marché des émissions nulles semble agréable, c'est seulement quand on perd de l'argent qu'on comprend ce qu'est une bouche de couteau et un cœur de tofu. La clé est de savoir si l'équipe peut réaliser une diligence raisonnable.
Voir l'originalRépondre0
PumpBeforeRug
· Il y a 5h
L'absence d'émission supplémentaire semble agréable, mais la fluctuation peut également se faire prendre pour des idiots, il n'y a pas de différence fondamentale.
Voir l'originalRépondre0
wagmi_eventually
· Il y a 5h
Les projets à faible capitalisation boursière sont effectivement attrayants, mais dans le domaine des jeux blockchain, il y a vraiment beaucoup de PPT.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-0717ab66
· Il y a 5h
Les projets à faible capitalisation boursière semblent séduisants, mais la mise en œuvre des jeux sur blockchain est véritablement un test. La plupart de ce qui est vanté actuellement est principalement du vent.
#美股2026展望 $ZEC, $ZEN, $ZK ont récemment connu une forte augmentation de leur discussion. Certains nouveaux projets sur le marché, axés sur le concept « faible capitalisation boursière + pleine circulation », prétendent n'avoir aucune émission supplémentaire, pas de stabilisation du marché, et même lier leur écosystème à des jeux sur chaîne pour créer un point d'explosion.
Pour être honnête, ce type de narration sonne très bien - l'économie des tokens est transparente, l'autonomie de la communauté ne fait pas chuter le marché, et les petits investisseurs peuvent participer sur un pied d'égalité. Mais en y regardant sous un autre angle : l'absence de mécanisme de stabilisation du marché signifie que la volatilité sera plus sauvage, et il faudra observer si les jeux sur blockchain peuvent vraiment se concrétiser, ce que l'on appelle souvent « changer son destin » est souvent le résultat de l'émotion FOMO.
Si vous vous intéressez à ce type d'actifs, il est conseillé de comprendre d'abord le parcours de l'équipe, l'audit du code et le nombre réel d'utilisateurs. Une faible capitalisation boursière offre effectivement des possibilités d'imagination, mais le risque et le rendement sont toujours équivalents. Ne laissez pas des discours du type « regretter d'avoir manqué » vous guider, faire vos propres recherches est la seule chose sérieuse.