Hier, la panne massive de Cloudflare a vraiment donné une leçon à tout le secteur.

Tu devines quoi ? Une multitude d'applications dont nous parlons tous les jours en disant "décentralisé" se sont également retrouvées à l'arrêt. Pas besoin de parler de plateformes de la taille de Coinbase, même des portefeuilles comme MetaMask ne peuvent pas y accéder. Des projets émergents comme Hyperliquid, Pengu, WiFi sont tous tombés, et même des protocoles DeFi bien établis comme Tron, Aave, Curve n'ont pas échappé à la débâcle. Les Layer2 et blockchains comme OP et Sui sont également à l'arrêt.

Dix applications, mortes ensemble.

La question se pose : est-ce encore du Web3 ?

À vrai dire, cette affaire devient de plus en plus magique. Nous parlons toute la journée de la résistance à la censure, de l'absence de confiance et de la non-dépendance à un point unique, mais qu'est-ce qui se passe ? Un fournisseur de services cloud a des problèmes, et la moitié de l'interface frontale du monde de la cryptographie disparaît collectivement. Les utilisateurs ne peuvent même pas voir leurs propres actifs, sans parler des transactions.

Parfois, je me demande si ce qu'on appelle "vraie décentralisation" n'a pas été, dès le départ, une belle illusion ? Le protocole sous-jacent fonctionne effectivement sur la chaîne, et personne ne peut arrêter les contrats intelligents, mais qu'en est-il de la couche d'accès des utilisateurs ? Des services API ? L'hébergement frontal ? Tant qu'un de ces éléments est bloqué, quelle différence cela fait-il pour les gens ordinaires par rapport à une panne de plateforme centralisée ?

Peut-être devrions-nous admettre : à ce stade, le Web3 ressemble davantage à "des applications centralisées déguisées en décentralisées". La dépendance à l'infrastructure est bien plus grave que nous ne voulons l'admettre.