#数字资产代币化浪潮 Récemment, un message intéressant a circulé dans le cercle du chiffrement : le représentant américain Brandon Gill a encore augmenté sa position.

Cette personnalité politique proche de Trump, selon des documents publics, a acheté le 20 octobre une somme unique de $BTC d'une valeur de 100 000 à 250 000 dollars, puis a de nouveau investi dans les jours suivants, mettant entre 15 000 et 50 000 dollars dans le produit ETF Bitcoin au comptant d BlackRock, IBIT. Plus frappant encore, depuis son investiture en janvier de cette année, il a déjà investi 2,6 millions de dollars dans Bitcoin, et avec la partie ETF, le total dépasse 2,75 millions.

Un député ordinaire, pourquoi ose-t-il être si audacieux ?

D'abord, un fait : les politiciens ne sont pas des philanthropes, leur sens du risque est plus aigu que quiconque. Pour pouvoir augmenter la position à ce niveau, il faut soit avoir une connaissance avancée des orientations politiques, soit avoir une confiance très forte dans les fondamentaux du marché. Étant donné que l'ETF Bitcoin vient tout juste d'être approuvé et que le canal financier traditionnel est officiellement ouvert, il est évident que ce moment d'entrée n'est pas une coïncidence.

Regardons à nouveau la logique de configuration : il n'achète pas seulement des cryptomonnaies, mais configure également des ETF en parallèle. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie qu'il est en train de planifier des outils d'actifs avec une meilleure liquidité, ce qui est une pensée institutionnelle, pas une mentalité de jeu de type retail.

Que signifie cela pour le marché ?
En fait, la réponse est assez évidente : lorsque ceux qui détiennent des informations politiques commencent à investir de l'argent réel, l'incertitude du marché diminue. L'entrée de ce type de fonds génère souvent un effet de démonstration, ce qui pourrait entraîner un suivi de fonds conformes supplémentaires. Mais cela ne signifie pas que le risque a disparu, c'est juste la structure qui change, passant du marché de détail au marché institutionnel.

Les gens ordinaires devraient-ils suivre ?
C'est une fausse question. La capacité d'absorption des risques, le montant des fonds et le niveau de compréhension varient d'une personne à l'autre, il n'existe pas de réponse standard à la question « devrait-on ou non ».

Cependant, il y a quelques principes à prendre en compte :
Tout d'abord, ne considérez pas l'achat de cryptomonnaies par les députés comme un signal absolu, ils ont un avantage d'information, mais cela ne signifie pas qu'ils ont toujours raison.
Deuxièmement, si vous devez vraiment configurer, contrôlez bien le ratio de position. Les grands peuvent mettre des centaines de milliers parce que le capital est suffisant et qu'ils peuvent se le permettre.
Troisièmement, apprenez sa méthode : augmenter la position par étapes, conserver à long terme, synchroniser la configuration des ETF pour plus de flexibilité, au lieu de faire tout en une seule fois.

En fin de compte, lorsque certaines grandes bourses commencent à soutenir le commerce au comptant de Bitcoin, lorsque l'approbation des ETF est concrétisée et que les députés affichent leurs positions, la combinaison de ces événements envoie déjà un signal suffisamment clair.

Le marché ne vous attendra pas pour que vous compreniez avant de démarrer, mais il ne fermera pas complètement parce que vous avez raté une vague. La question actuelle n'est pas « faut-il acheter », mais « êtes-vous prêt ? ».