Le dernier rapport de recherche de Standard Chartered est assez intéressant - ils restent fermement convaincus que la Réserve fédérale (FED) va baisser les taux en décembre, même si des disputes éclatent en interne.
La variable clé reste l'emploi. Steve Englander, responsable de la recherche sur les devises G10 chez Standard Chartered, a directement mis les choses au clair : les données sur l'emploi de septembre à novembre seront très probablement peu reluisantes. En quoi cela sera-t-il peu reluisant ? Les recrutements saisonniers traditionnels pour les vacances pourraient ne pas se matérialiser, et les chiffres des licenciements pourraient en revanche augmenter. Dans ce cas, les modérés au sein du FOMC basculeront certainement du côté des partisans d'une baisse des taux.
Mais cette fois, le vote pourrait être très excitant. Même si une baisse devait vraiment se produire, on prévoit qu'il y aura 4 voix dissidentes ; et si aucune baisse n'est décidée ? Il y aurait au moins 3 voix contre. À quel point cette divergence est-elle importante ? Ce n'est pas si simple que de simplement regarder les données – le conflit central réside dans le fait que, face aux pressions opposées de l'inflation élevée et d'un marché de l'emploi faible, les responsables n'ont tout simplement pas d'unité de position.
Du côté des faucons, des personnes comme Schmid et Collins ont une attitude très claire : ne vous précipitez pas, attendez un peu, assouplir la politique maintenant pourrait ruiner les efforts précédents. Les colombes, comme Milan, estiment que le taux d'équilibre est déjà bas et que la pression anti-déflation mérite davantage d'attention.
Le jugement de Standard Chartered est le suivant : lors de la réunion de décembre, les voix accommodantes seront plus fortes. Ce qu'on appelle "une baisse de taux d'intérêt par précaution" - en d'autres termes, cela signifie d'abord préserver le marché de l'emploi, puis on verra. Les coûts unitaires de la main-d'œuvre dans les indicateurs d'inflation, par exemple, ont déjà commencé à baisser. Ce que le marché surveille maintenant, c'est si cette logique peut convaincre ceux qui sont indécis au sein de la direction.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockImposter
· Il y a 12h
Si les données sur l'emploi sont vraiment mauvaises, même les faucons devront faire des compromis, et on verra comment Powell va raconter l'histoire haha.
Voir l'originalRépondre0
MysteriousZhang
· Il y a 12h
Si les données sur l'emploi sont décevantes, le camp des colombes peut vraiment renverser la situation, cette fois le degré de dissension au sein de la Réserve fédérale est un peu absurde.
Voir l'originalRépondre0
ShibaOnTheRun
· Il y a 12h
Si les données sur l'emploi sont désastreuses, les PI vont certainement changer de camp, cette fois-ci les partisans des politiques accommodantes ont gagné, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
MetaDreamer
· Il y a 12h
Les données sur l'emploi sont désastreuses, les PI changent directement de camp, la baisse des taux d'intérêt est assurée.
Cela dit, les faucons sont aussi assez durs, ils osent même parier à l'envers.
L'idée de baisser les taux par précaution me fait rire, en gros, c'est toujours un pari sur l'emploi.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationSurvivor
· Il y a 12h
Encore les mêmes données sur l'emploi, les hawks ne lâchent pas prise, ce vote va sûrement se battre jusqu'à l'aube.
La probabilité d'une baisse des taux en décembre est effectivement en hausse, mais 4 voix contre ce degré de division est vraiment absurde, même à l'intérieur de La Réserve fédérale (FED) ça devient presque une bagarre.
La vague de licenciements arrive, c'est ça le plus important, à ce moment-là, l'inflation devra céder.
La baisse des taux préventive sonne bien, mais en réalité, c'est juste par crainte d'une flambée du taux de chômage, l'inflation finira par être gérée, le marché de l'emploi est vraiment le point crucial en ce moment.
Ce rapport de Standard Chartered est plutôt concret, il n'a pas été intimidé par la position des hawks, et continue d'espérer un retournement des dovish.
Cette fois, c'est vraiment les données qui parlent, les chiffres de l'emploi de septembre à novembre détermineront toute la situation, restez à l'écoute.
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· Il y a 12h
Dès que les données sur l'emploi sont sorties, on a déjà une idée générale de la direction, j'ai l'impression que cette fois-ci il y a eu une forte dissension au sein du FOMC.
Les faucons et les colombes se battent sans relâche, mais au final, il faut voir si le taux de chômage de septembre est assez mauvais.
L'idée d'une baisse de taux préventive revient en fait à dire que nous ne pouvons plus tenir, d'abord sauver l'emploi, puis parler de l'inflation.
Voir l'originalRépondre0
SoliditySlayer
· Il y a 12h
Encore cette histoire de données sur l'emploi... Cette fois, il faut vraiment voir comment les données de septembre vont exploser, on sent que la vague de licenciements arrive.
La déchirure interne à la Réserve fédérale (FED) est si grave, 4 voix contre en début, c'est absurde.
Les partisans de la politique accommodante parient vraiment sur l'effondrement de l'emploi, à ce moment-là, ceux qui hésitent ne pourront certainement pas résister.
La logique de baisse des taux d'intérêt est en fait simple : ne pas laisser l'emploi s'effondrer, l'inflation et tout le reste, on en reparlera plus tard, la réalité est si cruelle.
Schmidt et les autres continuent à être obstinés, mais je pense qu'en décembre, ils vont vraiment en payer le prix.
Le dernier rapport de recherche de Standard Chartered est assez intéressant - ils restent fermement convaincus que la Réserve fédérale (FED) va baisser les taux en décembre, même si des disputes éclatent en interne.
La variable clé reste l'emploi. Steve Englander, responsable de la recherche sur les devises G10 chez Standard Chartered, a directement mis les choses au clair : les données sur l'emploi de septembre à novembre seront très probablement peu reluisantes. En quoi cela sera-t-il peu reluisant ? Les recrutements saisonniers traditionnels pour les vacances pourraient ne pas se matérialiser, et les chiffres des licenciements pourraient en revanche augmenter. Dans ce cas, les modérés au sein du FOMC basculeront certainement du côté des partisans d'une baisse des taux.
Mais cette fois, le vote pourrait être très excitant. Même si une baisse devait vraiment se produire, on prévoit qu'il y aura 4 voix dissidentes ; et si aucune baisse n'est décidée ? Il y aurait au moins 3 voix contre. À quel point cette divergence est-elle importante ? Ce n'est pas si simple que de simplement regarder les données – le conflit central réside dans le fait que, face aux pressions opposées de l'inflation élevée et d'un marché de l'emploi faible, les responsables n'ont tout simplement pas d'unité de position.
Du côté des faucons, des personnes comme Schmid et Collins ont une attitude très claire : ne vous précipitez pas, attendez un peu, assouplir la politique maintenant pourrait ruiner les efforts précédents. Les colombes, comme Milan, estiment que le taux d'équilibre est déjà bas et que la pression anti-déflation mérite davantage d'attention.
Le jugement de Standard Chartered est le suivant : lors de la réunion de décembre, les voix accommodantes seront plus fortes. Ce qu'on appelle "une baisse de taux d'intérêt par précaution" - en d'autres termes, cela signifie d'abord préserver le marché de l'emploi, puis on verra. Les coûts unitaires de la main-d'œuvre dans les indicateurs d'inflation, par exemple, ont déjà commencé à baisser. Ce que le marché surveille maintenant, c'est si cette logique peut convaincre ceux qui sont indécis au sein de la direction.