Mettons les choses au clair : il ne s'agissait probablement pas d'un piratage sophistiqué. La fuite provient très probablement de quelqu'un de l'intérieur, un informateur qui rôdait dans leurs canaux de discussion privés. C'est bien plus courant qu'on ne le pense. Les menaces internes constituent souvent le maillon faible de la sécurité, bien plus qu'une brèche externe. Un exemple classique où la vulnérabilité humaine l'emporte sur les mesures techniques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-26d7f434
· Il y a 8h
Les taupes, c’est trop courant, mais personne ne veut l’admettre. Même la meilleure défense technique ne sert à rien si quelqu’un de proche te poignarde dans le dos.
Voir l'originalRépondre0
SerLiquidated
· Il y a 8h
franchement, le problème des traîtres est effectivement plus terrifiant que les attaques externes... c'est comme ça dans notre cercle, peu importe à quel point la technologie est incroyable, elle ne peut pas arrêter le cœur humain.
Voir l'originalRépondre0
BTCRetirementFund
· Il y a 8h
Traître... C'est toujours un traître, c'est plus effrayant que n'importe quel Hacker.
Voir l'originalRépondre0
OnchainArchaeologist
· Il y a 8h
Les taupes internes sont en effet le plus grand risque, c'est vraiment vrai... Beaucoup d'incidents auparavant considérés comme des "attaques" étaient en réalité causés par des personnes internes. La défense humaine sera toujours plus fragile que la défense technique.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTs
· Il y a 8h
Les traîtres sont toujours plus terrifiants que les Hackers, cette fois-ci c'est probablement la même chose...
Voir l'originalRépondre0
LiquidityLarry
· Il y a 9h
Le problème des taupes est en effet plus important que ce que tout le monde pense, chaque fois on considère le pare-feu comme une solution universelle.
Mettons les choses au clair : il ne s'agissait probablement pas d'un piratage sophistiqué. La fuite provient très probablement de quelqu'un de l'intérieur, un informateur qui rôdait dans leurs canaux de discussion privés. C'est bien plus courant qu'on ne le pense. Les menaces internes constituent souvent le maillon faible de la sécurité, bien plus qu'une brèche externe. Un exemple classique où la vulnérabilité humaine l'emporte sur les mesures techniques.