Un vote capable d'influencer les flux de capitaux mondiaux est actuellement bloqué au sein de La Réserve fédérale (FED) - et la clé pour débloquer la situation repose en fait sur une conseillère qui est accusée devant les tribunaux et qui pourrait perdre son emploi à tout moment.
**Le vote est à égalité 6:6**
L'analyste Neil Irwin a révélé les positions internes de La Réserve fédérale (FED) :
Il y a 6 votes en faveur d'une baisse des taux – Powell accompagné de Williams et Jefferson, plus 3 membres du conseil que Trump a nommés à l'époque.
Il y a 4 votes d'hésitation - 4 responsables des banques régionales ne sont pas vraiment chauds à l'idée de baisser les taux.
Les deux derniers votes en suspens sont cruciaux : le candidat de Biden, Garland, devrait voter contre, mais quelle est l'attitude de Cook ? Personne ne peut en être sûr.
**Où se trouve la satire dans cette pièce ?**
Pour que Powell puisse pousser à une baisse des taux, il doit obtenir le 7ème vote. Ironiquement, celui qui est le plus susceptible de lui donner ce vote est Cook, qui est actuellement poursuivi en justice par le gouvernement Trump devant la Cour suprême pour être écarté — ce directeur, qui était considéré par les démocrates en raison de son intérêt pour les données sur l'emploi, est maintenant la corde sensible qui influence l'économie mondiale.
**Les calculs derrière une décision historique**
La Cour suprême a fixé le 21 janvier pour entendre si Trump peut renvoyer Cook. Autrement dit, lorsque Cook a voté en décembre, il devait peser simultanément trois choses :
Comment interpréter les données économiques ?
Est-ce que la pression venant du président peut être supportée ?
Quel impact cette élection laissera-t-elle dans l'histoire ?
En surface, il s'agit d'une décision technique, mais en réalité, cela s'est transformé en jeu de pouvoir. Lorsque l'indépendance de la banque centrale se heurte à des luttes politiques, le dernier acte de la pièce de baisse des taux d'intérêt de 2024 dépendra de la manière dont une "directrice en temps de crise" jouera ses cartes.
Pour le marché des cryptomonnaies, l'impact de cette affaire pourrait être plus direct que n'importe quel indicateur technique - après tout, le robinet de la liquidité est entre les mains de ces quelques personnes.
(Le contenu est basé sur des informations publiques et ne constitue pas une prévision politique)
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTArchaeologis
· Il y a 13h
La scène du pouvoir, au final, dépend de qui peut réécrire le récit historique. Le vote de Cook, plutôt qu'une décision économique, pourrait être considéré comme une sorte de "minting" de la structure du pouvoir à l'ère numérique.
Voir l'originalRépondre0
BagHolderTillRetire
· Il y a 13h
Attendez, de quel côté cette directrice investit-elle en rapport avec notre Liquidité ? Alors, le sort de nos investisseurs détaillants est vraiment en danger.
Voir l'originalRépondre0
PancakeFlippa
· Il y a 13h
Pour être honnête, ce vote décide vraiment si nous pourrons manger du poulet ou non, ce n'est pas une blague.
Un vote capable d'influencer les flux de capitaux mondiaux est actuellement bloqué au sein de La Réserve fédérale (FED) - et la clé pour débloquer la situation repose en fait sur une conseillère qui est accusée devant les tribunaux et qui pourrait perdre son emploi à tout moment.
**Le vote est à égalité 6:6**
L'analyste Neil Irwin a révélé les positions internes de La Réserve fédérale (FED) :
Il y a 6 votes en faveur d'une baisse des taux – Powell accompagné de Williams et Jefferson, plus 3 membres du conseil que Trump a nommés à l'époque.
Il y a 4 votes d'hésitation - 4 responsables des banques régionales ne sont pas vraiment chauds à l'idée de baisser les taux.
Les deux derniers votes en suspens sont cruciaux : le candidat de Biden, Garland, devrait voter contre, mais quelle est l'attitude de Cook ? Personne ne peut en être sûr.
**Où se trouve la satire dans cette pièce ?**
Pour que Powell puisse pousser à une baisse des taux, il doit obtenir le 7ème vote. Ironiquement, celui qui est le plus susceptible de lui donner ce vote est Cook, qui est actuellement poursuivi en justice par le gouvernement Trump devant la Cour suprême pour être écarté — ce directeur, qui était considéré par les démocrates en raison de son intérêt pour les données sur l'emploi, est maintenant la corde sensible qui influence l'économie mondiale.
**Les calculs derrière une décision historique**
La Cour suprême a fixé le 21 janvier pour entendre si Trump peut renvoyer Cook. Autrement dit, lorsque Cook a voté en décembre, il devait peser simultanément trois choses :
Comment interpréter les données économiques ?
Est-ce que la pression venant du président peut être supportée ?
Quel impact cette élection laissera-t-elle dans l'histoire ?
En surface, il s'agit d'une décision technique, mais en réalité, cela s'est transformé en jeu de pouvoir. Lorsque l'indépendance de la banque centrale se heurte à des luttes politiques, le dernier acte de la pièce de baisse des taux d'intérêt de 2024 dépendra de la manière dont une "directrice en temps de crise" jouera ses cartes.
Pour le marché des cryptomonnaies, l'impact de cette affaire pourrait être plus direct que n'importe quel indicateur technique - après tout, le robinet de la liquidité est entre les mains de ces quelques personnes.
(Le contenu est basé sur des informations publiques et ne constitue pas une prévision politique)