Je viens de passer par un processus de vérification d'identité sur un protocole d'identité décentralisé, et franchement ? L'expérience a été étonnamment fluide.

Ce qui a retenu mon attention, ce n'est pas seulement la simplicité du parcours — c'est surtout la manière dont ils ont géré la question de la confidentialité. Vous voyez cette sensation désagréable quand vous téléchargez des documents sensibles sur une plateforme ? Je ne l'ai pas ressentie ici.

Ce qui a fait la différence : mes données biométriques ne quittent jamais réellement mon téléphone. Toute la vérification s'effectue sur l'appareil, en utilisant l'enclave sécurisée pour transformer les biométriques en identifiants chiffrés. Il n'y a donc pas ce moment où l'on se demande "ok, où vont exactement ces données ?"

C'est l'architecture elle-même qui fait le gros du travail. Quand la vérification d'identité est conçue autour d'un stockage de données contrôlé par l'utilisateur, plutôt que sur des bases de données centralisées, toute la dynamique change. On ne cède pas le contrôle — on prouve simplement ce qui doit l'être, rien de plus.

C'est ce genre d'infrastructure qui rend les systèmes d'identité décentralisée réellement utilisables. Pas parce qu'ils ajoutent une couche de sécurité superficielle, mais parce que la conception même élimine le fossé de confiance. Vos données restent à vous. La vérification a lieu. Et tout le reste… fonctionne.

C'est un détail, mais il compte. La confidentialité ne devrait pas être un compromis à faire pour plus de commodité. Quand la technologie est bien conçue, ce n'est tout simplement pas nécessaire.