En raison de problèmes de confidentialité, les institutions abandonnent Ethereum pour utiliser des blockchains dédiées.

Les institutions financières adoptent de plus en plus des Blockchains dédiées plutôt qu'Ethereum (ETH), ce qui indique un possible changement dans la stratégie Web3 des institutions. Klarna a lancé son stablecoin KlarnaUSD sur la Blockchain Tempo de Stripe et Paradigm, contournant Ethereum et ses Layer 2, ce qui a suscité des discussions sur l'attractivité décroissante d'Ethereum pour les institutions. Ethereum possède des stablecoins majeurs tels que USDT et USDC, avec une capitalisation boursière totale de plus de 100 milliards de dollars, mais des alternatives comme Tempo et le Canton Network axé sur la confidentialité attirent de plus en plus d'attention. La plateforme d'actifs numériques de Goldman Sachs (GS DAP) fonctionne nativement sur Canton, avec un RWA TVL de 96 dollars pour chaque dollar de capitalisation boursière, bien supérieur aux 0,03 dollars d'Ethereum. Les analystes notent que les Blockchains Layer 1 de niveau entreprise sont désormais considérées comme une option viable, remettant en cause la domination des Blockchains publiques “neutres”. La confidentialité est un facteur clé : les livres publics exposent les modèles de transaction, ce qui pose des risques pour les grandes institutions soumises au RGPD et aux menaces de renseignement concurrentiel. Cette tendance met en lumière l'écart croissant - les chaînes publiques sont utilisées pour des usages décentralisés ou de détail, tandis que les réseaux privés ou spécialisés sont utilisés pour la finance institutionnelle.