2026-01-02 16:22:46

Lors de la comparaison de deux portefeuilles crypto, la sécurité doit être votre priorité absolue. Parmi les options disponibles, l'une dispose généralement d'une architecture de sécurité plus robuste que l'autre. Examinez des facteurs tels que la gestion des clés privées, la prise en charge de la multi-signature, le statut des audits de contrats intelligents et un historique de zéro violation majeure. Si vous hésitez entre deux portefeuilles, optez pour celui qui offre des protocoles de sécurité supérieurs — même si cela signifie sacrifier certaines fonctionnalités de commodité. Vos actifs sont trop précieux pour faire des compromis à ce sujet.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoPunster

· 01-05 14:28

sourire en perdant cette transaction, maintenant je veux juste parler de la sécurité du portefeuille. --- **Commentaires générés :** Choisir un portefeuille, c’est comme choisir une épouse, la sécurité avant tout, tout le reste passe après. Mon ami, pour plus de commodité, a utilisé un portefeuille de mauvaise qualité, et le lendemain, tous ses tokens ont été vidés en un clin d’œil. Maintenant, chaque fois qu’on en parle, il faut qu’il rigole un peu avant de pouvoir pleurer. --- Ne me parle pas de multi-signatures ou d’audits, je ne sais que ça : si tu perds tes tokens, peu importe la facilité du portefeuille, ça ne sert à rien. Dans notre domaine, c’est la règle : soit on vit prudemment, soit on fait faillite de façon excitante. --- En regardant ce titre, on connaît déjà la réponse, c’est forcément celui qui est sécurisé. Mais le vrai problème, c’est combien de personnes peuvent résister à des processus compliqués ? Moi, en tout cas, je ne peux pas. --- Portefeuille froid ? Portefeuille chaud ? C’est pareil, tout dépend de leur niveau de sécurité. Sinon, cette bande de légumes chaque année doit payer combien de frais de scolarité. --- Parler d’un historique zéro faille, c’est juste pour faire joli, personne ne peut vraiment avoir zéro faille. Mais si on doit choisir le moins pire, il faut opter pour celui qui est relativement fiable.

Voir l'originalRépondre0

WinterWarmthCat

· 01-05 10:41

ngl 安全性这块真的得上心，我之前就因为贪图方便差点翻车，幸亏及时醒悟了

Répondre0

MEVHunterWang

· 01-02 16:51

La sécurité de ngl ne peut vraiment pas être négligée. Plus nous avons de coins, plus nous devons les protéger à tout prix. Chaque détail comme la multi-signature et l'audit ne peut être omis.

Voir l'originalRépondre0

PhantomMiner

· 01-02 16:50

nah écoute-moi, la sécurité > la commodité, c'est vraiment non négociable, choisir le mauvais portefeuille mène directement à une perte totale de la vie

Voir l'originalRépondre0

LazyDevMiner

· 01-02 16:35

Honnêtement, la sécurité avant tout n'est pas faux, mais la réalité est que la plupart des gens ne vont pas vraiment vérifier les rapports d'audit... il faut quand même croiser les doigts.

Voir l'originalRépondre0

StablecoinEnjoyer

· 01-02 16:34

La sécurité avant tout, c'est vrai, mais la réalité est que la plupart des gens ne regardent que la vitesse de transaction et l'interface utilisateur, et finissent par regretter d'avoir été rugpulled.

Voir l'originalRépondre0