2026-01-02 17:21:13

Même si l'investissement quantitatif a rencontré des vents contraires tout au long de 2025, certains fonds multistratégies ont réussi à naviguer efficacement dans la turbulence. Un performeur notable a enregistré un rendement de 19,6 % sur l'année, ce qui indique un possible changement dans la façon dont les stratégies de trading sophistiquées résistent aux conditions actuelles du marché.

Cette performance de rebond reflète des tendances plus larges dans les approches algorithmiques et quantitatives—démontrant que malgré la volatilité sectorielle, des stratégies disciplinées à plusieurs volets peuvent encore capturer de la valeur. L'année s'est avérée difficile pour les traders quantitatifs dans l'ensemble, mais les fonds sélectifs qui ont équilibré leur exposition au risque ont montré de la résilience.

Pour les gestionnaires de portefeuille et les investisseurs individuels suivant les tendances macroéconomiques, ce point de données souligne une leçon importante : même sur des marchés agités, les cadres stratégiques diversifiés peuvent surpasser les approches à thèse unique. La capacité à s'adapter à travers plusieurs régimes de marché—qu'ils soient en tendance, en range ou en scénario de stress—continue de récompenser ceux qui disposent du bon cadre tactique.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LightningPacketLoss

· 01-05 17:08

19.6% ? Ces chiffres ont l'air beaux, mais oseriez-vous vraiment tout mettre dans ce genre de fonds... De toute façon, je suis encore prudent --- Les fonds multi-stratégies vivent, ceux à stratégie unique sont morts, la logique n'est pas mauvaise --- Encore une année, encore des gens qui gagnent de l'argent et d'autres qui perdent tout, la différence réside dans ce système --- La diversification des stratégies est vraiment résistante, l'année dernière dans ce contexte, on pouvait encore obtenir un rendement positif, respect --- En résumé, ce sont ceux qui comprennent la gestion des risques qui ont survécu, tous les autres se sont cassé la figure --- 19.6% dans ce marché pourri en 2025, qu'est-ce que ça représente... En y réfléchissant, c'est une décision absolue --- Les stratégies longues et courtes sont confuses, c'est plus confortable d'utiliser cette méthode de jouer sur tous les tableaux --- Alors, c'est vraiment quel fonds ? Ce communiqué sent trop le marketing --- Sans gestion des risques, à la fin de l'année, ce n'est qu'une gestion de compte, la vérité

Voir l'originalRépondre0

BanklessAtHeart

· 01-03 11:23

19.6%？ Putain, les fonds multi-stratégies sont vraiment puissants, et moi je suis encore à m’acharner sur une seule idée --- Couverture longue courte, options... un fonds qui fait un peu de tout, c’est ça qui marche, comment les petits investisseurs jouent-ils ? --- Pour être franc, peu de fonds quantitatifs ont réalisé ce chiffre l’année dernière, c’est encore le biais de survivance qui parle --- Le cadre multi-stratégies est vraiment top, ceux qui ne font qu’une seule thèse doivent réfléchir --- S’adapter à plusieurs régimes de marché, c’est ça le vrai skill, la plupart des gens restent bloqués sur une seule idée --- Une bonne gestion du risque permet de traverser un marché baissier, cette logique est sans faille --- Même dans un marché en chute, on peut faire 19.6%... Je te crois pas, les données ont-elles été filtrées ? --- Donc, l’essentiel c’est la systématisation, pas compter sur la chance ou une seule alpha

Voir l'originalRépondre0

StableBoi

· 01-02 17:51

19.6% de rendement ? Ça a l'air pas mal, mais je ne sais pas si ce fonds est vraiment exceptionnel ou si c'est simplement un biais de survivant. Les fonds multi-stratégies, c'est ça : comprendre la diversification des risques permet de mieux vivre que de tout miser sur une seule stratégie, c'est du bon sens. 2025, la quantification est si difficile, ceux qui peuvent fonctionner de manière stable méritent d'être suivis, mais en parlant franchement, la gestion des risques est vraiment la clé. J'ai l'impression que ce genre d'articles veut surtout dire que la diversification est importante… mais le marché n'est pas aussi simple que ça. Ceux qui survivent dans le trading algorithmique ont vraiment du talent, ceux qui suivent simplement la tendance ont déjà été éliminés. Ces données sont intéressantes, mais il faut encore regarder la composition du portefeuille et la performance historique du fonds, un an de résultats ne suffit pas à tout dire.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBrokenPromise

· 01-02 17:25

19.6% ? Ça sonne bien, mais à l'ère actuelle, qui y croit, et le retracement ? --- Les fonds multi-stratégies ont effectivement résisté, mais comment juger uniquement sur un chiffre, il faut regarder le ratio de Sharpe --- Encore quant et algo, en gros, ce sont des market makers qui arnaquent les petits investisseurs, rien de nouveau --- Attendez, en 2025, il y a encore des stratégies haussières en vie ? Que faire de ma position short... --- Ce rendement de 19.6 %, dans ce marché baissier, est vraiment une espèce rare --- Donc, le point clé, c’est l’exposition au risque, pas le rendement absolu, n’est-ce pas ? Ce truc est trop facile à tromper les débutants --- Le cadre de diversification, tout ça, ça ressemble à une vieille histoire prêchée par la finance traditionnelle, Web3 l’a déjà expérimenté --- Ces fonds-là doivent-ils tous avoir une période de blocage ? Le rendement à court terme n’a aucun sens

Voir l'originalRépondre0

WealthCoffee

· 01-02 17:23

Un rendement de 19,6 % semble intéressant, mais peut-on vraiment le reproduire ? --- Les fonds multi-stratégies recommencent à briller, on craint juste qu'ils ne se fassent démentir l'année prochaine --- En résumé, c'est simplement la chance d'être tombé sur une période favorable, ne pas confondre hasard et nécessité --- La voie de la quantification devient de plus en plus compétitive... --- Une bonne gestion de l'équilibre des risques permet effectivement de faire du bottom fishing, j'ai appris cette approche --- Après tout, il faut encore compter sur la diversification des stratégies pour sauver la mise, une approche unique est facilement risquée --- Un rendement de 19,6 % semble attrayant, mais combien de personnes pourront le maintenir jusqu'à la fin de l'année ? --- Les fonds multi-stratégies ont été conçus pour un marché baissier, c'est mérité qu'ils gagnent de l'argent --- Encore une fois, on vend de l'anxiété... mais il faut reconnaître que le timing est crucial --- Ce type de rendement ne signifie rien en marché haussier, je veux encore voir des performances folles comme en 2024

Voir l'originalRépondre0