Il était autrefois une compréhension assez simple à travers le monde : si vous remettiez directement en question les intérêts américains ou posiez une menace sérieuse, les États-Unis avaient à la fois la capacité et la volonté de répondre de manière décisive. Cette dissuasion était réelle et façonnait le comportement international.

Mais ce récit a évolué. Au cours des deux dernières décennies, la crédibilité de cet engagement semble s'être érodée—que ce soit en raison de priorités géopolitiques changeantes, de contraintes politiques internes ou simplement de la complexité des conflits modernes. Les adversaires ont testé les limites de manières qu'ils n'auraient peut-être pas faites auparavant.

Ce qui est intéressant d’un point de vue de la stabilité mondiale, c’est que nous assistons à une recalibration. Lorsque les grandes puissances réaffirment leur capacité et leur volonté de défendre leurs intérêts, cela ne signifie pas nécessairement plus de conflit—parfois, cela clarifie en réalité les règles du jeu. Des cadres de dissuasion clairs peuvent réduire les erreurs d’appréciation et la volatilité, ce qui importe non seulement pour la géopolitique mais aussi pour les marchés et la confiance économique.

Cela vous rappelle pourquoi comprendre la dynamique du pouvoir est essentiel pour prévoir le comportement du marché à long terme.