2026-01-06 09:27:04

Récemment, une faille logique assez discrète dans V4 Hook a été découverte, et franchement, c'est plutôt dégueulasse.

Au départ, j'ai trouvé le mécanisme d'implémentation d'un certain Hook suspect, alors j'ai donné son code à l'IA pour l'analyser. Le résultat était encore plus désarmant — ce Hook s'avère détourner silencieusement le slippage positif. C'est vrai, tu m'as bien entendu, ces pièces supplémentaires qui apparaissent lors des transactions ne suivent pas le flux du pool officiel, mais sont secrètement accumulées dans un pool sombre.

Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que ces actifs interceptés ne sont pas du tout affichés de manière transparente sur la chaîne, et peuvent seulement être retirés périodiquement par les adresses sur liste blanche. C'est donc l'équivalent de créer un canal de revenus invisible, contournant complètement la logique de surveillance du grand pool officiel.

Pour les utilisateurs DeFi, ce type de modèle de conception représente un risque typiquement caché. Le traitement du slippage apparemment normal lors des transactions cache en réalité un mécanisme de réacheminement des fonds. Je recommande vivement à chacun de procéder à un audit approfondi de la logique des frais et du design du flux de fonds lors du choix des contrats Hook, et de ne pas se laisser tromper par les descriptions superficielles des fonctionnalités.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SchrodingerAirdrop

· 01-08 22:35

Merde, on peut encore jouer comme ça ? La chasse aux slippages dans les pools privés, ce n'est pas du rug en pleine règle Ce stratagème de retrait via la whitelist est vraiment vicieux, c'est comme ouvrir une porte dérobée pour ses propres gens Heureusement que quelqu'un a dévoilé tout ça, sinon combien de personnes auraient été piégées par ce Hook jusqu'à en perdre la vie

Voir l'originalRépondre0

GateUser-ccc36bc5

· 01-08 13:51

Putain, c'est ça la stratégie des pools secrets, no wonder j'ai toujours l'impression que mes transactions subissent un peu de slippage, en y réfléchissant c'est effrayant

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e51e87c7

· 01-07 15:21

Putain, ce genre de manipulation opaque est vraiment incroyable, pas étonnant que je n'ose pas toucher à autant de projets

Voir l'originalRépondre0

SatoshiHeir

· 01-07 00:13

Encore une escroquerie de type Ponzi déguisée en DeFi, laissez-moi en révéler la véritable nature... Slippage retenu dans le pool privé ? Cette faille logique est vraiment dégoûtante, sans aucun doute elle viole la véritable essence de la transparence de la blockchain. V4 Hook fait encore des siennes, des adresses en whitelist retirent discrètement des fonds, ce n’est pas une forme de centralisation déguisée ? Il faut souligner que ce type de revenus cachés va totalement à l’encontre de l’intention initiale de Satoshi Nakamoto. Pas étonnant que certains projets prétendent être "entièrement décentralisés", alors que leur code regorge de petits stratagèmes. Les données on-chain montrent que la fréquence de ce genre de vulnérabilités augmente de plus en plus, il faut rester vigilant. Audit ? Facile à dire, la majorité des utilisateurs ne sont même pas capables de comprendre la logique des fees. C’est pour ça que je dis toujours que ceux qui ne plongent pas dans le code source des contrats finiront tôt ou tard par payer leur tuition.

Voir l'originalRépondre0

SnapshotLaborer

· 01-06 09:56

Putain, cette stratégie est géniale, ils te piquent ouvertement tout en accumulant du black money dans l'ombre, c'est vraiment difficile à prévoir

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerBottomSeller

· 01-06 09:51

Cette fois, c'est incroyable, même Hook peut faire des opérations en boîte noire, je ne sais même pas où sont passés mes glissements.

Voir l'originalRépondre0

GasOptimizer

· 01-06 09:50

Encore un trou noir dans le dark pool. L'asymétrie des données = perte de contrôle de l'efficacité des fonds, ce genre de conception, c'est jouer avec le feu. Le hook pour piéger les slippages ? C'est en fait une taxe invisible déguisée. Les retraits en liste blanche, je fais simplement le calcul — soit on se fait siphonner, soit on devient le pigeon de la liquidité fournie. La transparence sur la chaîne finit toujours par revenir à zéro, une logique non auditable équivaut à l'absence de logique. Choisir un hook doit être aussi rigoureux que l'audit de la consommation de gas.

Voir l'originalRépondre0

MrDecoder