Les politiciens du monde entier semblent enfermés dans le même manuel : pousser les usines, stimuler la fabrication, sécuriser la domination industrielle. Mais voici le problème—cette fixation repose sur une base erronée.
La réalité ? L'obsession pour les usines n'est pas fondée sur une logique économique solide. Elle est construite sur des mythes concernant ce qui stimule réellement la croissance et la prospérité. Lorsque les gouvernements poursuivent cette fantaisie industrielle, ils ne font pas que gaspiller des ressources—ils se préparent à l'échec.
L'ironie est acerbe : plus les dirigeants poursuivent des politiques centrées sur les usines, plus les résultats deviennent contre-productifs. Incentives mal alignés, allocation inefficace du capital, opportunités manquées dans des secteurs réellement productifs. C'est un schéma que l'on voit se répéter dans les grandes économies.
Il vaut la peine de se demander : quelles politiques font réellement bouger les marchés en 2025 ? Spoiler—ce n'est pas toujours ce sur quoi les politiciens comptent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeWhisperer
· 01-09 09:43
L'obsession de l'ère industrielle doit vraiment prendre fin, les politiciens ne font que recopier et coller leurs vieilles méthodes
---
Attends, cette logique signifie-t-elle que la politique industrielle est en fait un piège ? Je n'arrive pas trop à comprendre
---
ngl On a l'impression que tout le monde joue au même jeu dépassé, mais personne n'ose admettre que les règles ont changé depuis longtemps
---
En 2025, ils ne voient même pas ce qui rapporte vraiment, ils restent fixés sur les usines
---
Cette opinion fait mal... alors quelle est la bonne direction ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropBuffet
· 01-06 10:40
Les politiciens continuent de jouer selon le modèle de l'ère industrielle, mais ils ne voient pas les véritables opportunités de gagner de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 01-06 10:30
Les politiciens sont encore en train de somnoler, usine usine usine, sans se rendre compte que ce scénario est dépassé depuis longtemps.
Les politiques qui rapportent vraiment de l'argent ont déjà été démasqués, et les politiciens continuent à faire des promesses en surface, c'est à mourir de rire.
Le capital est déjà parti ailleurs, et eux continuent à s'accrocher à leur illusion industrielle, ce qui n'est rien d'autre qu'une humiliation auto-infligée.
Plutôt que d'investir dans des usines, il vaut mieux regarder ce que font la tech et l'IA, le marché a déjà voté.
Voir l'originalRépondre0
DegenGambler
· 01-06 10:30
Haha, les politiciens sont encore dans l'illusion de l'ère industrielle, réveillez-vous
---
Le rêve d'usine est dépassé, vous ne le voyez pas ?
---
En résumé, c'est une mauvaise allocation de capital, tout l'argent est investi dans les usines
---
C'est vraiment drôle, en 2025, ils jouent encore avec le même vieux modèle industriel
---
C'est là le vrai problème, les politiques sont complètement déviées
---
L'industrie manufacturière est dépassée depuis longtemps, et pourtant on continue à la promouvoir
---
La clé, c'est où le capital circule, pas dans les usines
---
Après toutes ces années de promotion de l'industrie manufacturière, et le résultat ?
---
Les mécanismes d'incitation sont complètement désorganisés, pas étonnant qu'il y ait des problèmes
Voir l'originalRépondre0
LonelyAnchorman
· 01-06 10:30
Les politiciens jouent tous le même jeu, en réalité, c'est simplement se berner soi-même.
Voir l'originalRépondre0
BlockBargainHunter
· 01-06 10:01
La politique industrielle est vraiment un gros piège, les politiciens sont encore en train de rêvasser
---
Honnêtement, ce vieux scénario aurait dû être mis de côté depuis longtemps, personne ne peut ignorer la surcapacité
---
Les véritables opportunités de profit en 2025 ne se trouvent plus dans ces industries traditionnelles
---
Réveillez-vous, dirigeants du monde, les dividendes de la fabrication ont été entièrement consommés
---
Une mauvaise allocation des capitaux, c’est pour cela que certains gagnent énormément et d’autres perdent de l’argent
---
Les politiciens sont toujours en retard de cinq ans sur le marché, cette fois encore, ils vont devoir payer leur tuition
---
Plus la politique industrielle est radicale, plus elle est susceptible de s’effondrer, n’est-ce pas du bon sens ?
---
Question importante : où se trouve le véritable moteur de croissance ?
---
Une nouvelle vague de « sauveurs » politiques arrive, vous pariez ou pas ?
---
Le rêve d’industrialisation est mort, qu’est-ce qu’on continue à poursuivre ?
Les politiciens du monde entier semblent enfermés dans le même manuel : pousser les usines, stimuler la fabrication, sécuriser la domination industrielle. Mais voici le problème—cette fixation repose sur une base erronée.
La réalité ? L'obsession pour les usines n'est pas fondée sur une logique économique solide. Elle est construite sur des mythes concernant ce qui stimule réellement la croissance et la prospérité. Lorsque les gouvernements poursuivent cette fantaisie industrielle, ils ne font pas que gaspiller des ressources—ils se préparent à l'échec.
L'ironie est acerbe : plus les dirigeants poursuivent des politiques centrées sur les usines, plus les résultats deviennent contre-productifs. Incentives mal alignés, allocation inefficace du capital, opportunités manquées dans des secteurs réellement productifs. C'est un schéma que l'on voit se répéter dans les grandes économies.
Il vaut la peine de se demander : quelles politiques font réellement bouger les marchés en 2025 ? Spoiler—ce n'est pas toujours ce sur quoi les politiciens comptent.